Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А48-8448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-8448/2017

«29» декабря 2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска, юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – АО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска (далее – Управление ЖКХ, ответчик) о взыскании 71380,07 руб. пени за период с 11.01.2017 по 30.04.2017 за несвоевременную уплату задолженности за потребленную электроэнергию за январь, февраль, март 2017, 30 и 40% за апрель 2017 (с учетом уточнения от 19.12.2017).

Ответчик исковое требование не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.02.2017 между АО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Управлением ЖКХ (абонент) заключен договор энергоснабжения №57030262000446, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал по 31.12.2017. Исполнение обязательств начинается с 01.01.2017. Условия пунктов 2.3.33 и 4.4.2 договора урегулированы решением Арбитражного суда Орловской области от 07.08.2017 (дело №А48-1264/2017).

Согласно п. 2.3.1 договора абонент обязуется принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п. 4.1 договоров расчетным периодом по договору является один месяц.

Пунктом 4.4 договора установлены сроки платежей за потребляемую электроэнергию. Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребляемый объем электрической энергии в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с января по апрель 2017 истец поставлял ответчику электроэнергию, что подтверждается актами-счетами, счетами-фактурами и счетами (л.д. 61-100).

Однако ответчик, потребив электроэнергию, свои обязательства по ее своевременной и полной оплате не исполнил. В связи с несвоевременной уплатой задолженности истец начислил ответчику пени и направил в его адрес претензию от 07.06.2017 с требованием оплатить пени. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит уточненное требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии.

Абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из искового заявления следует, что истец взыскание пени производит на основании положений вышеуказанного Закона, а не только на основании п. 5.6 договора энергоснабжения от 09.02.2017 №57030262000446.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 указанного Постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени с приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера пени.

При таких обстоятельствах уточненное требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75%) за период с 11.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 71380,07 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Не принимается судом ссылка ответчика на то, что во взыскании пени истцу следует отказать, поскольку договор энергоснабжения от 09.02.2017 №57030262000446 был подписан ответчиком с протоколом разногласий по п. 2.3.33 и п. 4.4.2, а в дальнейшем обжалован им в арбитражном суде Орловской области в рамках дела №А48-1471/2017. Решение суда от 12.05.2017 об отказе в иске вступило в законную силу 21.07.2017, поэтому договор заключен с 21.07.2017 и в спорный период не действовал.

В рамках дела №А48-1471/2017 предметом спора выступал договор энергоснабжения от 17.02.2017 №57030262000425, заключенный истцом с Администрацией г. Мценска, который не имеет отношения к настоящему спору. Разногласия по договору от 09.02.2017 №57030262000446 разрешены в рамках дела №А48-1264/2017.

При обращении в суд с данным иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3147 руб.

Однако за рассмотрение настоящего искового заявления с учетом уточнения подлежала уплате государственная пошлина в размере 2855 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 292 руб. уплачена истцом излишне и подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 2855 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска (юридический адрес: Орловская область, г. Мценск, пл. Ленина, 1, ИНН 5703011911, ОГРН 1075744001002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: г.Орел, ул.Полесская, д.28К, ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) 71380,07 руб. пени за период с 11.01.2017 по 30.04.2017 за несвоевременную уплату задолженности за потребленную электроэнергию за январь, февраль, март 2017, 30 и 40% за апрель 2017, 2855 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 292 руб., на что выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова