Решение от 3 июня 2023 г. по делу № А45-6673/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6673/2023
г. Новосибирск
03 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейдагро" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Свердловский комбинат хлебопродуктов" (ИНН <***>) и общество с ограниченной ответственностью "Агромитэко" (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от 09.12.2022 в размере 2 095 540 рублей (основной долг), неустойки за период с 20.12.2022 по 06.03.2023 в размере 159 220 рублей, с дальнейшим начислением неустойки с 07.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 02.03.2023, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Трейдагро" (далее – истец, ООО "Трейдагро", цедент) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (далее – ответчик, ООО "Вектор Плюс", цессионарий) о взыскании задолженности по договору уступки права (требования) от 09.12.2022 в размере 2 095 540 рублей (основной долг), неустойки за период с 20.12.2022 по 06.03.2023 в размере 159 220 рублей, с дальнейшим начислением неустойки с 07.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 09.12.2022 между сторонами заключен договор уступки права (требования), по условиям которого истец уступил, а ответчик принял право требования к третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Агромитэко" (далее – третье лицо, должник, ООО "Агромитэко") исполнения обязательства по уплате денежных средств за поставленный товар, возникшего на основании договора поставки №156 от 12.01.2022, приложения № от 04.04.2022, УПД № ТР0728-02 от 28.07.2022, № ТР0803-01 от 03.08.2022, № ТР0808-01 от 08.08.2022 на сумму 4 595 540 рублей. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право согласно акту приема-передачи от 09.12.2022. В нарушение условий договора цессии, ответчик произвел частичную оплату на сумму 2 500 000 рублей, что подтверждается соглашением о переводе долга от 16.12.2022, платежным поручением № 60 от 11.01.2023. Претензия истца с требованием о погашении имеющейся задолженности от 07.02.2023 № 59, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящий иском в суд.

Определением суда от 21.03.2023 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Свердловский комбинат хлебопродуктов" и общество с ограниченной ответственностью "Агромитэко".

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 между ООО "Трейдагро" (цедент) и ООО "Вектор Плюс" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 1.1, 1.2 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью "АгроМитЭко" (ООО "АгроМитЭко", ИПН <***> / КПП 470701001, ОГРН <***>, место нахождения: 188508, Ленинградская область, м.р-н Ломоносовский, г. п. Виллозское, тер. Северная часть промзоны Горелово, ш. Волхонское, дом 11 помещ. 2, оф. 203), далее именуемому - "Должник", договору поставки № 156 от 12.01.2022 (далее - договор поставки). Общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику составляет 4 595 540 рублей 00 копеек.

Право (требование) цедента к должнику подтверждается следующими документами: договор поставки № 156 от 12.01.2022, приложение № 4 от 04.04.2022 к договору поставки № 156 от 12.01.2022, универсальный передаточный документ (УПД) № ТР0728-02 от 28.07.2022, № ТР0803-01 от 03.08.2022, № ТР0808-01 от 08.08.2022, акт сверки от «09» декабря 2022 года (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора, цессионарий имеет право на предъявление к должнику требования о взыскании неустойки за весь период просрочки исполнения должником основного обязательства. Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все санкции, подлежащие начислению вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Согласно пункту 2.4 договора за уступаемое право (требование) по договору поставки цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 настоящего договора.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что уступка права требования цедентом цессионарию, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. За уступаемое право (требование) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 4 595 540 рублей, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора.

В рамках заключенного договора истец передал ответчику первичные документы, а именно договор поставки № 156 от 12.01.2022, приложение № 4 от 04.04.2022 к договору поставки № 156 от 12.01.2022, УПД № ТР0728-02 от 28.07.2022, № ТР0803-01 от 03.08.2022, № ТР0808-01 от 08.08.2022, акт сверки от 09.12.2022, что подтверждается актом приема-передачи от 09.12.2022, представленным в материалы дела, подписанным сторонами с проставлением оттисков печатей.

Ответчик в нарушение пункта 3.1 договора произвел частичную оплату в размере 2 500 000 рублей, что подтверждается соглашением о переводе долга от 16.12.2022 заключенного между ответчиком и ОАО «СКХП» и платежным поручением № 60 от 11.01.2023.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору уступки права (требования) в части оплаты за уступленное право, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 2 095 540 рублей, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате за уступленное право, истцом начислена неустойка за период с 20.12.2022 по 06.03.2023 в размере 159 220 рублей, с дальнейшим начислением неустойки с 07.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты цедент вправе требовать с цессионария уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 20.12.2022 по 06.03.2023 в размере 159 220 рублей, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной с 07.03.2023 в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейдагро" (ИНН <***>) задолженность по договору уступки права (требования) от 09.12.2022 в размере 2 095 540 рублей (основной долг), неустойку за период с 20.12.2022 по 06.03.2023 в размере 159 220 рублей, неустойку начисляемую с 07.03.2023 в размере 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 274 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова