Определение от 17 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции

Дело № А21-6177/2024
18 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Пивцаева Е.И.,

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковым Е.О.

при участии:

от истца: представитель истца не обеспечил подключение к системе веб- конференции (онлайн-заседание);

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 06.10.2025;

от третьих лиц: 1 – 4 – не явились, извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19567/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2025 по делу № А21-6177/2024 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Лидер Строй», 2) общество с ограниченной ответственностью «Позитивинфо», 3) акционерное общество «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», 4) общество с ограниченной ответственностью «Алмаз-Антей Строй»,

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 720 000 руб. неотработанного аванса, 285 600 руб. неустойки за период с 19.01.2023 по 16.05.2024 по договору подряда от 27.11.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью «Лидер Строй», 2) общество с ограниченной ответственностью «Позитивинфо», 3) акционерное общество «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», 4) общество с ограниченной ответственностью «Алмаз-Антей Строй».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

10.10.2025 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

14.10.2025 в апелляционный суд от ответчика поступили возражения на отзыв с дополнениями к апелляционной жалобе.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела указанные документы.

24.11.2025 в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письменных показаний ФИО4, ФИО5, ФИО6).

09.12.2025 в апелляционный суд от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

18.12.2025 в судебном заседании обеспечил участие представитель ответчика.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом удовлетворено ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, обеспечена возможность его подключения путем активации соответствующей гиперссылки на сайте https://kad.arbitr.ru/, что подтверждается сохраненной видеозаписью судебного заседания, опубликованной на указанном Интернет-ресурсе. Между тем, представитель истца указанной возможностью не воспользовался, подключение к заседанию со своей стороны не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч.5 ст. 122 АПК РФ).

Согласно ответу суда первой инстанции на запрос апелляционного суда суд первой инстанции два раза извещал третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Позитивинфо» по адресу: <...>, литер Б, эт/пом 5/7 (РПО 23603505559625, 23603503918912), тогда

как на момент отправки судебной корреспонденции надлежащим

юридическим адресом такого третьего лица являлось: 236005, г.Калининград,

ул.Печатная, д.51, пом.8, этаж 3.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица рассмотрел дело по существу, чем допустил нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.

Согласно с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ответчика заявил ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы по вопросам:

1) На основе анализа одностороннего акта выполненных работ № 34 от 20.02.2024, материалов проверки КУСП № 856 (показания свидетелей, описание вещественных доказательств), письменных показаний работников (ФИО4, ФИО5, ФИО6) и других доказательств в деле установить объем фактически выполненных работ по договору подряда от 27.11.2023 в погонных метрах с разбивкой по видам работ (фундамент, столбы, сетка 3D, противоподкопная сетка, АКЛ, ворота) на дату прекращения работ (март 2024 года).

2) Соответствует ли установленный объем выполненных работ авансовому платежу в размере 720 000 рублей при договорной цене 600 рублей за погонный метр?

3) Какова стоимость фактически выполненных работ?

В целях извещения участвующих в деле лиц о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание откладывается.

Ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письменных показаний ФИО4, ФИО5, ФИО6), о допросе в судебном заседании свидетелей, о назначении судебной строительно-технической экспертизы будут рассмотрены в следующем судебном заседании.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

2. Отложить судебное разбирательство на 29 января 2026 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

3. Истцу и третьим лицам представить письменные отзывы на ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов (письменных показаний ФИО4, ФИО5, ФИО6), о допросе в судебном заседании свидетелей, о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий Е.И. Пивцаев

Судьи И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов