Дополнительное решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А19-6248/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-6248/2020

«28» февраля 2023 года.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 20.02.2023

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28.02.2023

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д.., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А19-6248/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400006, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 310385012700133, ИНН <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 400 000 рублей,

при участии в заседании:

участвующие в деле лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения в сумме 400 000 руб. за 8 фактов нарушения, по 50 000 руб. за каждый факт нарушения (200 000 руб. за 4 факта нарушения исключительного права на фотографические произведения, автором которых является ФИО2, 200 000 руб. за удаление информации об авторском праве на 4-х фотографических произведениях).

Решением суда от 18.01.2023 исковое заявление удовлетворено частично.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов за нотариальное удостоверение доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение

В этой связи суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении расходов за нотариальное удостоверение доказательств и принятия дополнительного решения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.


Рассмотрев вопрос о распределении расходов за нотариальное удостоверение доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предметом иска является взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление авторства на спорные фотографические изображения, использованные ответчиком.

Истцом в качестве доказательств авторства ФИО2 на спорные фотографические изображения представлены нотариальные протоколы осмотра доказательств от 12.02.2020 № 34/84-н/34-2020-1-256 и от 01.10.2020 № 34/84-н/34-2020-2-955.

Решением суда от 18.01.2023 нотариальные протоколы осмотра доказательств от 12.02.2020 № 34/84-н/34-2020-1-256 и от 01.10.2020 № 34/84-н/34-2020-2-955 признаны относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).

В связи с изложенным, расходы за нотариальное удостоверение доказательств в размере 7 800 руб. отвечают установленным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ критериям судебных издержек.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять дополнительное решение по делу №А19-6248/2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310385012700133, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая Заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400006, <...>) 7 800 руб. судебных издержек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А. Исаева