Постановление от 19 апреля 2023 г. по делу № А35-3961/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А35-3961/2021
19 апреля 2023 года
город Калуга



Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Крыжскóй Л.А.,


судей

Власова Е.В.,

ФИО1,


при участии в заседании:



от заявителя жалобы:

от иных участвующих деле лиц:

не явился, извещен надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А35-3961/2021,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее - АО «САБ по уборке г. Курска», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Курска (далее - администрация, ответчик) о взыскании с муниципального образования «Город Курск» в лице администрации г. Курска за счет средств казны муниципального образования «Город Курск» в пользу истца расходов за ликвидацию места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в размере 59 856,71 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 решение суда области отменено. Исковое заявление общества оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с апелляционным постановлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ввиду нарушения норм процессуального права, общество (далее - заявитель, кассатор) обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт апелляционной инстанции отменить.

Кассатор и иные участвующие в деле лица явку своих полномочных представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Арбитражный кассационный суд в соответствии с положениями статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены апелляционного постановления и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 17.05.2021 АО «САБ по уборке г. Курска» в Арбитражный суд Курской области подано настоящее исковое заявление на бумажном носителе нарочно.

В качестве лица, подписавшего исковое заявление, указан представитель по доверенности - ФИО2 Однако подписи указанного представителя исковое заявление не содержит. В картотеке арбитражных дел также размещено неподписанное исковое заявление.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, основываясь на положениях части 1 статьи 125, части 7 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя, что в рассматриваемом случае имеет место факт не подписания искового заявления, пришел к выводу об отмене решения арбитражного суда первой инстанции и оставлению искового заявления АО «САБ по уборке г. Курска» без рассмотрения.

Между тем, суд округа не может согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции как несоответствующими материалам дела и нормам процессуального права.

В рассматриваемом случае из дела следует, что 17.05.2021 АО «САБ по уборке г. Курска» в Арбитражный суд Курской области подано настоящее исковое заявление на бумажном носителе нарочно.

В качестве лица, подписавшего исковое заявление, указан представитель по доверенности - ФИО2 Однако подписи указанного представителя исковое заявление не содержит. В картотеке арбитражных дел также размещено неподписанное исковое заявление.

Указанное обстоятельство послужило основанием для оставления искового заявления определением суда области от 19.05.2021 без движения с предложением истцу в срок до 18.06.2021 представить подписанный иск.

Во исполнения вышеуказанного определения суда области через канцелярию Арбитражного суда Курской области 24.05.2021 истцом на бумажном носителе подано ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного искового заявления и само подписанное представителем истца исковое заявление, о чем имеется штамп Арбитражного суда Курской области о приеме документов (т. 1, л.д. 75-81).

Определением суда области от 25.05.2021 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, последнее принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, судом первой инстанции соблюдены нормы статей 125, 128 АПК РФ.

Ввиду изложенного, учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, окружная коллегия не может признать апелляционное постановление отвечающим признакам законности и обоснованности.

Суд округа считает необходимым отменить указанный судебный акт с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при котором арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, и рассмотреть апелляционную жалобу Администрации города Курска на решение Арбитражного суда Курской области от 20.12.2022 в соответствии с подлежащими применению нормами процессуального и материального права.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А35-3961/2021 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Л.А. Крыжскáя



Судьи Е.В. Власов



ФИО1