Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-142024/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142024/24-6-1021
22 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (127015, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 23, СТР. 3, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.03.2009)

о взыскании задолженности по договору № 4950269729 от 24.12.2021г. в размере 26 158 руб. 71 коп., неустойки за период с 02.10.2022г. по 20.05.2024г. в размере 15 616 руб. 75 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 158 руб. 71 коп., неустойки за период с 02.10.2022г. по 20.05.2024г. в размере 15 616 руб. 75 коп., и с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (общество) и ответчиком (клиент) заключен договор возмездного оказания услуг № 4950269729 от 24.12.2021г., предметом которого является выполнение работ по монтажу комплекса на объекте, оказание услуг по мониторингу, оказание услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, оказание услуг по SMS-информированию, оказание иных работ/услуг и выполнение иных действий.

Конкретные виды работ, услуг, иного обслуживания, подлежащих выполнению, выбираются сторонами в соответствующем перечне в приложении № 1 к договору. Предоставление невыбранных в приложении № 1, а также иных не предусмотренных данным приложением и договором работ и услуг осуществляется на основании отдельных соглашений.

Согласно п. 4.2.1 договора, услуги по договору считаются оказанными Обществом надлежащим образом в полном объеме и принятыми клиентом на последнее число каждого календарного месяца при отсутствии от клиента в срок, указанный в п. 4.2.2 договора, претензий по оказанным услугам. При поступлении от клиента претензии услуга считается оказанной и принятой клиентом с даты устранения выявленных замечаний.

В соответствии с 5.2 договора, стоимость услуг может устанавливаться в виде ежемесячной абонентской платы или в виде стоимости за единицу услуг. Стоимость указывается в Приложении №1 к Договору и вносится в порядке 100% предоплаты, без выставления Обществом счета, не позднее 5 числа месяца.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период с 01.02.2022 по 09.08.2022, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 26 158 руб. 71 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.08.2023г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается УПД, копии которых имеются в материалах дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 26 158 руб. 71 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты работ, услуг или совершения иных платежей, предусмотренных договором, Общество вправе потребовать от Клиента выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 02.10.2022 по 20.05.2024 составляет 15 616 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 6.2 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по внесению предусмотренных договором платежей.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 15 616 руб. 75 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 21.05.2024 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.03.2009) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (127015, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 23, СТР. 3, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 26 158 руб. 71 коп., неустойку в размере 15 616 руб. 75 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова