Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А03-3417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-80

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3417/2019
г. Барнаул
18 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить излишне перечисленные страховые взносы за 2014, 2015 годы, к Отделению Пенсионного фонда России по Алтайскому краю о признании незаконными решений от 09.10.2018 №№ 032F07180003749, 032F07180003750,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, страхователь) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное) (далее – заинтересованное лицо (1), Пенсионный фонд, Управление) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить излишне перечисленные страховые взносы за 2014, 2015 годы, к Отделению Пенсионного фонда России по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо (2), Отделение ПФ) о признании незаконными решений от 09.10.2018 №№ 032F07180003749, 032F07180003750 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, и штрафов.

В качестве устранения нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2 просила суд обязать Государственное учреждение - Отделению пенсионного фонда России по Алтайскому краю произвести возврат страховых взносов за 2014 год в сумме – 74837,49 руб., за 2015 год в сумме – 67375 руб., как излишне уплаченных.

В обоснование своей позиции предприниматель ссылается на то, что расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Принимая во внимание представленные ею налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением ИП ФИО2 упрощенной системы налогообложения (объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов), доход за 2014 и 2015 отчетные года для целей исчисления размера страхового взноса на обязательное пенсионное страхование составил 290 199 руб. и 187 750 руб. (соответственно). Считает, что ею уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014, 2015 года и в фиксированном размере, и 1%, с переплатой, которая подлежит возврату.

Отделение Пенсионного фонда возражало против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает, что Постановление Конституционного суда 27-П принято судом в декабре 2016 года, соответственно на правоотношения 2014, 2015 свое действие не распространяет. При этом Отделение указало на то, что начисление страховых взносов производилось в строгом соответствии с нормами Закона № 212-ФЗ и на основании сведений о доходах за 2014 и 2015 года, представленных Налоговым органом. Соответственно излишне уплаченных сумм страховых взносов у заявителя не имеется.

Управление пенсионного фонда в представленном отзыве на заявление полностью поддержало позицию Отделения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечена: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Алтайскому краю (далее – третье лицо, Инспекция).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Алтайскому краю так же в адрес суда направила отзыв, в котором изложила налоговые обязательства предпринимателя, разрешение спора отставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представители заявителя, заинтересованных лиц и Инспекции не прибыли, направили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц (ранее присутствующего Отделения пенсионного фонда), арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из фактических обстоятельств и материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица с 02.06.2005. Состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Алтайскому краю и является налогоплательщиком.

В качестве страхователя ИП ФИО2 зарегистрирована в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края с 28.11.2005 года.

За 2014 и 2015 года ФИО2 в Межрайонную ИФНС России № 8 по Алтайскому краю представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Являясь плательщиком страховых взносов ИП ФИО2 во внебюджетные фонды уплатила в соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ страховые взносы.

Поскольку 2014 году предприниматель имел доход (без учета расходов) свыше 300 000 руб. в год, то дополнительно уплачивал страховые взносы из расчета величины дохода в сумме 3 489 001 руб., в 2015 году предприниматель дополнительно уплачивал страховые взносы из расчета величины дохода в сумме 3 198 802 руб.

Таким образом, ИП ФИО2 при расчете страховых взносов учитывала только доход за расчетный период, с учетом максимального значения.

Руководствуясь Постановлением Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П, ИП ФИО2 обратилась с заявлением 14.08.2018 в УПФ РФ в Благовещенском районе (межрайонное) о произведении перерасчета уплаченных страховых взносов по ОПС за 2014, 2015 и возврате излишне уплаченных взносов.

Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда России по Алтайскому краю 19.02.2019 направило ответ на заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносах по ОПС, в котором указало, что ГУ Отделением пенсионного фонда России по Алтайскому краю 09.10.2018 приняты решения об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов на ОПС за 2014,2015 года.

Таким образом, в возврате из внебюджетного фонда излишне уплаченных страховых взносов за 2014,2015 года предпринимателю отказано.

Посчитав данную позицию Пенсионного фонда не обоснованной, отказ в возврате денежных средств незаконным, нарушающим его права и законные интересы, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Порядок оспаривания ненормативных правовых актов и решений государственных органов регламентирован положениями гл. 24 АПК РФ.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, в Фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в период спорных правоотношений (до 01.01.2017) регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

- в случае если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО2 в 2014 году исчислила и уплатила страховые взносы ОПС в сумме 17 328,48 рублей (13.01.2014, 02.06.2014,09.09.2014, 08.10.2014) и дополнительно за 2014 год в 2015 году доплатила страховые взносы в сумме 31890 руб. (27.03.2015).

В 2015 году предприниматель исчислила и уплатила страховые взносы ОПС в сумме 18 610,80 рублей (19.03.2015, 27.03.2015, 05.06.2015, 06.07.2015, 12.08.2015, 07.09.2015, 05.10.2015, 05.11.2015, 07.12.2015) и дополнительно за 2015 год в 2016 году доплатила страховые взносы в сумме 24508,03 руб. (14.03.2016).

То есть, предприниматель при расчете страховых взносов учитывала только доход за расчетные периоды.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 ноября 2016 N 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» и ст. 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Следовательно, при определении размера дохода для расчета размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, с объектом налогообложения в виде дохода, уменьшенного на величину расходов, необходимо учитывать величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением дохода. Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 304-КГ16-16937 и отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (п.27).

Таким образом, в целях определения Пенсионным фондом размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2014,2015 года, подлежала учету информация о доходах предпринимателя за эти периоды, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговых декларациях за 2014 год и 2015 год.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО2 избрала объектом налогообложения (УСН): доходы, уменьшенные на величину расходов, то есть определяет полученный доход в порядке, аналогичном установленному ст. 227 НК РФ, содержащийся в Постановлении Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П, а именно, для определения размера страховых взносов полученный доход необходимо уменьшить на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Из представленной налоговой декларации по УСН за 2014 год ИП ФИО2 получила доход в размере 3 489 001 руб., при этом в декларации заявлены расходы в сумме 3 198 802 рублей, следовательно, превышение величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период, превышающей 300 000 рублей отсутствовало (3 489 001 руб. 00 коп. - 3 198 802 руб. 00 коп. = 290 199 руб. 00 коп. < 300 000 руб. => 1% = 00 руб. 00 коп.).

То есть, в соответствии со ст. 12 Закона № 212-ФЗ страховые взносы на ОПС для заявителя должны были составлять 17 328,48 руб., при этом 1% от суммы дохода свыше 300 000 руб. в данном году отсутствовали, и, соответственно, уплате не подлежали.

Таким образом, ИП ФИО2 было уплачено 49 218,65 руб., а следовало уплатить 17 328,48 руб., соответственно, переплата за 2014 год по страховым взносам на ОПС составила 31 890 рублей.

Далее, из представленной налоговой декларации по УСН за 2015 год ИП ФИО2 получила доход в размере 2 750 803 руб., при этом в декларации заявлены расходы в сумме 2 563 053 рублей, следовательно, превышение величины дохода плательщика страховых взносов за расчетный период, превышающей 300 000 рублей, отсутствует (2 750 803 руб. 00 коп. - 2 563 053 руб. 00 коп. = 187 750 руб. 00 коп. < 300 000 руб. => 1% = 00 руб. 00 коп.) .

То есть, в соответствии со ст. 12 Закона № 212-ФЗ страховые взносы на ОПС для заявителя должны были составлять 18 610,80 руб., при этом 1% от суммы дохода свыше 300 000 руб. в данном году в данном году отсутствовали, и, соответственно, уплате так же не подлежали.

Таким образом, ИП ФИО2 было уплачено 43 118,99 руб., а следовало уплатить 18 610,80 руб., соответственно, переплата за 2015 год по страховым взносам на ОПС составила 24 508,03 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об излишней уплате предпринимателем страховых взносов за 2014 -2015 в размере 56 398,03 рублей.

Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо не оспаривает ни факт наличия излишней уплаты предпринимателем страховых взносов за 2014, 2015 годы в истребуемой сумме, ни факт отсутствия у него задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у Пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для отказа ИП ФИО2 в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год в сумме 31890 руб., за 2015 год в сумме 24508,03 руб., оспариваемые решения подлежат признанию недействительными, поскольку нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также противоречит положениям пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативного правового акта указывает, в том числе на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Как определено статьей 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют передачу налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам, образовавшихся на 1 января 2017 года, в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно статье 20 указанного закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов, подлежащих уплате за отчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как уже указывалось выше на основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, из приведенных выше положений Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ следует, что налоговые органы принимают и используют ту информацию, которую им передает соответствующий фонд за подконтрольные ему периоды; налоговый орган исполняет соответствующее решение органа Пенсионного фонда о возврате уплаченных взносов, не осуществляя какой-либо последующий контроль.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда России по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, возвратить ИП ФИО2 сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 56 398,03 руб. за 2014- 2015 года, путем принятия соответствующего решения.

Поскольку в просительной части индивидуальный предприниматель просил суд обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда России по Алтайскому краю произвести возврат страховых взносов за 2014 год в сумме – 74837,49 руб., за 2015 год в сумме – 67375 руб., как излишне уплаченных, при этом обоснованность возврата именно данных сумм предпринимателем не подтверждена (доказательства уплаты страховых взносов в данном размере, платежные документы, расчеты и т.д.), суд находит возможным удовлетворить требования заявителя только в части подтвержденных переплат страховых взносов.

Суд неоднократно предлагал заявителю предоставить пояснения относительно заявленных сумм, уточнить требования, однако предприниматель не воспользовался своим правом.

Так же, при обращении в суд с настоящим заявлением предприниматель просила признать незаконными действия (бездействие) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе, выразившиеся в отказе возвратить излишне перечисленные страховые взносы за 2014, 2015 годы. При этом правовое обоснование незаконных действий (бездействий) Управления заявительницей не приведено.

Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии неправомерных действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе по отношению к индивидуальному предпринимателю.

При этом суд обращает внимание на следующее.

Возврат излишне уплаченных (взысканных) денежных средств производится в рамках Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», а также порядка организации работы по принятию решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) денежных средств с 01.01.2017 № НП-30-26/18393 от 21.12.2016.

Согласно ст.21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ территориальные органы ПФР принимают решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

В случае наличия факта излишней уплаты (взыскания) плательщик страховых взносов представляет в территориальный орган ПФР по месту своего учета заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, которое регистрируется территориальным органом ПФР.

После регистрации заявления территориальный орган ПФР уведомляет Отделение ПФР.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года принимается Отделением ПФР в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления.

Принятое Решение о возврате Отделение ПФР направляет в Управление ФНС России (ч. 4 ст. 21 . Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ).

Территориальный орган ПФР обязан уведомить в письменной форме плательщика страховых взносов о принятом решении о возврате в течение пяти рабочих дней со дня принятия Решения о возврате.

Из материалов дела усматривается, что заявление от предпринимателя получено ГУ УПФР в Благовещенском районе и в установленные сроки зарегистрировано, и направлено в Отделение пенсионного фонда по Алтайскому краю.

Полномочиями по принятии решений о возврате переплаты по страховым взносам и организации по фактическому возврату денежных средств, с учетом действующего законодательства (в настоящее время) Управление не наделено.

Поскольку оспариваемые решения от 19.02.2019 вынесены Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, и самостоятельных требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края (межрайонное), не заявлено, при этом арбитражный суд должен разрешить требования к каждому из соответчиков (часть 1 статьи 168, часть 5 статьи 170, часть 2 статьи 175 АПК РФ), оснований для удовлетворения требований к Управлению ПФР не имеется.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Алтайскому краю 09.10.2018 №№ 032F07180003749, 032F07180003750 об отказе в проведении возврата излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 года.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда России по Алтайскому краю устранить допущенные нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 путем возврата предпринимателю излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование:

- за 2014 в сумме 31890 руб.,

- за 2015, в сумме 24508,03 руб.

В остальной части в удовлетворении требованию ИП ФИО2 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Алтайскому краю в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Л.Ю. Ильичева