Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А26-9219/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9219/2024
г. Петрозаводск
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Безменовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов";

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании1551703 рублей встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов"

о взыскании 306000 рублей при участии представителей:

истца по первоначальному иску, ФИО2,- доверенность от 09.12.2024 года ответчика по первоначальному иску, ФИО3, - доверенность от 23.10.2023 года

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – истец, ФГБУ «ГБУ по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 551 703 руб. 00 коп. убытков в виде реального ущерба (стоимости испорченного товара) причинённого ненадлежащим исполнением обязательств по договору № Д6-23КФ от 12.12.2023.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 393, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22 ноября 2024 года к производству принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных

биологических ресурсов» о взыскании 306 000 руб. 00 коп. за выполненные работы по договору, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора (Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № Д6-23ФК от 12.12.2023 на поставку и установку вкладышей для форелевых канав с рукавами для нужд Карельского филиала ФГБУ «Главрыбвод»» от 21.08.2024 № 03/1424).

Встречные исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 715, 721, 753, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, экспертное заключение, установил следующие обстоятельства.

Между ФГБУ «Главное бассейное управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Главрыбвод»), в лице Карельского филиала ФГБУ «Главрыбвод» (далее также - Заказчик, Карельский филиал ФГБУ «Главрыбвод», Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Поставщик, ИП ФИО1, Ответчик) заключен договор № Д6-23КФ на поставку и установку вкладышей для форелевых канав с рукавами (далее также -Договор).

Договор заключен по результатам запроса котировок в электронной форме, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ.

В силу пункта 1.1 Договора Поставщик взял на себя обязательства в обусловленный договором срок поставить Заказчику вкладыши для форелевых канав с рукавами (далее - Товар, Вкладыши с рукавами) и осуществить установку Товара в соответствии с характеристиками и объёмами, установленными Спецификацией и Техническим заданием.

В соответствии с условиями Договора ИП ФИО1 обязался поставить в адрес Карельского филиала ФГБУ «Главрыбвод» вкладыши для форелевых канав с рукавами в количестве 18 штук изготовленные из ткани ПВХ голубого цвета плотностью 650 г/кв.м. и выполнить работы по их установке.

Цена Договора составила 1 857 703 руб. 00 коп., из них: 1 551 703 руб. 00 коп. -стоимость вкладышей для форелевых канав с рукавами и 306 000 руб. 00 коп. - стоимость работ по установке Товара.

Истец по первоначальному иску полагает, что недостатки выполненных истцом работ являются существенными и неустранимыми; качество работ не соответствует условиям Договора и Технического задания; Товар испорчен Поставщиком при выполнении работ по его установке и непригоден для его использования в тех целях, для которых он изначально приобретался, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Учитывая характер спорных правоотношений суд определением от 04.04.2025 года назначил по делу комплексную строительно-техническую и товароведческую экспертизу.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Соответствуют ли выполненные работы по установке вкладышей с рукавами в форелевые канавы условиям Договора и Технического задания?

Соответствуют ли вкладыши для форелевых канав с рукавами требованиям нормативно-технических документов?

Имеются ли дефекты у вкладышей для форелевых канав с рукавами? В случае, если дефекты имеются, то какова причина их возникновения? В случае, если дефекты имеются, являются ли они устранимыми?

Возможна ли эксплуатация вкладышей с рукавами по их целевому предназначению - для обеспечения гидроизоляции бетонной поверхности форелевых канав и выращивания молоди водных биологических ресурсов (рыбы)?

Согласно экспертного заключения № 235 от 03.07.2025 года выполненные работы не соответствуют условиям договора и Технического задания. Все вкладыши являются неремонтопригодными, эксплуатация в том виде как есть (с дефектами) невозможна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах суд полагает требования по первоначальному иску обоснованными и удовлетворяет их. В удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса, суд относит на ответчика по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Главное бассейновое

управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в сумме 1551703 рубля и 71551 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. В удовлетворении встречного иска индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.