Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А19-13069/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«8» октября 2024 года Дело №А19-13069/2024

Резолютивная часть решения объявлена «2» октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «8» октября 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канафьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Линево-Озеро, Хилокского р-на Читинской обл., ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 666683, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от заявителя – представителя ФИО3, по доверенности, паспорт,

от должника - представителя ФИО4, по доверенности, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в электронном виде через систему «Мой арбитр» 13.06.2024 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) банкротом. В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2024 по делу № А19-23399/2023 с ИП ФИО5 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 31 543 262 руб. 04 коп. – основной долг, 2 000 руб. –судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего 31 545 262 руб. 04 коп. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист не получен, исполнительное производство не возбуждалось. На дату рассмотрения, задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ФИО2 банкротом, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение», включить требование кредитора в размере 31 545 262 руб. 04 коп., в том числе: 31 543 262 руб. 04 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2024 заявление ИП ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО2

От Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (далее – ФИО6) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

От должника поступил отзыв, задолженность перед ИП ФИО1 установленную решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2024 по делу № А19-23399/2023 должник не оспаривает, просил ввести процедуру реализации имущества.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, возражений относительно введения процедуры реализации имущества не имеет.

Представитель должника подтвердил факт наличия задолженности перед ИП ФИО1, пояснил, что должником в настоящее время не ведется предпринимательская деятельность.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление кредитора о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2024 по делу № А19-23399/2023 с ИП ФИО5 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 31 543 262 руб. 04 коп. – основной долг, 2 000 руб. –судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего 31 545 262 руб. 04 коп. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист не получен, исполнительное производство не возбуждалось.

На дату рассмотрения, задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит включить требование в размере 31 545 262 руб. 04 коп., в том числе: 31 543 262 руб. 04 коп. – основной долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

На дату рассмотрения, обязанность по уплате задолженности ФИО2 не исполнена.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-24-48385876 от 02.10.2024, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.09.2024 в связи с принятием им соответствующего решения.

Усть-Илимский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области сообщил (ответ № 12-8-21/4 от 15.01.2024), что ФИО7 не имеет зарегистрированных маломерных судов.

Согласно представленной в материалы дела справке МИЦ СФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 24.06.2204 № 100-24-003-3965-8578, ФИО2 с 01.01.2020 бессрочно установлена пенсия по старости в размере 25 609 руб. 60 коп.

Кроме того, как указал в своем отзыве ФИО2, ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности в сумме 13 710 руб. 75 коп. Иного источника дохода в связи с инвалидностью, ФИО2 не имеет; просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов и должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Учитывая, что должнику установлена инвалидность, значительный размер кредиторской задолженности и недостаточный уровень доходов должника, представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе должника, трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона банкротстве, данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Также суд считает необходимым отметить, что законодательство о несостоятельности (банкротстве) не исключает возможности прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наличии документальных доказательств, позволяющих утверждать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе исполнения экономически обоснованного плана реструктуризации долгов, предусматривающего планомерное погашение задолженности с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Суд также считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ИП ФИО1 о признании ФИО2 банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6 (идентификационный номер налогоплательщика 380502993584, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих САУ «Возрождение» 165), кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование ИП ФИО1 в размере 31 545 262 руб. 04 коп., в том числе: 31 543 262 руб. - основной долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований ФИО2

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченные заявителем по платежному поручению №927 от 10.06.2024.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ФИО2 банкротом.

Признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «2» апреля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО8.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 664011, <...>, каб. №302А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU.

В случае завершений мероприятий, выполняемых в ходе процедуры банкротства, арбитражному управляющему необходимо обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства и представить документы, необходимые для завершения процедуры банкротства.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства будет назначено в соответствии с положениями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 31 545 262 руб. 04 коп., в том числе: 31 543 262 руб. - основной долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области, Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел» (заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Ченских