Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А40-112319/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-112319/17-58-1029

«22» августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Федоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союз СРО «Объединение инженеров изыскателей» (ОГРН <***>, 107023, <...>, этаж 5, пом. 1) к ответчику ООО «НПУ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, 117186, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.2017г. принято к производству исковое заявление Союз СРО «Объединение инженеров изыскателей» к ответчику ООО «НПУ-СТРОЙ» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам иска, ответчик – ООО «НПУ-СТРОЙ» с 01.12.2009г. по 18.12.2015г. являлся членом Союза СРО «Объединение инженеров изыскателей». Какие-либо доказательства в подтверждение данного обстоятельства в дело не представлены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 4.3.4 Устава НП СРО, пункт 4.1 Правил саморегулирования, члены партнерства обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы, иные взносы, размер и порядок внесения которых определяется законодательством.

Размер членского взноса установлен в размере 5 000 руб. (протокол № 2 общего собрания Партнерства от 13.10.2009).

Согласно доводам иска, за период с 01.12.2009г. по 18.12.2015г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 65.000руб. с учетом частичной оплаты долга.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из совокупного толкования вышеуказанной нормы и ст. 125, 126 АПК РФ, лицо, обратившееся в арбитражный суд. должно обосновать, как его законные права и интересы нарушены или оспариваются, с приложением документов, подтверждающих данные выводы, и ссылкой на нормативные акты.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истцом не представлены какие-либо доказательства в обоснование заявленных требований. Так, истцом не доказаны те обстоятельства, что ответчик являлся членом истца, период членства, наличие задолженности по оплате членских взносов и период начисления членских взносов. Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование обстоятельств, имеющих значение для дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Союз СРО «Объединение инженеров изыскателей» к ответчику ООО «НПУ-СТРОЙ» о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура