Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А53-16668/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16668/22
22 августа 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Южной электронной таможне

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности № 34-РА от 30.03.2022 года, представитель ФИО3 по доверенности от 14.02.2022 года;

от заинтересованного лица – представитель ФИО4 по доверенности № 06-56/000113 от 27.12.2021 года, представитель ФИО5 по доверенности № 06-56/000111 от 27.12.2021 года,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:

- о признании незаконными и отмене решени1 Южной электронной таможни об отказе на обращение о внесении изменений в ДТ №№ 10313140/030719/0041147, 10313140/010719/0040425, 10313140/020719/0040842, 103133140/130519/0027809, 10313140/130519/0027922, 10313140/290519/0032544, 10313140/030619/0033748, 10313140/030619/0033788, 10313140/050619/0034202, 10313140/050619/0034220, 10313140/200619/0038137, 10313140/250619/0039028, 10313140/270619/0039702, выраженныее в письмах от 07.04.2022 № 12-14/04382, от 19.04.2022 № 12-14/04917, от 22.04.2022 № 12-14/05076,

- обязании Южной электронной таможни устранить нарушения прав и законных интересов общества путем внесения соответствующих изменений графу 33 ДТ товаров № 1 – кода 7308 90 980 9 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленного по ДТ №№ 10313140/030719/0041147, 10313140/010719/0040425, 10313140/020719/0040842, 103133140/130519/0027809, 10313140/130519/0027922, 10313140/290519/0032544, 10313140/030619/0033748, 10313140/030619/0033788, 10313140/050619/0034202, 10313140/050619/0034220, 10313140/200619/0038137, 10313140/250619/0039028, 10313140/270619/0039702, на 8503 00 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС как на указанного ошибочно,

- обязании Южную электронную таможню скорректировать графу 47 и «В» в ДТ №№ 10313140/030719/0041147, 10313140/010719/0040425, 10313140/020719/0040842, 103133140/130519/0027809, 10313140/130519/0027922, 10313140/290519/0032544, 10313140/030619/0033748, 10313140/030619/0033788, 10313140/050619/0034202, 10313140/050619/0034220, 10313140/200619/0038137, 10313140/250619/0039028, 10313140/270619/0039702 в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС – 8503 00 990 0.

До рассмотрения спора по существу заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просит признать незаконным и отменить решение Южной электронной таможни об отказе на обращение о внесении изменений в ДТ №№ 10313140/030719/0041147, 10313140/010719/0040425, 10313140/020719/0040842, 103133140/130519/0027809, 10313140/130519/0027922, 10313140/290519/0032544, 10313140/030619/0033748, 10313140/030619/0033788, 10313140/050619/0034202, 10313140/050619/0034220, 10313140/200619/0038137, 10313140/250619/0039028, 10313140/270619/0039702, выраженное в письмах от 07.04.2022 № 12-14/04382, от 19.04.2022 № 12-14/04917, от 22.04.2022 № 12-14/05076.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное обществом с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» ходатайство об уменьшении исковых требований, суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, учитывая, что право формулирования исковых требований является прерогативой заявителя.

В связи с чем, требования рассматриваются судом с учетом их уменьшения.

Южная электронная таможня представила отзыв на заявление, в котором возражает против его удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых ненормативных актов.

В заседании суда представители заявителя поддержали уточненные требования.

В заседании суда представители Южной электронной таможни возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Дело рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» (далее – общество, декларант) обратилось в Южную электронную таможню с обращениями от 01.03.2022, от 09.03.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения о коде товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), заявленные в декларациях на товары №№ 10313140/030719/0041147, 10313140/010719/0040425, 10313140/020719/0040842, 103133140/130519/0027809, 10313140/130519/0027922, 10313140/290519/0032544, 10313140/030619/0033748, 10313140/030619/0033788, 10313140/050619/0034202, 10313140/050619/0034220, 10313140/200619/0038137, 10313140/250619/0039028, 10313140/270619/0039702 (л.д. 72-77 том 1, 10-15 том 2, 53 том 2, 56 том 2, 133-137 том 2, 25-28 том 3, 110-115 том 3, 73-77 том 4, 3-6 том 5, 95-96 том 5, 18-21, том 6, 91-95 том 6, 27-28 том 7, 81-84 том 7).

Южная электронная таможня решениями от 02.03.2022, 03.03.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 22.04.2022 года отказала во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные обществом в декларациях на товары №№ 10313140/030719/0041147, 10313140/010719/0040425, 10313140/020719/0040842, 103133140/130519/0027809, 10313140/130519/0027922, 10313140/290519/0032544, 10313140/030619/0033748, 10313140/030619/0033788, 10313140/050619/0034202, 10313140/050619/0034220, 10313140/200619/0038137, 10313140/250619/0039028, 10313140/270619/0039702 (л.д. 102-103 том 1, 15-18 том 2, 72 том 2, 76-79 том 2, 12 том 3, 14-16 том 3, 52 том 3, 55-58 том 3, 141 том 3, 144-147 том 3, 65-69 том 4, 146-150 том 4, 88-92 том 5, 10-15 том 6, 100-101 том 6, 103-106 том 6, 18-19 том 7, 20-23 том 7, 109-110 том 7, 112-115 том 7).

Данные решения были выражены в письмах Южной электронной таможни:

- от 07.04.2022 № 12-14/04382 об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные обществом в декларациях на товары №№ 103133140/130519/0027809, 10313140/130519/0027922, 10313140/290519/0032544, 10313140/030619/0033748, 10313140/030619/0033788, 10313140/050619/0034202, 10313140/050619/0034220, 10313140/200619/0038137, 10313140/250619/0039028, 10313140/270619/0039702 (л.д. 12, том 1);

- от 19.04.2022 № 12-14/04917 об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные обществом в декларациях на товары №№ 10313140/010719/0040425, 10313140/020719/0040842 (л.д. 14, том 1);

- от 22.04.2022 № 12-14/05076 об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные обществом в декларации на товары № 10313140/030719/0041147, (л.д. 16, том 1).

Не согласившись с вынесенными решениями, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно статье 19 ТК ЕАЭС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации (далее - Гармонизированная система) и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, разработанной под руководством Совета таможенного сотрудничества (Всемирная таможенная организация), участницей которой является Российская Федерация.

Согласно статьи 42 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), вступившего в силу с 01.01.2015 на таможенной территории ЕАЭС применяются единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза и ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение), определено, что ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ ТН ВЭД 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии ОПИ ТН ВЭД 1; ОПИ ТН ВЭД 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 1 или ОПИ ТН ВЭД 2; ОПИ ТН ВЭД 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ ТН ВЭД 2 или ОПИ ТН ВЭД 3; ОПИ ТН ВЭД 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ ТН ВЭД; ОПИ 6 ТН ВЭД применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ ТН ВЭД 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ ТН ВЭД 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Обществом на таможенную территорию Российской Федерации в апреле и июле 2019 года ввезен товар – «элементы для сборки опорной конструкции ветроэнергетической установки MST, изготовлены из стали с отверстиями под болты, на месте монтажа собирается посредством болтовых соединений».

В связи с ввозом товара обществом в таможню представлены декларации на товары №№ 10313140/030719/0041147, 10313140/010719/0040425, 10313140/020719/0040842, 103133140/130519/0027809, 10313140/130519/0027922, 10313140/290519/0032544, 10313140/030619/0033748, 10313140/030619/0033788, 10313140/050619/0034202, 10313140/050619/0034220, 10313140/200619/0038137, 10313140/250619/0039028, 10313140/270619/0039702, в которых заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 7308 90 980 9: «металлоконструкции из черных металлов (кроме сборных строительных конструкций товарной позиции 9406) и их части (например, мосты и их секции, ворота шлюзов, башни, решетчатые мачты, перекрытия для крыш, строительные фермы, двери и окна и их рамы, пороги для дверей, жалюзи, балюстрады, опоры и колонны); листы, прутки, уголки, фасонные профили, трубы и аналогичные изделия, из черных металлов, предназначенные для использования в металлоконструкциях: - прочие, -- прочие, ---прочие» (л.д. 29-33 том 1, 112-115 том 1, 21-23 том 2, 96-92 том 2, 19-21 том 3, 59-63 том 3, 2-6 том 4, 106-180 том 4, 37-39 том 5, 129-131 том 5, 33-34 том 6, 109-113 том 6, 58-60 том 7).

В дальнейшем в таможенный орган обществом направлены обращения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, а именно, об изменении классификационного кода на код ТН ВЭД ЕАЭС 8503 00 990 0: «части, предназначенные исключительно или в основном для машин товарной позиции 8501 или 8502: - прочие, -- прочие».

В связи с обращением общества таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров, по результатам которого установлено, что первоначально заявленный классификационный код определен верно, в связи с чем, решениями от 02.03.2022, 03.03.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 22.04.2022 года обществу было отказано во внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10313140/030719/0041147, 10313140/010719/0040425, 10313140/020719/0040842, 103133140/130519/0027809, 10313140/130519/0027922, 10313140/290519/0032544, 10313140/030619/0033748, 10313140/030619/0033788, 10313140/050619/0034202, 10313140/050619/0034220, 10313140/200619/0038137, 10313140/250619/0039028, 10313140/270619/0039702 (л.д. 102-103 том 1, 15-18 том 2, 72 том 2, 76-79 том 2, 12 том 3, 14-16 том 3, 52 том 3, 55-58 том 3, 141 том 3, 144-147 том 3, 65-69 том 4, 146-150 том 4, 88-92 том 5, 10-15 том 6, 100-101 том 6, 103-106 том 6, 18-19 том 7, 20-23 том 7, 109-110 том 7, 112-115 том 7).

О принятии решений таможенный орган сообщил декларанту в письмах от 07.04.2022 № 12-14/04382, от 19.04.2022 № 12-14/04917, от 22.04.2022 № 12-14/05076 (л.д. 12-17, том 1).

В рассматриваемом случае, таможенный орган посчитал верным классификацию товара по коду 7308 90 980 9: «металлоконструкции из черных металлов (кроме сборных строительных конструкций товарной позиции 9406) и их части (например, мосты и их секции, ворота шлюзов, башни, решетчатые мачты, перекрытия для крыш, строительные фермы, двери и окна и их рамы, пороги для дверей, жалюзи, балюстрады, опоры и колонны); листы, прутки, уголки, фасонные профили, трубы и аналогичные изделия, из черных металлов, предназначенные для использования в металлоконструкциях: - прочие, -- прочие, ---прочие».

В соответствии с пунктом (в) Пояснений к товарной позиции 7308 группы 73 раздела XVI ТН ВЭД (том IV) в данную товарную позицию не включаются конструкции, четко идентифицируемые как части машинного оборудования (раздел XVI).

Согласно примечанию 2 к Разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука; их части и принадлежности» при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания I к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525-8528, классифицируются в товарной позиции 8517.

(в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.

Согласно технической документации производителя Armando Cimolai и письму указанной компании секции ветроэнергетической установки MST для ветроэнергетических установок (верхняя и нижняя), поставленные компанией «Армондо чимолаи чентро сервиси срл.», Италия, по договорам SGSD/6/18 от 11.05.2018, VSD/001 от 05.02.2019 и VSD/002 от 22.02.2019 являются компонентами ветроэнергетических установок и предназначены исключительно для использования в качестве компонентов ветроэнергетических установок, а именно опор, на которых устанавливается оборудование для преобразования энергии ветра в электрическую энергию.

При этом информация о возможности использования товара в каких-либо иных целях или его установка как части в каких-либо иных изделиях в технической документации отсутствует.

Из описания опоры MST (л.д. 120-121 том 2) следует, что она используется как составная часть ветроэнергетической установки, на которую устанавливается гондола с генератором, ступицей и лопастями. Гондола турбины устанавливается на внутреннее кольцо вращающегося подшипника, внешнее кольцо которого крепится к верхней секции опоры. Секции опоры оборудуются рабочими платформами. В основании опоры имеется служебная дверь, внутри опоры монтируется лестница с поручнями и сервисный лифт.

Таким образом, части ветроэнергетической установки, которые не являются самостоятельным товаром, классифицируются в соответствии с Примечанием 2б) к Разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, а именно «части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно».

Элементы (секции) для сборки опорной конструкции ветроэнергетической установки MST не являются самостоятельным товаром, для которого предусмотрена определенная позиция ТН ВЭД ЕАЭС, следовательно, в соответствии с Примечанием 2б) к Разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС они должны классифицироваться как часть того товара, с которым она используется исключительно или главным образом, соответственно, как часть ветроэнергетической установки в товарной позиции 8503 ТН ВЭД ЕАЭС.

Доказательства того, что указанный товар применяется либо может применяться в каких-либо других изделиях, оборудовании в материалы дела таможенным органом не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, проверяется исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС, решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к товару.

Поскольку из технической документации на товар, представленной обществом в таможенный орган и в суд, следует, что товар является частью ветроэнергетической установки, таможенным органом не доказана правомерность решения об отказе во внесении и (или) дополнений в сведения, заявленные обществом в декларациях на товары №№ 10313140/030719/0041147, 10313140/010719/0040425, 10313140/020719/0040842, 103133140/130519/0027809, 10313140/130519/0027922, 10313140/290519/0032544, 10313140/030619/0033748, 10313140/030619/0033788, 10313140/050619/0034202, 10313140/050619/0034220, 10313140/200619/0038137, 10313140/250619/0039028, 10313140/270619/0039702.

Аналогичная позиция по вопросу классификации различных частей ветроэнергетической установки представлена в судебной практике (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2020 по делу № А43-17426/2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2021 по делу № А53-35759/2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2022 по делу № А53-10677/21).

При таких обстоятельствах, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заявленные требования общества подлежат удовлетворению.


Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей, уплаченные платежным поручением № 2695 от 18.05.2022, подлежат отнесению на Южную электронную таможню.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения Южной электронной таможни об отказе на обращение общества с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о внесении изменений в ДТ №№ 10313140/030719/0041147, 10313140/010719/0040425, 10313140/020719/0040842, 10313140/130519/0027809, 10313140/130519/0027922, 10313140/290519/0032544, 10313140/030619/0033748, 10313140/030619/0033788, 10313140/050619/0034202, 10313140/050619/0034220, 10313140/200619/0038137, 10313140/250619/0039028, 10313140/270619/0039702, выраженные в письмах от 07.04.2022 № 12-14/04382, от 19.04.2022 № 12-14/04917 и от 22.04.2022 № 12-14/05076, как не соответствующие таможенному законодательству Российской Федерации.

Взыскать с Южной электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.








Судья М.Е. Штыренко