Решение от 20 января 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13629/2025
21 января 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использование системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цемтрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомиСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2024 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цемтрейд» (далее – ООО «Цемтрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомиСтрой» (далее – ООО «СКС», ответчик) о взыскании 731 400 руб. задолженности по договорам поставки № 07-22 от 16.03.2022, № 21-24 от 13.08.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сведения о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства у суда отсутствовали.

Определением от 09.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; на 15.01.2026 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.01.2026 указал, что произведена частичная оплата задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенны о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик явку в суд представителя не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 15.01.2026 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.01.2026, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Заявлением от 19.01.2026 ООО «Цемтрейд» уточнило исковые требования, просит взыскать с ООО «СКС» 631 400 руб. задолженности по договорам поставки № 07-22 от 16.03.2022, № 21-24 от 13.08.2024.

В соответствии со статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва на исковых требования настаивал, просил удовлетворить.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

16.03.2022, 13.08.2024 между сторонами заключены договоры поставки № 07-22, № 21-24.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 07-22 покупатель производит предварительную оплату в размере 100% стоимости продукции до начала ее отгрузки на основании выставленных счетов.

С учетом пункта 3.3. договора № 21-24 оплата производится в течение 6 календарных дней с момента получения товара.

Обязательства по поставке товара исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 10.04.2024 на сумму 253 650 руб., от 11.04.2024 на сумму 42 000 руб., от 12.09.2024 на сумму 334 510 руб., от 21.08.2024 на сумму 296 890 руб.

Оплата поставленной продукции ответчиком произведена частично, задолженность составила 631 400 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику предусмотренного договором товара в согласованном количестве и ассортименте и его принятие ответчиком.

Размер задолженности по спорным универсальным передаточным документам документально подтвержден.

С учетом изложенного, требование ООО «Цемтрейд» о взыскании задолженности с ООО «СКС» в размере 631 400 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомиСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цемтрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 631 400 руб. 00 коп. задолженности, 36 570 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Цемтрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 4 980 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 839 от 15.10.2025.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Чернышов