Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А65-2648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-2648/2020


Дата принятия решения – 13 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Архангельск", г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть - АЗС Центр", РТ, г. Альметьевск о взыскании 190759068 рублей долга, 2384513 рублей 34 копеек процентов с их начислением по день фактического исполнения,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от третьего лица (ПАО ТГК-2) – не явилось, извещено,



УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Татнефть-Архангельск", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Татнефть - АЗС Центр" 190759068 рублей долга, 2384513 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.02.2020г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО Территориальная генерирующая компания-2, г. Ярославль.

Определением от 19.05.2020г. суд по ходатайству истца приостановил производство по делу № А65-2648/2020 до принятия Верховным Судом Российской Федерации судебного акта по кассационной жалобе по делу № А40-102434/2017; производство по делу возобновлено определением от 26.06.2020г.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 06.08.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы ООО «Татнефть-Архангельск» и конкурсного кредитора ООО «Интер-Финанс» на постановление Арбитражного Суда Московского округа от 19.03.2020г. по делу № А40-102434/2017.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик возражал против приостановления производства по делу, иск не признал.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу принято судом к рассмотрению.

Истцом заявлено о приостановлении производства по делу до рассмотрения Председателем Верховного Суда РФ ФИО3 кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «Татнефть-Архангельск» и конкурсного кредитора ООО «Интер-Финанс» на Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020г. по делу № А40-102434/2017.

Доказательств принятия кассационной жалобы на Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020г. по делу № А40-102434/2017 к рассмотрению Председателем Верховного Суда РФ ФИО3 суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учетом изложенного суд не усматривает невозможности рассмотрения настоящего спора по существу, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2018г. по делу № А40-102434/17-73-79 «Б» ООО "Татнефть-Архангельск" (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

В рамках исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что между истцом ООО "Татнефть-Архангельск" (сторона 2) и ответчиком - ООО "Татнефть-АЗС Центр" (сторона 1) заключено соглашение № 2015-569/11-В3 от 01 октября 2015г. (л.д. 38, 39), условиями которого стороны подтвердили, что на момент составления соглашения у стороны 2 перед стороной 1 составляет 167425215 рублей 57 копеек, в том числе:

- по договору № 2013-313/03 жд от 01.12.2013г. – 161636592 рубля 16 копеек;

- по оговору № А 01/04-2015 от 28.04.2015г. – 129441 рубль 32 копейки;

- по решению от 19.03.2015г. по делу № А65-31213/2014 – 5659182 рубля 09 копеек (п. 1 соглашения).

Пунктом 2 соглашения стороны установили, что любое дополнительное соглашение к договорам, заключенным между стороной 2 и ее контрагентами в рамках договоров поставки нефтепродуктов, предусматривающее оплату за поставленный стороной 2 товар (работы, услуги) в пользу стороны 1 на основании статьи 430 ГК РФ, а так же любой договор уступки требования оплаты между стороной 2 и стороной 1, являются возмездными и образуют денежные обязательства стороны 1 перед стороной 2 в размере, равном сумме денежных средств, поступивших от контрагентов или от третьих лиц по поручению и/или в интересах контрагентов стороны 2 (за вычетом дисконта, предусмотренного в договоре уступки требования), подлежащих перечислению на расчетный счет стороны 1.

Денежные обязательства, указанные в настоящем пункте, подлежат оплате стороной 1 в пользу стороны 2 в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет стороны 1.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) 25 сентября 2015г. был заключен договор уступки требования № 2015-03Ц-10/05 с дополнительным соглашением № 1 к договору (л.д. 26, 27), по условиям которого истец уступил ответчику будущее право требования оплаты за поставленный товар по договору поставки мазута топочного № 0020238-0001/ДогР 15 от 08.09.2015г., заключенному между истцом - ООО "Татнефть-Архангельск" как поставщиком и третьим лицом по делу - ПАО «ТГК-2» как покупателем (п.1 договора уступки).

Стоимость уступаемого права требования стороны определили в п.1 дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2015г. к договору уступки (л.д. 27), в соответствии с которым за уступаемое цедентом будущее право требования оплаты за поставленный товар по договору поставки мазута топочного №002023 8-0001/ДогР15 от 08.09.2015г. цессионарий оплачивает цеденту сумму в размере, равном сумме денежных средств, поступивших от должника (третье лицо) по уступленному требованию за вычетом дисконта в размере 100000 рублей.

Как указывает истец, по договору поставки от третьего лица ответчику поступили денежные средства в общей сумме 220217959 рублей 20 копеек. Полученные от третьего лица денежные средства не были перечислены истцу, обязательства ответчика по договору цессии были в одностороннем порядке частично прекращены зачетом встречных обязательств между истцом и ответчиком согласно уведомлений о зачете б/н от 31.12.2015г., от 31.01.2016г., от 29.02.2016г., от 31.05.2016г., от 31.07.2016г., от 31.03.2016г.

Общая сумма денежных обязательств ответчика, прекращенных уведомлениями о зачете, составляет 190759068 рублей.

Истец полагает, что направив в адрес ООО «Татнефть-Архангельск» уведомления о прекращении встречных обязательств зачетом ответчик фактически признал наличие задолженности перед истцом по договору уступки требования № 20150-03Ц-10/05 от 25.09.2015г.

Досудебная претензия конкурсного управляющего о добровольной оплате задолженности по договору уступки (исх. б/н от 20 сентября 2019 года л.д. 88, 89, доказательства направления – л.д. 90, 91) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела № А40-102434/17-73-79 «Б» о признании несостоятельным (банкротом») ООО «Татнефть-Архангельск» Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительными сделками по прекращению встречных обязательств зачетом, оформленных уведомлениями:

- № 09/ВЗ от 31.10.2016г. о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО «Татнефть-АЗС Центр» и должником на сумму 61455584руб.;

- № 08/ВЗ от 31.08.2016г. о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО «Татнефть-АЗС Центр» и должником на сумму 23000000руб.;

- № 07/ВЗ от 31.07.2016г. о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО «Татнефть-АЗС Центр» и должником на сумму 65803043,84руб.;

- № 06/ВЗ от 30.06.2016г. о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО «Татнефть-АЗС Центр» и должником на сумму 10499248руб.;

- № 05/ВЗ от 31.05.2016г. о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО «Татнефть-АЗС Центр» и должником на сумму 56472095руб.;

- № 04/ВЗ от 30.04.2016г. о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО «Татнефть-АЗС Центр» и должником на сумму 6482599 руб.;

- № 03/В3 от 31.03.2016г. о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО «Татнефть-АЗС Центр» и должником на сумму 49607744 руб.;

- № Б/Н от 29.02.2016г. о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО «Татнефть-АЗС Центр» и должником на сумму 52000000руб.;

- № Б/Н от 31.01.2016г. о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО «Татнефть-АЗС Центр» и должником на сумму 51637107,76руб.;

- № Б/Н от 31.12.2015г. о прекращении встречных обязательств зачетом между ООО «Татнефть-АЗС Центр» и Должником на сумму 94796296руб.

Также о применении последствий недействительности сделок в виде:

- восстановления задолженности должника перед ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 61455584руб., восстановления права требования должника к ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 61455584руб.;

- восстановления задолженности должника перед ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 23000000руб., восстановления права требования должника к ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 23000000руб.;

- восстановления задолженности должника перед ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 65803043,84руб., восстановления права требования должника к ООО «ТатнефтьАЗС Центр» в размере 65803043,84руб.;

- восстановления задолженности должника перед ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 10499248руб., восстановления права требования должника к ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 10499248руб.;

- восстановления задолженности должника перед ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 56472095руб., восстановления права требования должника к ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 56472095руб.;

- восстановления задолженности должника перед ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 6482599руб., восстановления права требования должника к ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 6482599руб.;

- восстановления задолженности должника перед ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 49607744руб., восстановления права требования должника к ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 49607744руб.;

- восстановления задолженности должника перед ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 52000000руб., восстановления права требования должника к ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 52000000руб.;

- Восстановления задолженности должника перед ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 51637107,76руб., восстановления права требования должника к ООО «ТатнефтьАЗС Центр» в размере 51637107,76руб.;

- восстановления задолженности должника перед ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 94796296руб., восстановления права требования должника к ООО «Татнефть-АЗС Центр» в размере 94796296руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019г., признаны недействительными сделками действия по прекращению встречных обязательств зачетом, оформленных уведомлениями №№ 09/ВЗ от 31.10.2016г. на сумму 61455584руб.; 08/ВЗ от 31.08.2016г. на сумму 23000000руб.; 07/ВЗ от 31.07.2016г. на сумму 65803043,84руб.; 06/ВЗ от 30.06.2016г. на сумму 10499248руб.; 05/ВЗ от 31.05.2016г. на сумму 56472095руб.; 04/ВЗ от 30.04.2016г. на сумму 6482599руб.; 03/В3 от 31.03.2016г. на сумму 49607744руб.; Б/Н от 29.02.2016г. на сумму 52000000руб.; Б/Н от 31.01.2016г. на сумму 51637107,76руб.; Б/Н от 31.12.2015г. на сумму 94796296руб.

Применены последствия недействительности сделок, восстановлена как задолженность ООО «ТатнефтьАрхангельск» перед ООО «Татнефть АЗС-Центр», так и право требования ООО «Татнефть АЗС-Центр» к ООО «Татнефть АЗС-Центр» в указанных размерах.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от19.03.2020г. по делу № А40-102434/2017 определение Арбитражного суда города от 16.09.2019г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019г. по делу № А40-102434/2017 отменены.

В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г. № 305-ЭС19-11467(4) в передаче кассационной жалобы ООО «ИнтерФинанс», конкурсного управляющего ООО «Татнефть-Архангельск» ФИО5 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020г. по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-102434/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования ООО "Татнефть-Архангельск" о взыскании с ООО "Татнефть - АЗС Центр" долга по договору уступки № 20150-03Ц-10/05 от 25.09.2015г. удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 143, 144, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу отказать.

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Архангельск" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва 200000 рублей госпошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья О.П. Спиридонова