Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А76-4725/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4725/2020
29 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 23 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «СВК», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 114 018 руб. 93 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «СЗ «Новые горизонты»), 10.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВК», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «СВК»), о взыскании задолженности по договору поставки №Магазин № 22/СВК/Новые горизонты от 16.05.2017 в размере 20 533 руб. 63 коп., неустойки за нарушение сроков поставки в размере 12 633 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 597 руб. 76 коп., задолженности по договору поставки № СВК/Новые горизонты от 09.08.2018 в размере 67 290 руб. 53 коп., неустойки за нарушение срока поставки в размере 4 405 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 557 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (л.д. 60-61).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки материалов № Магазин № 22/СВК/Новые горизонты от 16.05.2017 (далее – договор от 16.05.2017), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, определенную в спецификации (ях) (приложение № 1) (л.д. 9 – 13).

Согласно п. 1.2 указанного договора наименование, ассортимент, цена продукции, объем партии (й) продукции и сроки поставки партии(й) продукции устанавливаются в согласованной (ых) сторонами спецификации (ях) (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1 договора от 16.05.2017 поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (включая запасные части), необходимую и пригодную для строительства объекта (ов) покупателя, полностью комплектную в количестве и сроки, предусмотренные спецификацией (ями) (приложение № 1).

Пунктом 2.2 договора от 16.05.2017 способ поставки поставщиком продукции покупателю - доставка поставщиком, которая (ый) осуществляется по адресу, указанному в спецификации (ях) (приложение № 1).

Из положений п. 2.3 договора следует, что в случае доставки продукции поставщиком он обязуется поставить ее в сроки, указанные в спецификации (ях) (приложение № 1), а покупатель обязуется принять продукцию в такие сроки.

Все расходы на доставку продукции (в том числе, крупногабаритной и негабаритной продукции, ее частей) в таком случае включены в цену настоящего договора, с покупателя указанные расходы дополнительно не взимаются. Поставщик несет ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц действиями поставщика или третьих лиц по доставке продукции по настоящему договору.

При невозможности доставки продукции поставщиком самостоятельно он обязан воспользоваться услугами третьих лиц по доставке продукции по настоящему договору.

Поставщик обязан разработать маршрут движения транспорта до адреса поставки и согласовать его с покупателем в письменной форме. Маршрут движения транспорта должен включать следующие разделы (но не исключительно): анализ выбора оптимального варианта транспортировки; указание мест перегрузки и хранения и возможных перевозчиков; требования к транспортным средствам; условия перегрузки и хранения; технология погрузки и выгрузки (с указанием средств механизации и грузозахватных устройств); последовательность работ по частичному демонтажу оборудования при его транспортировке; схемы и расчеты по размещению продукции на транспортном средстве; расчеты балансировки оборудования; схемы строповки оборудования; требования к маркировке продукции.

На основании п. 4.1 договора от 16.05.2017 покупатель оплачивает продукцию путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в соответствии со спецификацией (ями) (приложение № 1).

В пункте 4.2 договора от 16.05.2017 стороны согласовали, что покупатель оплачивает аванс в размере, указанном в спецификации (ях) (приложение № 1), в течение тридцати рабочих дней со дня предоставления поставщиком покупателю счета на оплату, но не позднее, чем за два рабочих дня до срока поставки, указанного в спецификации (ях) (приложение № 1).

Согласно п. 4.3 договора от 16.05.2017 покупатель оплачивает цену поставленной продукции или осуществляет окончательный платеж за поставленную продукцию в случае наличия аванса в п. 4.2 настоящего договора в течение тридцати рабочих дней со дня, в котором была произведена поставка продукции, и были переданы поставщиком документы, предусмотренные в п. 2.7 и в порядке по п. 3.1.12 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 договора от 16.05.2017 при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по поставке продукции по настоящему договору или непредоставлении документов в порядке, определенном в п. 3.1.12 договора, покупатель вправе начислить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% но не более 30% от цены, не поставленной, несвоевременно поставленной, не подтвержденной документами, не переданными в соответствии с п. 3.1.12 договора, или некачественной продукции (в том числе по п. 2.8 договора) за каждый день нарушения обязательств по поставке продукции или предоставления документов.

К договору от 16.05.2017 сторонами подписана спецификация № Магазин №22/СВК/Новые Горизонты/1 от 16.05.2017 (л.д. 15-16), в которой сторонами согласована стоимость поставляемой продукции (144 390 руб. 76 коп.), наименование товара, а также сроки поставки (с 17.05.2017 по 31.05.2017).

26.05.2017 покупатель перечислил поставщику аванс в размере 144 390 руб. 76 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 598 от 26.05.2017 на сумму 144 390 руб. 76 коп. (л.д. 18).

Во исполнение условий договора от 16.05.2017 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 123 857 руб. 14 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 74 от 11.09.2017 на сумму 123 857 руб. 14 коп. (л.д. 19).

Согласно расчету истца, стоимость недопоставленной продукции по договору от 16.05.2017 составляет 20 533 руб. 63 коп.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки материалов для ИСП № СВК/Новые горизонты от 09.08.2018 (далее – договор от 09.08.2018), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, определенную в спецификации (ях) (приложение № 1) (л.д. 20 – 25).

Согласно п. 1.2 указанного договора наименование, ассортимент, цена продукции, объем партии (й) продукции и сроки поставки партии(й) продукции устанавливаются в согласованной (ых) сторонами спецификации (ях) (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1 договора от 09.08.2018 поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (включая запасные части), необходимую и пригодную для строительства объекта (ов) покупателя, полностью комплектную в количестве и сроки, предусмотренные спецификацией (ями) (приложение № 1).

Пунктом 2.2 договора от 09.08.2018 способ поставки поставщиком продукции покупателю - доставка поставщиком, которая (ый) осуществляется по адресу, указанному в спецификации (ях) (приложение № 1).

Из положений п. 2.3 договора от 09.08.2018 следует, что в случае доставки продукции поставщиком он обязуется поставить ее в сроки, указанные в спецификации (ях) (приложение № 1), а покупатель обязуется принять продукцию в такие сроки.

Все расходы на доставку продукции (в том числе, крупногабаритной и негабаритной продукции, ее частей) в таком случае включены в цену настоящего договора, с покупателя указанные расходы дополнительно не взимаются. Поставщик несет ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц действиями поставщика или третьих лиц по доставке продукции по настоящему договору.

При невозможности доставки продукции поставщиком самостоятельно он обязан воспользоваться услугами третьих лиц по доставке продукции по настоящему договору.

Поставщик обязан разработать маршрут движения транспорта до адреса поставки и согласовать его с покупателем в письменной форме. Маршрут движения транспорта должен включать следующие разделы (но не исключительно): анализ выбора оптимального варианта транспортировки; указание мест перегрузки и хранения и возможных перевозчиков; требования к транспортным средствам; условия перегрузки и хранения; технология погрузки и выгрузки (с указанием средств механизации и грузозахватных устройств); последовательность работ по частичному демонтажу оборудования при его транспортировке; схемы и расчеты по размещению продукции на транспортном средстве; расчеты балансировки оборудования; схемы строповки оборудования; требования к маркировке продукции.

На основании п. 4.1 договора от 09.08.2018 покупатель оплачивает продукцию путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в соответствии со спецификацией (ями) (приложение № 1).

В пункте 4.2 договора от 09.08.2018 стороны согласовали, что покупатель оплачивает аванс в размере, указанном в спецификации (ях) (приложение № 1), в течение тридцати рабочих дней со дня предоставления поставщиком покупателю счета на оплату, но не позднее, чем за два рабочих дня до срока поставки, указанного в спецификации (ях) (приложение № 1).

Согласно п. 4.3 договора от 09.08.2018 покупатель оплачивает цену поставленной продукции или осуществляет окончательный платеж за поставленную продукцию в случае наличия аванса в п. 4.2 настоящего договора в течение тридцати рабочих дней со дня, в котором была произведена поставка продукции, и были переданы поставщиком документы, предусмотренные в п. 2.7 и в порядке по п. 3.1.12 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 договора от 09.08.2018 при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по поставке продукции по настоящему договору или непредоставлении документов в порядке, определенном в п. 3.1.12 договора, покупатель вправе начислить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% но не более 30% от цены, не поставленной, несвоевременно поставленной, не подтвержденной документами, не переданными в соответствии с п. 3.1.12 договора, или некачественной продукции (в том числе по п. 2.8 договора) за каждый день нарушения обязательств по поставке продукции или предоставления документов.

К договору от 09.08.2018 сторонами подписана спецификация № СВК/Новые Горизонты/Ж/д №5/1 от 09.08.2018 (л.д. 28-29), в которой сторонами согласована стоимость поставляемой продукции (33 658 руб. 42 коп.), наименование товара, а также сроки поставки (с 09.08.2018 по 10.08.2018).

К договору от 09.08.2018 сторонами подписана спецификация № СВК/Новые Горизонты/Ж/д №5/2 от 09.08.2018 (л.д. 31-32), в которой сторонами согласована стоимость поставляемой продукции (245 308 руб. 98 коп.), наименование товара, а также сроки поставки (с 09.08.2018 по 10.08.2018).

13.08.2018 покупатель перечислил поставщику аванс в размере 141 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1942 от 13.08.2018 на сумму 141 000 руб. 00 коп. (л.д. 27).

Во исполнение условий договора от 09.08.2018 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 73 709 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 19 от 03.10.2018 на сумму 33 658 руб. 42 коп., № 37 от 28.11.2018 на сумму 40 051 руб. 05 коп.(л.д. 30, 34-35).

Согласно расчету истца, стоимость недопоставленной продукции по договору от 09.08.2018 составляет 67 290 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что поставка согласованной продукции по договорам от 16.05.2017, 09.08.2018 произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением согласованного сторонами срока.

28.11.2017 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 808 от 28.11.2017, в котором сообщил о том, что в связи со срывом сроков поставки металлоизделий по договору поставки материалов № Магазин № 22/СВК/Новые горизонты от 16.05.2017 покупатель просил вернуть оставшуюся сумму аванса в размере 20 533 руб. 62 коп. в срок до 01.12.2017 (л.д. 36).

14.12.2018 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 1195 от 14.12.2018, в котором сообщил о том, что в связи со срывом сроков поставки металлоизделий по договору поставки материалов для ИСП № СВК/Новые горизонты от 09.08.2018 покупатель просил вернуть оставшуюся сумму аванса в размере 87 824 руб. 15 коп. в срок до 25.12.2018 (л.д. 37).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить неотработанный аванс и оплатить начисленные штрафные санкции (л.д. 38-40).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

При этом, волеизъявление на отказ от договора может содержаться как в письменном документе, направленном подрядчику до момента обращения в суд, так и изложено в исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании убытков или заявлено в ходе судебного заседания. Кроме того, об отказе от исполнения договора могут свидетельствовать любые фактические действия, в т.ч. заявление стороной в судебном порядке требования о возврате исполненного по договору (например: суммы предоплаты).

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае существенного нарушения поставщиком свои обязательств по настоящего договору. Стороны признают существенными нарушениями поставщиком обязательств по настоящему договору влекущими право покупателя на односторонний отказ от настоящего договору, в том числе нарушение сроков поставки оборудования более чем на три рабочих дня.

Учитывая существенное нарушение условий договоров, покупатель направил поставщику письма исх. № 808 от 28.11.2017, исх. № 1195 от 14.12.2018, в котором в связи со срывом сроков поставки металлоизделий просил поставщика вернуть неосвоенный аванс.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить неотработанный аванс и оплатить начисленные штрафные санкции (л.д. 38-40).

Действия истца не противоречат ст. ст. 450, 523 ГК РФ.

Ответчик в установленные договорами сроки не исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара покупателю. Поставщик в нарушение условий договора не вернул покупателю сумму неотработанного авансового платежа.

Положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у ответчика неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта поставки металлоконструкций по договору поставки № Магазин № 22/СВК/Новые горизонты от 16.05.2017 на сумму 20 533 руб. 63 коп., по договору поставки № СВК/Новые горизонты от 09.08.2018 на сумму 67 290 руб. 53 коп., либо иного встречного предоставления истцу на указанную сумму. Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательство поставке металлоконструкций в установленные договором сроки не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору поставки № Магазин № 22/СВК/Новые горизонты от 16.05.2017 за период с 01.06.2017 по 10.09.2017 в размере 12 633 руб. 43 коп., по договору поставки № СВК/Новые горизонты от 09.08.2018 за период с 11.08.2018 по 28.11.2018 в размере 4 405 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств по поставке продукции по настоящему договору или непредоставлении документов в порядке, определенном в п. 3.1.12 договора, покупатель вправе начислить поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% но не более 30% от цены, не поставленной, несвоевременно поставленной, не подтвержденной документами, не переданными в соответствии с п. 3.1.12 договора, или некачественной продукции (в том числе по п. 2.8 договора) за каждый день нарушения обязательств по поставке продукции или предоставления документов.

Судом проверен расчет неустойки, и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №Магазин № 22/СВК/Новые горизонты от 16.05.2017 за период с 12.09.2017 по 13.01.2020 в размере 3 597 руб. 76 коп., по договору поставки № СВК/Новые горизонты от 09.08.2018 за период с 29.11.2018 по 13.01.2020 в размере 5 557 руб. 96 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Судом проверен расчет неустойки, и признан арифметически не верным.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №Магазин № 22/СВК/Новые горизонты от 16.05.2017 за период с 12.09.2017 по 13.01.2020 составляет 3 593 руб. 69 коп., по договору поставки № СВК/Новые горизонты от 09.08.2018 за период с 29.11.2018 по 13.01.2020 составляет 5 544 руб. 61 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по договору поставки №Магазин № 22/СВК/Новые горизонты от 16.05.2017 за период с 12.09.2017 по 13.01.2020 составляет 3 593 руб. 69 коп., по договору поставки № СВК/Новые горизонты от 09.08.2018 за период с 29.11.2018 по 13.01.2020 составляет 5 544 руб. 61 коп.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 4 421 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 329 от 05.02.2020 (л.д.8).

Исходя из размера удовлетворенных требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 420 руб. 32 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 68 коп. относится на истца и возмещению ответчиком не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВК», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новые горизонты», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору поставки № Магазин № 22/СВК/Новые горизонты от 16.05.2017 в размере 20 533 руб. 63 коп., неустойку за нарушение сроков поставки за период с 01.06.2017 по 10.09.2017 в размере 12 633 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 13.01.2020 в размере 3 593 руб. 69 коп., задолженность по договору поставки № СВК/Новые горизонты от 09.08.2018 в размере 67 290 руб. 53 коп., неустойку за нарушение срока поставки за период с 11.08.2018 по 28.11.2018 в размере 6 223 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018 по 13.01.2020 в размере 5 544 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru