Резолютивная часть решения от 13 декабря 2018 г. по делу № А63-8855/2018

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное
Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-8855/2018
г. Ставрополь
13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>,

администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>,

Управлению Федеральной антимонопольной службы по СК, ОГРН 1022601989508, ИНН <***>,

комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации Промышленного района города Ставрополя, администрации Ленинского района города Ставрополя,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Союзпечать», ООО «Мороженое»,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непередаче в пользование свободных от прав (имущества) третьего лица мест для размещения киосков в <...> ВЛКСМ, 62/1; по улице Голенева, 69; по улице Ленина, 328/11,

при участии в судебном заседании ФИО1 (лично), представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 07.02.2018 № 1/18, представителя комитета муниципального заказа ФИО3 по доверенности от 15.12.2017 № 09/4-4437, представителя комитета по управлению имуществом ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 № 3, представителя администрации Ленинского района ФИО5 по доверенности от 09.01.2018 № 02/01-4-7, представителя администрации Промышленного района ФИО6 по доверенности от 09.01.2018 № 04/01-14, представителя администрации ФИО7 по доверенности от 24.01.2018 № 01/1-10-9.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


ходатайство о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Ходатайство об истребовании доказательств оставить без удовлетворения. Ходатайство о привлечении третьих лиц оставить без удовлетворения.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить частично.

Признать недействительным выраженное в уведомлении от 13.08.2018 № 09/6/2-3162 решение комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя о прекращении (расторжении) договора от 22.02.2018 № 206 на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <...> ВЛКСМ, 62/1.

Признать недействительным выраженное в уведомлении от 10.08.2018 № 09/6/2-3153 решение комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя о прекращении (расторжении) договора от 22.02.2018 № 213 на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <...>.

Признать недействительным выраженное в уведомлении от 13.08.2018 № 09/6/2-3161 решение комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя о прекращении (расторжении) договора от 22.02.2018 № 217 на право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: <...>.

Обязать комитет муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя выполнить обязательства предусмотренные пунктами 1.1. договоров, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и предоставить место для размещения киосков по продаже печатных изданий:

- в месте, указанном в ситуационном плане по лоту № 3 «Размещение киоска по продаже печатных изданий на территории города Ставрополя по адресу: <...> ВЛКСМ, 62/1» (Приложение 1 к договору от 22.02.2018 № 206);

- в месте, указанном в ситуационном плане по лоту № 10 «Размещение киоска по продаже печатных изданий на территории города Ставрополя по адресу: <...>» (Приложение 1 к договору от 22.02.2018 № 213);

- в месте, указанном в ситуационном плане по лоту № 14 «Размещение киоска по продаже печатных изданий на территории города Ставрополя по адресу: <...>» (Приложение 1 к договору от 22.02.2018 № 217).

В остальной части требования, заявленные к комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, Управлению Федеральной антимонопольной службы по СК, администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, администрации Промышленного района

города Ставрополя, администрации Ленинского района города Ставрополя, оставить без удовлетворения.

Взыскать с комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, 300 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Ставрополя (подробнее)
Комитет муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя (подробнее)
Управление Федеральной антимонопольной службы по СК (подробнее)

Иные лица:

Администрация Ленинского района города Ставрополя (подробнее)
Администрация промышленного района города Ставрополя (подробнее)

Судьи дела:

Капункин Ю.Б. (судья) (подробнее)