Резолютивная часть решения от 12 июля 2017 г. по делу № А51-68/2017

13/2017-115326(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-68/2017
г. Владивосток
12 июля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Поспелово» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2011)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.08.2009)

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации

о признании незаконным отказа при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Поспелово» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,

оформленного письмом от 10.10.2016 № 08-9854, в предоставлении ранее выделенного земельного участка общей площадью 39 514 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, п.Поспелово, о.Русский, в аренду для ведения садоводства путем издания соответствующего распоряжения и раздела земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:764; об обязании предоставить земельный участок.

В судебном заседании 28.06.2017 настоящее дело рассмотрено, оглашена резолютивная часть, в удовлетворении требований товарищества отказано.

При рассмотрении заявления товарищества судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа товариществом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решения

и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для юридических лиц установлена в размере 3 000 рублей.

Принимая во внимание, что товарществом при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением государственная пошлина уплачена в большем размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Поспелово» 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 43 от 12.12.2016.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тихомирова Н.А.