Решение от 27 января 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24667/2025
28 января 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения принята 19 января 2026 г.

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

судьи Намятовой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 422050, Республика Татарстан (Татарстан), <...>, помещ. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 3/П, стр. 2, помещ. 1011) о взыскании 466 363 рублей 04 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» (далее – истец,

ООО «НефтьЭнергоСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «ЭКОСФЕРА» (далее – ответчик, ООО «ЭКОСФЕРА»)

о взыскании 466 363 рублей 04 копеек по договору от 10.04.2025 № 02/25,

в том числе 388 960 рублей – задолженность, 77 403 рубля 04 копейки – неустойка

за период с 22.04.2025 по 06.11.2025 (с последующим начислением по день

вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения,

по день фактической уплаты долга).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.11.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

принято, возбуждено производство по настоящему делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 18-20, 22-25).

На основании статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело без вызова сторон.

13.01.2026 в арбитражный суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, указав о частичном удовлетворении требования платежным поручением от 24.12.2025 № 1435 на сумму 288 960 рублей, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 100 000 рублей.

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2026 по делу № А75-24667/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» удовлетворены. Указанное решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

26.01.2026 (зарегистрировано 27.01.2026) в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 10.04.2025 № 02/25 (далее - договор) и ненадлежащее неисполнение ООО «ЭКОСФЕРА» договорных обязательств в части оплаты.

По условиям пунктов 1.1, 1.2 договора перевозчик (истец) обязуется оказать заказчику услуги по перевозке грунта до объекта строительства заказчика на условиях, определенных настоящим договором, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги. Перед началом работ заказчик определяет перевозчику место складирования грунта.

На основании пункта 2.3 договора расчеты за выполненную перевозку производятся на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 2) за объем перевезенного грунта согласно счет-фактуры или УПД, если иной порядок не установлен в приложении № 1.

Проанализировав условия договора от 10.04.2025 № 02/25, суд пришел к выводу, что он является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий

не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по перевозке грунта в объеме 1 040 м3 до объекта Усть-Тегусского м/р ООО «НефтьЭнергоСтрой» представило в материалы дела подписанный в двустороннем порядке акт от 16.04.2025 № 1.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по настоящему договору истцом не оказывались, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по объему и качеству оказанных ООО «НефтьЭнергоСтрой» услуг заказчиком не предъявлялись. Переписки сторон, в которой ООО «ЭКОСФЕРА» уведомило бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору, в материалах дела также не имеется. Иная стоимость услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана.

Таким образом, ответчик, являясь участником арбитражного процесса, и, неся риск совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не опроверг обоснованности заявленных исковых требований, а истец, напротив, представил в их обоснование достаточный объем доказательств.

Гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В отсутствие доказательств наличия неучтенных истцом платежей суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленной сумме 100 000 рублей.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Истец ставит вопрос о взыскании с ООО «ЭКОСФЕРА» неустойки, исчисленной за период с 22.04.2025 по 06.11.2025, в размере 77 403 рублей 04 копеек, продолжая ее начисление по день вынесения судом решения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора установлено, что перевозчик за задержку оплаты выполненных услуг имеет право взыскать с заказчика неустойку 0,1 % от стоимости указанной в счет-фактуре или УПД за каждый день просрочки.

Исходя из буквального толкования норм права, установленных статьями 329, 330 ГК РФ, следует, что при установлении ответственности в виде начисления неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, сторона должна представить относимые, допустимые доказательства, позволяющие установить состав гражданского правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности начисления ООО «НефтьЭнергоСтрой» в рассматриваемом случае ответчику неустойки, предусмотренной вышеуказанным пунктом договора.

Оснований для освобождения заказчика от ответственности с учетом установленных выше обстоятельств судом не усматривается.

Расчет истца судом признан верным.

Исчисленный судом размер неустойки по состоянию на 19.01.2026 составил 98 673 рубля 12 копеек, исходя из следующего расчета:

388 960 руб. х 247 дней (с 22.04.2025 по 24.12.2025) х 0,1% = 96 073,12 руб.; 100 000 руб. х 26 дней (с 25.12.2025 по 19.01.2026) х 0,1% = 2 600 руб.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 98 673 рубля 12 копеек.

Ходатайство истца о начислении неустойки по день фактической уплаты долга соответствует пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следовательно, является правомерным, подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины также относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 АПК РФ, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уменьшенные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСФЕРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» 198 673 рубля 12 копеек по договору от 10.04.2025 № 02/25, в том числе 100 000 рублей – задолженность, 98 673 рубля 12 копеек – неустойка за период с 22.04.2025 по 19.01.2026, а также 14 934 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСФЕРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности 100 000 рублей, начиная с 20.01.2026 по день фактического

исполнения обязательства. При частичном исполнении обязательства неустойка начисляется на оставшуюся сумму задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НефтьЭнергоСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 384 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.11.2025 № 684.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Р. Намятова