Решение от 23 января 2023 г. по делу № А50-20408/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

«23» января 2023 года Дело № А50-20408/2022



Резолютивная часть решения объявлена «19» января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «23» января 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДОМЕН» (614068, <...> зд. 75, к. 1, оф. 606; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>)

о взыскании 32 570 руб. 83 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.08.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.08.2022 №7U00/7U00/1464/2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДОМЕН» (далее – ООО «ДОМЕН», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 32 570 руб. 83 коп., из которых:

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-175/2022 сумму задолженности за период с 02.03.2022 по 30.03.2022 в размере 8 093 руб. 32 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-4319/2022 сумму задолженности за период с 01.04.2022 по 17.05.2022 в размере 13 470 руб. 03 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-4317/2022 сумму задолженности за период с 01.04.2022 по 16.05.2022 в размере 11 007 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2022 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.09.2022 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России 9,50 % годовых. Ответчик произвел контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому общая сумма процентов составляет 17 709 руб. 34 коп. Кроме того, ответчик заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

10.10.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что основания для снижения процентов по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

11.10.2022 от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

Определением от 17.10.2022 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, позиция изложена в отзыве.

В судебном заседании 12.01.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.01.2023. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 12.08.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в виде просрочки оплаты оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии, подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края по делам № А50-175/2022, А50-4319/2022, А50-4317/2022, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение по отношению к рассматриваемому делу.

Обязательства по оплате взысканной судом задолженности по делам №№А50-175/2022, А50-4317/2022, А50-4319/2022 исполнены ответчиком.

Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ судом отклоняются, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов арбитражным судом проверен, признан верным.

Кроме того, суд отмечает, что предъявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 570 руб. 83 коп. неустойкой не являются, представляют собой самостоятельный вид возмещения, в связи с чем правила применения ключевой ставки ЦБ РФ, установленные Постановлением Правительства РФ №474 от 26.03.22 применены быть не могут.

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплаты государственной пошлины возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф.506, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала «Пермский» ПАО «Т Плюс»: 614990, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМЕН» (614068, <...> зд. 75, к. 1, оф. 606; ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 570 руб. 83 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В. Трубин