Решение от 18 января 2019 г. по делу № А06-10589/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10589/2018
г. Астрахань
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление СПКК «Харабалинский фермер» о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Придорожный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 416010, <...>),

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.10.2018г., ФИО3 – представитель по доверенности от 19.10.2018г.

от должника: не явился, извещен.

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив обратился в суд с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Придорожный» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим из числа членов Cоюза арбитражных управляющих «СРО «Северная столица».

Впоследствии заявитель требования уточнил, просил суд включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 13 981 528 руб. 86 коп., из которых: 9 670 000 - сумма основного долга, из них 1 700 000 в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника, финансовые санкции- 4 311 528 руб. 86 коп.

Уточнение в порядке ст.49 АПК РФ судом принято.

Представитель СПК «Придорожный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле, проводит судебное заседание в отсутствие представителя должника, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители СПКК «Харабалинский фермер» заявленные требования поддержали, с учетом уточнения.

Выслушав объяснения представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, СПКК «Харабалинский фермер» зарегистрирован 24.12.2000г. в Администрации Муниципального образования «Харабалинский район». С момента создания и по настоящее время основным видом деятельности Общества является деятельность по предоставлению потребительского кредита. Между СПКК «Харабалинский фермер» и СПК «Придорожный» было заключено несколько договоров займа №20/15 от 25.03.2015г., №21/15 от 25.03.2015, №22/15 от 25.03.2015г., №50/15 от 13.04.2015г., №56/15 от 17.04.2015г., №73/15 от 12.05.2015г., часть из которых не была оплачена должником.

По состоянию на 21.09.2018 задолженность СПК «Придорожный» перед СПКК «Харабалинский фермер» составляет 13 981 528,86 руб. (Тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь рублей 86 копеек):

№
Номер договора займа

Реквизиты документов, подтверждающих долг (№ судебного дела, исполнительного листа)

Дата

вступления решения в силу

Сумма долга (на дату подачи заявления о признании должника банкротом)

Сумма

основного

долга

Сумма

процентов и неустойки

1
20/15 от 25.03.2015

А06-12499/2016,

ФС № 013136719

07.04.2017

764952,59

500000,00

264952,59

2
21/15 от 25.03.2015

А06-493/2017,

ФС № 013136715

11.04.2017

900431,89

600000,00

300431,89

3
22/15 от 25.03.2015

А06-492/2017,

ФС № 013136717

11.04.2017

900431,89

600000,00

300431,89

4
50/15 от 13.04.2015

А06-12496/2016,

ФС №01165426

17.04.2017

2844222,79

2000000,00

844222,79

5
56/15 от 17.04.2015

А06-12495/2016,

ФС №011166076

17.04.2017

2895160,67

2000000,00

895160,67

6
73/15 от 12.05.2015

А06-12498/2016,

ФС №013136791

07.04.2017

5676329,03

3970000,00

1706329,03

ИТОГО:

13 981 528,86

9670000,00

4311528,86

Решениями суда, во исполнение которых впоследствии были выданы исполнительные листы, обращено взыскание на заложенное имущество:

№
Номер договора займа

Реквизиты документов, подтверждающих долг (№ судебного дела, исполнительного листа)

Дата

вступления решения в силу

Перечень имущества, на которое обращено взыскание по решению суда

1
20/15 от 25.03.2015

А06-12499/2016, ФС

№ 013136719

07.04.2017

Оросительная система на участке «Придорожный»: насосная станция 2-го подъема, закрытая поливная сеть, поливные машины ДМУ «Фрегат», КТП-10/0,4 160 ква, КТП-10/0,4 360 ква, 2003 года выпуска, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией сентябрь 2003 года /дог. залога №20/15/01 от 25.03.2015/.

2
21/15 от 25.03.2015

А06-493/2017, ФС №

013136715

11.04.2017

Оросительная система на участке «Придорожный»: насосная станция 2-го подъема, закрытая поливная сеть, поливные машины ДМУ «Фрегат», КТП-10/0,4 160 ква, КТП-10/0,4 360 ква, 2003 года выпуска, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией сентябрь 2003 года /дог. залога №21/15/01 от 25.03.2015/.

3
22/15 от 25.03.2015

А06-492/2017, ФС №

013136717

11.04.2017

-Трактор МТЗ-882,1-У1; колесный, цвет синий, год выпуска - 2006, № 80831100, двигатель 707595, г/н №АР 01-60, ПТС ТВ 0011062,

-поливная установка типа «Фрегат», 2 шт.

05.10.2017г. Харабалинский РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства:

- №15750/17/30015-ИП на сумму 5 676 329,03 руб.,

- №15749/17/30015-ИП на сумму 2 844 222,79 руб.,

- №15770/17/30015-ИП на сумму 900 431,89 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество,

- №15760/17/30015-ИП на сумму 2 895 160,67 руб.,

- №15758/17/30015-ИП на сумму 764 952,59 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество.

После возбуждения исполнительного производства, погашения в пользу СПКК «Харабалинский фермер» не осуществлялись.

23.10.2017г. все исполнительные производства окончены по причине того, что должник-организация находится в стадии ликвидации, и переданы под роспись ликвидатору - ФИО4

06.12.2017г.регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о ликвидации СПК«Придорожный» на основании представленных ликвидатором ФИО4 документов об отсутствии задолженности.

29.01.2018г.СПКК «Харабалинский фермер» обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о восстановлении в ЕГРЮЛ юридического лица СПК «Придорожный» по причине нарушения закона при проведении ликвидации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.05.2018г. по делу А06-664/2018г. признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области от 06.12.2018г. № 8281А. и обязании МИФНС № 6 по Астраханской области устранить допущенные нарушения, исключив из ЕГРЮЛ записи № 2173025228121 о ликвидации СПК «Придорожный».

На дату подачи настоящего заявления общая сумма задолженности СПК «Придорожный» перед заявителем составляет 13 981 528,86 руб.

На основании изложенного, СПКК «Харабалинский фермер» обратилась в суд с настоящим заявлением о признании СПКК «Харабалинский фермер» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражным управляющим из числа членов Cоюза арбитражных управляющих «СРО «Северная столица», включении в реестр требований кредиторов сумму в размере 13 981 528 руб. 86 коп., из которых: 9 670 000 - сумма основного долга, из них 1 700 000 в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника, финансовые санкции- 4 311 528 руб. 86 коп.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления СПКК «Харабалинский фермер» о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Придорожный» сумма задолженности должника перед кредитором превышает 300 000 руб.

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.03.2017г. по делу №А06-12499/2016г. с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Придорожный» Харабалинского района Астраханской области взыскана в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Харабалинский фермер», задолженность по договору займа №20/15 от 25.03.2015 года в размере 764.952 руб. 59 коп., из которых: 500 000 руб. – основной долг; 238.619,26 руб. – проценты за пользование суммой займа; 26. 333,33 руб. – неустойка в соответствии с п.3.3 договора займа. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №20/15/01 от 25.03.2015 года: Оросительная система на участке «Придорожный»: насосная станция 2-го подъема, закрытая поливная сеть, поливные машины ДМУ «Фрегат», КТП- 10/0,4 160 ква, КТП-10/0,4 360 ква, год выпуска 2003 года, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией сентябрь 2003 года, определив начальную продажную цену в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.03.2017г. по делу №А06-493/2017г. с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Придорожный» Харабалинского района Астраханской области взыскана в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Харабалинский фермер», задолженность по договору займа №21/15 от 25.03.2015 года в размере 900431 руб. 89 коп., из которых: 600 000 руб. – основной долг; 268.831,89 руб. – проценты за пользование суммой займа; 31.600 руб. – неустойка в соответствии с п.3.3 договора займа. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №21/15/01 от 25.03.2015 года: Оросительная система на участке «Придорожный»: насосная станция 2-го подъема, закрытая поливная сеть, поливные машины ДМУ «Фрегат», КТП- 10/0,4 160 ква, КТП-10/0,4 360 ква, год выпуска 2003 года, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией сентябрь 2003 года, определив начальную продажную цену в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.03.2017г. по делу №А06-492/2017г. с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Придорожный» Харабалинского района Астраханской области, взыскана в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Харабалинский фермер», задолженность по договору займа №22/15 от 25.03.2015 года в размере 900431 руб. 89 коп., из которых: 600 000 руб. – основной долг; 268.831,89 руб. – проценты за пользование суммой займа; 31.600 руб. – неустойка в соответствии с п.3.3 договора займа. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №22/15/01 от 25.03.2015 года: Трактор МТЗ-882.1-У1; колесный, цвет синий, год выпуска 2006, зав №80831100, двигатель 707595, гос. №АР 01-60, ПТС ТВ 0011062, определив начальную продажную цену в размере 550 000 руб.; поливная установка типа «Фрегат», 2 шт., определив начальную продажную цену в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2017г. по делу №А06-12496/2016г. с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Придорожный" в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Харабалинский фермер» взыскана задолженность по договору займа №50/15 от 13.04.2015 года в сумме 2 844 222 руб. 79 коп., из которых: основной долг – 2 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа – 373 756 руб. 12 коп.; неустойка за просрочку погашения займа – 470 466 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2017г. по делу №А06-12496/2016г. с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Придорожный" в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Харабалинский фермер» взыскана задолженность по договору займа №56/15 от 17.04.2015 года в сумме 2 895 160 руб. 67 коп., из которых: основной долг – 2 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа – 430 560 руб. 67 коп.; неустойка за просрочку погашения займа – 464 600 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, судом также установлено, что учредителем СПК«Придорожный» 01.12.2016г. принято решение о добровольной ликвидации юридического лица. Сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 22.11.2017г.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку обязательства в размере 13 981 528,86 руб., перед заявителем не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, суд, с учетом вышеуказанных норм права пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

При этом, из материалов дела следует, что учредителем СПК«Придорожный» 01.12.2016г. принято решение о добровольной ликвидации юридического лица.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК РФ, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве).

Рассмотрев заявление СПКК «Харабалинский фермер», суд признал обоснованными, доказанными и соответствующими положениям части 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования в сумме, превышающей 300 000 руб. 00 коп.

Наличие у СПК «Придорожный» признаков банкротства подтверждено материалами дела.

Судом установлено, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований всех кредиторов, в том числе требований заявителя, обратившегося с заявлениями о признании должника банкротом по настоящему делу.

При этом, учитывая то обстоятельство, что единственным участником СПК «Придорожный» принято решение о ликвидации данного лица, рассмотрение дела о банкротстве кооператива осуществляется по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Приведенные положения позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

Должник возражений по расчету требования кредитора не заявил, доказательства погашения долга суду не представил.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Союзом Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве по назначению ФИО5 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО5 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 134, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Признать ликвидируемый Сельскохозяйственный производственный кооператив "Придорожный" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 416010, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Придорожный" процедуру - конкурсного производства сроком на пять месяцев, до 14.06.2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО5 (адрес для почтовой корр.: 414014, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Включить требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Харабалинский фермер" в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива "Придорожный" в размере 13 981 528 руб. 86 коп., из которых: 9 670 000 - сумма основного долга, из них 1 700 000 в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника, финансовые санкции- 4 311 528 руб. 86 коп.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору Сельскохозяйственного производственного кооператива "Придорожный"в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 13.06.2019 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области, каб. 204, тел:48-42-25, 48-43-25.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве, а также выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Придорожный" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.Н. Аюпова