Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А45-22889/2023

29/2023-308361(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22889/2023
г. Новосибирск
25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБ-Омега» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное и транспортное строительство» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки № 13/02-2023-18МК от 13.02.2023,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «СБ-Омега» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное и транспортное строительство» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 13/02-2023-18МК от 13.02.2023 в размере 5 717 707 руб. 50 коп.

Судебное заседание отложено на 18.10.2023. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, отзыва по существу заявления не представил. Неявка представителя ответчика

в судебное заседание не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

13.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 13/02-2023-18МК, в соответствии с которым истец (Поставщик) обязался поставить, а ответчика (Покупатель) принять и оплатить продукцию (Товар) в порядке, установленном настоящим договором.

Во исполнение договора поставки истец передал ответчику Товар (строительные материалы) на общую сумму 5 717 707 руб. 50 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 4060 от 14.04.2023 на сумму 444 478,95 руб., № 4091 от 14.04.2023 на сумму 480 369,30 руб., № 4092 от 14.04.2023 на сумму 527 592,90 руб., № 4058 от 14.04.2023 на сумму 684 864 руб., № 4059 от 14.04.2023 на сумму 1 181 436 руб., № 4061 от 14.04.2023 на сумму 527 592,90 руб., № 4062 от 14.04.2023 на сумму 527 592,90 руб., № 4099 от 14.04.2023 на сумму 527 592,90 руб., № 4100 от 14.04.2023 на сумму 371 708,70 руб., № 4101 от 14.04.2023 на сумму 444 478,95 руб., содержащими подписи от имени ответчика, а также оттиски печати ответчика.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата

товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2.3 Договора поставки, Покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней после передачи Покупателю оригиналов счета-фактуры, товарной накладной (с указанием номера и даты договора).

Юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар, входит передача товара продавцом покупателю.

Представленными истцом доказательствами подтверждается передача товара ответчику на общую сумму 5 717 707 руб. 50 коп.

Истец указывает, что данный товар не был оплачен ответчиком. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Размер задолженности за переданный товар составляет 5 717 707 руб. 50 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное и транспортное строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Омега» сумму задолженности по договору поставки в размере 5 717 707 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 589 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.В. Пащенко