Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А56-27653/2018

4278/2018-425731(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27653/2018
26 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Старк" (адрес: 197183, город Санкт- Петербург, улица Дибуновская, дом 69, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" (адрес: 191186, город Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 42, литера А, помещение 37Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 688 632 руб.

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 01.11.2017 № 3) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Старк" (далее – ООО "Старк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой" (далее – ООО "Электрострой") о взыскании 563 000 руб. задолженности по договорам подряда от 15.12.2016 № 15-12-16 и от 24.03.2017 № 24-03-17 (далее – Договоры) и 125 632 руб. неустойки за период с 10.01.2017 по 29.01.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договоров и дополнительного соглашения от 04.08.2017 № 1 к договору подряда от 24.03.2017 № 24-03-17 ООО "Старк" (подрядчик) выполнило пусконаладочные работы и монтаж охранной сигнализации, и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "Электрострой" (заказчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.12.2016 № 1, от 24.10.2017 № 1 и от 24.10.2017 № 2 и обязалось оплатить их в течение пяти рабочих дней, после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 4.7 Договоров).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 563 000 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 563 000 руб. задолженности и 125 632 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.5 Договоров в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки оплаты.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.01.2018 и расходным кассовым ордером от 25.01.2018 № 7, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старк" 755 405 руб., в том числе 563 000 руб. задолженности, 125 632 руб. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 16 773 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.