Постановление от 21 октября 2021 г. по делу № А58-2075/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100 б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-2075/2021
21 октября 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года по делу №А58-2075/2021 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия по благоустройству «Вилюит» муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 325 920 руб.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие по благоустройству «Вилюит» муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее - истец, МУП «Вилюит» МО «Город Вилюйск») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (далее – ответчик, ООО «МП ЖХ») о взыскании 3 325 920 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2021 с ООО «МП ЖХ» в пользу МУП «Вилюит» МО «Город Вилюйск» взыскано 3 325 920 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 630 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению апеллянта, истец к договору № РО 09/Т-20 от 31.12.2019 ошибочно приобщил Приложение № 1 к договору № РО 09/Т-19, то есть за 2019 год, где объем ТКО указан 35 000 мЗ на сумму 10 500 000 руб.

Как указывает заявитель жалобы, в Вилюйском улусе в качестве управляющей компании является филиал ГУП «Коммунтеплосбыт» - ГУП «ЖКХ PC (Я)», с которым ООО «МПЖХ» заключило агентский договор № АК-69/19ю от 12.11.2019 на сбор платежей с населения за коммунальные услуги (срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2022), условия которого в части осуществления функции по выявлению задолженности, претензионно-исковой работе с должниками не осуществляется агентом.

По мнению апеллянта, МУП «Вилюит» предъявляло акты с завышенными объемами по сбору и транспортированию ТКО и выше суммы по договору на 1 755 900 руб., при этом не подтвердило документально фактическое происхождение ТКО выше норматива по территориальной схеме, а именно, не предоставило маршрутный журнал учета ТКО, данные системы спутниковой навигации ГЛОНАСС.

Ответчиком не оспаривается факт оказания истцом услуг по транспортированию ТКО в спорный период, однако заявитель не согласен с порядком и количеством определения истцом объёма транспортируемых ТКО. Истец предоставил ответчику акты выполненных работ по транспортированию за 2020 год, по которым годовой объем размещения ТКО составляет 23 243,5 мЗ (уже выше норматива на 692 мЗ), что в сумме составляет 6 973 050 руб., а не 7 755 920 руб. Имеются расхождения в объемах ТКО и сумме ТКО по тарифу. Та и другая суммы выходят за рамки суммы обусловленной в договоре 6 000 000 руб. в п. 6.2 договора.

Апеллянт утверждает, что им были произведены оплаты истцу за оказанные услуги по транспортированию за 2020 год сумму в размере 4 843 680 руб.

По мнению апеллянта, его долг составляет: 6 413 700 руб. - 4 843 680 руб. = 1 570 020 руб. – сумма долга ответчика ООО «МП ЖХ» по состоянию на 26.07.2021.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2019 между ООО «МП ЖХ» (заказчик) и МУП «Вилюит» (исполнитель) заключен договор №РО 09/Т-20 на транспортирование твердых коммунальных отходов, по условиям которого исполнитель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование в соответствии с законодательством Российской Федерации, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора датой начала оказания услуг является 01.01.2020.

Объем определяется согласно сведениям от заказчика и нормам образования ТКО (пункт 2.2. договора).

Услуги, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора, оказываются в соответствии с утвержденным графиком ввоза ТКО (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора исполнитель оказывает услуги в соответствии с лицензированием деятельности по транспортированию отходов I-IV классов опасности, с привлечением технически исправной специальной техники и подготовленного обслуживающего персонала.

График вывоза ТКО указан в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 5.3. договора).

Согласно пункту 6.2. договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (Заказчика) в соответствии с Приложением № 1. Общая сумма по договору составляет 6 000 000 руб., без НДС, применяется УСН.

В силу пункта 6.3. договора счет-фактура, акт оказанных услуг предоставляются исполнителем до 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 6.4. договора оплата услуг заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры.

Заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг возвращает исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо направляет мотивированный отказ от подписания акта.

В случае неполучения в указанные сроки мотивированного отказа, акт считается принятый обеими сторонами (пункт 6.5. договора).

Согласно пункту 6.6. договора при возникновении случаев переполнения ТКО на контейнерных площадках (превышение заявленных заказчиком объемов, транспортируемых ТКО, указанных в пункте 2.2. договора), транспортирование ТКО оплачивается дополнительного исходя из фактического количества вывезенных ТКО с контейнерных площадок (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 7.1. договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем исходя из норматива накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020 включительно (пункт 10.1. договора).

30.12.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи контейнера для ТКО.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО согласно актам:

- за июнь 2020 года на сумму 761 850 руб. ответчик платежными поручениями №1538 от 28.08.2020 на сумму 200 000 руб., № 1557 от 01.09.2020 на сумму 100 000 руб., №1611 от 08.09.2020 на сумму 100 000 руб., № 1684 от 21.09.2020 на сумму 211 850 руб. оплатил частично задолженность; неоплаченной осталась сумма в размере 150 000 руб.

- за август 2020 года на сумму 724 500 руб. ответчик платежным поручением №2240 от 30.12.2020 частично оплатил 300 000 руб., неоплаченной осталась сумма в размере 424 500 руб.;

- за сентябрь 2020 года на сумму 635 100 руб.,

- за октябрь 2020 года на сумму 795 000 руб.,

- за ноябрь 2020 года на сумму 711 870 руб.,

- за декабрь 2020 года на сумму 609 450 руб.

30.09.2020 МУП «Вилюит» направило в адрес ООО «МПЖХ» претензию с требованием оплатить в срок до 10.10.2020 задолженность за оказанные услуги по вывозу ТКО в размере 1 857 030 руб.

Письмом от 06.10.2020 № 09/04-05-4637 ООО «МПЖХ» признало задолженность перед МУП «Вилюит» на сумму 1 872 030 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, согласно которому задолженность ООО «МПЖХ» составляет 3 325 920 руб.

В связи с отсутствием доказательств оплаты за оказанные услуги по вывозу ТКО истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта оказания услуги истцом в материалы дела представлены ответ на претензию от 06.10.2020 № 09/04-05-4637 ООО «МПЖХ», в котором ответчик признал задолженность перед МУП «Вилюит» на сумму 1 872 030 руб., акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 3 325 920 руб. Акт подписан обеими сторонами без замечаний и разногласий.

Платежные поручения о частичной уплате долга свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств со стороны МУП «Вилюит» и признании долга со стороны ООО «МПЖХ».

Отсутствие данных системы ГЛОНАСС и маршрутных журналов при наличии вышеназванных доказательств признания долга не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика оплачивать оказанные услуги.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года по делу №А58-2075/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова

Судьи Е.М. Бушуева

А.Е. Мацибора