Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А58-2075/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2075/2021
17 августа 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021

Решение изготовлено в полном объеме 17.08.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия по благоустройству «Вилюит» муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 1410005935, ОГРН 1071410000254) от 25.03.2021 г. № 93 к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН 1433020305, ОГРН 1051401537131) о взыскании 3 325 920 рублей,

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.07.2021 № 151 (диплом АБВ 0736144 рег. № 2243 от 14.08.2004);

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 20.05.2021 № ДЮ-25 (диплом ДВС 1911341 рег. № 00254 от 20.05.2002) (участвует посредством веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие по благоустройству «Вилюит» муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 25.03.2021 № 93 к обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 325 920 рублей.

05.07.2021 от ответчика в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» просит отказать в удовлетворении исковых требований.

20.07.2021 от истца поступили возражения от 12.07.2021 на отзыв, направленный сопроводительным письмом от 13.07.2021 № 162, с приложенными следующими документами: подробный расчет суммы иска от 12.07.2021 с приложением подписанных и заверенных сторонами актов оказанных услуг, счетов на оплату за 2020 год, копия подписанного сторонами акта сверки за период 2020 года, копия доказательств направления расчета и возражений ответчику (второй экземпляр поступил 27.07.2021 через сервис «МойАрбитр»).

27.07.2021 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление от 26.07.2021 № 09/04-05-б/н.

06.08.2021 от истца поступило возражение истца на дополнение к отзыву ответчика от 04.08.2021 № 175.

09.08.2021 от ответчика поступило возражение на отзыв истца от 06.08.2021 № 09/04-05-б/н с приложенными к ним документами

09.08.2021 от истца поступили следующие документы для приобщения с сопроводительным письмом от 04.08.2021 № 176:

- копия запроса МУП «Вилюит» МО «Город Вилюйск» в адрес ООО «МП ЖХ»;

- копия доказательства направления ответчику запроса, на подтверждение полномочий на подписание актов ведущим бухгалтером ответчика – ФИО4;

- копия доверенности ООО «МПЖХ» от 03.07.2020 г., выданная ведущему бухгалтеру ФИО4;

- копия доказательства направления ответчику возражения от 04.08.2021 г. На дополнение к отзыву на исковое заявление от 26.07.2021 г.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены обстоятельства дела.

30.12.2019 между ООО «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (Заказчик) и МУП «Вилюит» (Исполнитель) заключен договор №РО 09/Т-20 на транспортирование твердых коммунальных отходов, по условиям которого Исполнитель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора датой начала оказания услуг является 01.01.2020.

Объем определяется согласно сведениям от Заказчика и нормам образования ТКО (пункт 2.2. Договора).

Услуги, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего договора, оказываются в соответствии с утвержденным графиком ввоза ТКО (пункт 2.4. Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора Исполнитель оказывает услуги в соответствии с лицензированием деятельности по транспортированию отходов I-IV классов опасности, с привлечением технически исправной специальной техники и подготовленного обслуживающего персонала.

График вывоза ТКО указан в Приложении №2 к настоящему договору (пункт 5.3.Договора)

Согласно пункту 6.2. Договора оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (Заказчика) в соответствии с Приложением №1. Общая сумма по договору составляет 6 000 000 руб., без НДС, применяется УСН.

В силу пункта 6.3. Договора счет-фактура, акт оказанных услуг предоставляются Исполнителем до 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора оплата услуг Заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счет-фактуры.

Заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг возвращает Исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо направляет мотивированный отказ от подписания акта.

В случае неполучения в указанные сроки мотивированного отказа, акт считается принятый обеими сторонами (пункт 6.5. Договора).

Согласно пункту 6.6. Договора при возникновении случаев переполнения ТКО на контейнерных площадках превышение заявленных Заказчиком объемов, транспортируемых ТКО, указанных в пункте 2.2. Договора, транспортирование ТКО оплачивается дополнительного исходя из фактического количества вывезенных ТКО с контейнерных площадок (Приложение №2).

В соответствии с пунктом 7.1. Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем исходя из норматива накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020 включительно (пункт 10.1. Договора).

30.12.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи контейнера для ТКО.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО согласно актам:

за июнь 2020 года на сумму 761 850 руб., ответчик платежными поручениями №1538 от 28.08.2020 на сумму 200 000 руб., №1557 от 01.09.2020 на сумму 100 000 руб., №1611 от 08.09.2020 на сумму 100 000 руб., №1684 от 21.09.2020 на сумму 211 850 руб. оплатил частично задолженность; неоплаченной осталась сумма за июнь 2020 года в размере 150 000 руб.

за август 2020 года на сумму 724 500 руб., ответчик платежным поручением №2240 от 30.12.2020 частично оплатил 300 000 руб., неоплаченной осталась сумма за август 2020 года в размере 424 500 руб.;

за сентябрь 2020 года на сумму 635 100 руб.,

за октябрь 2020 года на сумму 795 000 руб.,

за ноябрь 2020 года на сумму 711 870 руб.,

за декабрь 2020 года на сумму 609 450 руб.

30.09.2020 МУП «Вилюит» направило в адрес ООО «МПЖХ» претензию с требованием оплатить в срок до 10.10.2020 задолженность за оказанные услуги по вывозу ТКО в размере 1 857 030 руб.

Письмом от 06.10.2020 №09/04-05-4637 ООО «ПМЖХ» признало задолженность перед МУП «Вилюит» на сумму 1 872 030 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, согласно которому задолженность ООО «МПЖХ» составляет 3 325 920 руб.

В связи с отсутствием доказательств оплаты за оказанные услуги по вывозу ТКО истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Спорный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 720, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Исполнитель оказал Заказчику услуги по вывозу ТКО согласно актам за июнь 2020 года на сумму 761 850 руб., за август 2020 года на сумму 724 500 руб., за сентябрь 2020 года на сумму 635 100 руб., за октябрь 2020 года на сумму 795 000 руб., за ноябрь 2020 года на сумму 711 870 руб., за декабрь 2020 года на сумму 609 450 руб., всего на сумму 4 237 770 руб. Акты со стороны Заказчика подписаны без возражений по качеству и объему работ.

Ответчик оплатил частично задолженность платежными поручениями №1538 от 28.08.2020 на сумму 200 000 руб., №1557 от 01.09.2020 на сумму 100 000 руб., №1611 от 08.09.2020 на сумму 100 000 руб., №1684 от 21.09.2020 на сумму 211 850 руб., №2240 от 30.12.2020 на сумму 300 000 руб., всего на сумму 911 850 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 3 325 920 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В отзыве ответчик ссылается на абзац 1 подпункта «а» пункта 5 Правил № 505, согласно которому в целях осуществления расчётов с операторами по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твёрдых коммунальных отходов, коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется по нормативу накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объёма.

Согласно п. 6.2 Договора № РО 09/Т-20 от 30.12.2019г. на оказание услуг по транспортированию ТКО на 2020 год, общая сумма по договору составляет 6 000 000 рублей.

С учетом частичной оплаты ответчик считает, что задолженность перед истцом по договору № РО 09/Т-20 от 30.12.2019 составляет 1 570 020 руб.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 года № 404-ФЗ, от 31 декабря 2017 года № 503-ФЗ) «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

В силу части 2 статьи 115 Конституции Российской Федерации постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 Правил, коммерческому учету подлежат объем и (или) масса:

а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления (сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов);

б) твердых коммунальных отходов, собираемых и транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами;

в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты, используемые для обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов (далее - объекты), и транспортируемых с таких объектов.

В целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определяется средняя плотность твердых коммунальных отходов, рассчитываемая как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе (средняя плотность твердых коммунальных отходов; пункт 4 Правил).

Пунктом 5 Правил установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Пунктом 7.1 Договора определено, что стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 (далее по тексту. Правила № 505), расчётным путём исходя из норматива накопления ТКО, количества и объёма контейнеров для складирования твёрдых коммунальных отходов.

Между тем, ответчиком не учтено, что согласно пункту 6.6. Договора при возникновении случаев переполнения ТКО на контейнерных площадках превышение заявленных Заказчиком объемов, транспортируемых ТКО, указанных в пункте 2.2. Договора, транспортирование ТКО оплачивается дополнительного исходя из фактического количества вывезенных ТКО с контейнерных площадок (Приложение №2).

Суд отмечает, что исполнитель не образует отходы, соответственно не может соблюдать норматив образования отходов.

Таким образом, вывоз указанного в акте объема осуществлен в соответствии с действующим законодательством (соблюдением Санитарных норм и правил), условиями договора.

Кроме того суд отмечает, что сторонами согласован планируемый, то есть приблизительный общий объем вывозимых ТКО, что, с учетом специфики оказываемых услуг, не исключает возможность оказания оператором услуг в объеме большем, чем установлено в договоре.

Все акты оказанных услуг ответчиком подписаны, претензий к качеству оказания услуг истцом не предъявлялось, в соответствии с пунктом 6.5 Договора мотивированных отказов от подписания актов оказанных услуг Ответчиком также не направлялись Истцу.

Более того, письмом от ООО «МПЖХ» от 06.10.2020 №09/04-05-4637 ответчик полностью признает задолженность в сумме 1 872 030 руб., объясняет неоплату долга в виду низкой собираемости денежных средств с населения и предпринимателей западной зоны PC (Я), в связи введением противоэпидемических мероприятий из-за новой коронавирусной инфекции - C0VID-19.

Ссылка ответчика на талоны, представленных истцом, из которых невозможно определить фактическое количество транспортируемых объемов, в связи с чем, истцом не доказан объем оказанных услуг по вывозу ТКО, судом отклоняется, поскольку заключенным сторонами договором не предусмотрена обязанность Исполнителя представлять талоны Заказчику.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Заказчик имеет право проверить характер, объем и качество оказания услуг Исполнителя по настоящему договору.

Суд считает, что Заказчик, заключая договор на продолжительный срок, подписывая акт выполненных работ в течение года без возражений, оплачивая частично оказанные услуги, имел право проверить объем и качество оказанных услуг, вместе с тем не воспользовался этим правом, не представил Исполнителю отказы от подписания актов оказанных услуг, не указал Исполнителю на недопустимость нарушений в части непредставления отчётов аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS на специальные транспортные средства (мусоровозы), маршрутного журнала, путевых листов, что свидетельствует о недобросовестности Заказчика.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме основного долга 3 325 920 руб.

Истец согласно чеку-ордеру от 25.03.2021 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 630 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия по благоустройству «Вилюит» муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 325 920 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 630 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских