Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А81-431/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-431/2023
г. Салехард
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о возврате излишне уплаченного налога в размере 27 582 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от заинтересованного лица - ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 № 82, ФИО3 по доверенности от 19.12.2022 № 74,



УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о возврате излишне уплаченного налога в размере 27 582 руб. 45 коп.

От налогового органа поступил отзыв на заявление, согласно доводам которого, Управление возражает против удовлетворения требований заявителя.

Определением от 24.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением от 12.04.2023 суд назначил предварительное судебное заседание по делу на 24 мая 2023 года на 09 часов 45 минут, а также указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. В определении указано время судебного заседания арбитражного суда первой инстанции (24 мая 2023 года на 09 часов 50 минут).

Учитывая, что стороны, не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

12.05.2023 от заявителя, в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому Учреждение просит суд обязать МИФНС №1 по ЯНАО списать сумму излишне уплаченного налога в размере 27 582,45 руб., числящуюся в карточке налогоплательщика. Данное уточнение заявитель мотивировал пропуском срока для возврата излишне уплаченного налога в указанном размере.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Заслушав представителей налогового органа, исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, отзывах, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, переплата у ФКУ УИИ УФСИН по ЯНАО по «НДС от аренды государственного имущества РФ*НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ», согласно данным карточки расчетов с бюджетом КБК 18210301000010000110 по виду платежа «налог» в сумме 21 576.70 руб. образовалась в результате реорганизации юридического лица путем слияния и принятия сальдовых остатков от правопредшествующих юридических лиц по состоянию на 23.12.2011 года.

Переплата по «НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ», согласно данным карточки расчетов с бюджетом по виду платежа «налог» в сумме 6 005.75 руб. образовалась в результате реорганизации юридического лица путем слияния и принятия сальдовых остатков от правопредшествующих юридических лиц по состоянию на 23.12.2011 года.

Таким образом, налогоплательщику по состоянию на 2011 год уже было известно об имеющейся переплате по вышеуказанным карточкам расчетов с бюджетом на общую сумму 27 582.45 рублей.

Налогоплательщик начиная с 2016 по 2018 годы неоднократно проводил с налоговым органом совместные сверки и запрашивал справки о состоянии расчетов с бюджетом, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом от 12.04.2018 № 100989.

Таким образом, у налогоплательщика имеется переплата в размере 27 582.45 рублей, между тем, 3-х летний срок предусмотренный ст. 78 Кодекса для ее возврата из бюджета истек.

В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о списании суммы излишне уплаченного налога в размере 27 582,45 руб., числящейся в карточке налогоплательщика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, отзывах, суд принимает во внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В рассматриваемом случае налоговым органом подтверждается факт наличия у заявителя переплаты в размере 27 582.45 рублей, срок для возврата которой истек.

Заявитель, уточняя требования в порядке ст. 49 АПК РФ, не обосновал обращение в суд с требованием о списании переплаты в размере 27 582.45 рублей.

Доказательств того, что факт нахождения в карточке налогоплательщика заявителя переплаты не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности Учреждением не представлено, каких-либо доводов не приведено.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия совокупности двух условий, таких как несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности суд приходит к выводу, что в данном случае у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящего заявления.

Руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.В. Кустов