Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А75-8194/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8194/2022
29 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (121353, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, Беловежская ул., Д. 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу "ЮНИПРО" (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Энергостроителей улица, дом 23, сооружение 34, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.03.2005, ИНН: <***>) о взыскании 49 859 721,78 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 25.11.2019,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 27.08.2021 № 206,

установил:

публичное акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (далее – истец, ПАО "ФСК ЕЭС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением публичному акционерному обществу "ЮНИПРО" (далее – ответчик, АО "ЮНИПРО") о взыскании 49 859 721,78 руб., в том числе 32 915 769,26 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 и с 01.06.2021 по 30.09.2021 (далее - спорный период), 16 943 952,52 руб. неустойки за период с 22.09.2020 по 28.03.2022 с последующим начислением неустойки до фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.07.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 21.09.2022. В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.09.2022.

После перерыва в судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, заявил ходатайство (устно) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО "АТС").

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Доказательств того, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности АО "АТС" по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суду не представлено, и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для привлечения АО "АТС" к участию в настоящем деле.

Также, представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, для совершения иных необходимых процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В ходатайстве истец не заявил о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, о намерении осуществить какие-либо процессуальные действия или представить конкретные доказательства по делу, без которых в судебном заседании невозможно рассмотрение дела по существу, не указал.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, учитывая предмет настоящего спора, фактические обстоятельства дела, необходимость обеспечения соблюдения сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, для его удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания с ответчика задолженности по основаниям, изложенным в отзыве; указала на некорректность расчета пени.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

ПАО "ФСК ЕЭС" является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (далее - ЕНЭС), и согласно ст. 9 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС.

ПАО "ЮНИПРО" является энергетической генерирующей компаний, которая владеет и эксплуатирует Березовскую ГРЭС (в г. Шарыпово Красноярского края).

ПАО "ЮНИПРО" и ПАО "ФСК ЕЭС" являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности (далее также - "ОРЭМ"), что сторонами не оспаривается (в отношении ответчика подтверждается свидетельством от 16.08.2011 № 21/2011, регистрационный номер 1.1.0071).

Березовская ГРЭС подключена к электрическим сетям истца, по которым вырабатываемая ею электроэнергия, передается от электростанции к потребителям электрической энергии. Поставка электрической энергии и мощности осуществляется Березовской ГРЭС в группе точек поставки, зарегистрированной под кодом PBERGRES. Данные группы точек поставки оснащены средствами изменения приема и передачи электрической энергии, по которым рассчитываются обязательства Березовской ГРЭС на ОРЭМ.

Истец указывает, что в спорный период с 01.08.2020 по 30.09.2020 и с 01.06.2021 по 30.09.2021 оказал ответчику (филиал "Березовская ГРЭС") услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети BЛ 500 кВ ПС Березовская ГРЭС - ПС Итатская, ВЛ 220 кВ ПС Березовская ГРЭС-ПС Шарыповская на бездоговорной основе.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии, нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях исполнителя в спорный период определена ПАО "ФСК ЕЭС" в каждом расчетном периоде по формуле в соответствии с п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861).

Стоимость фактически оказанных ПАО "ФСК ЕЭС" услуг по расчетам истца составила 32 915 769,26 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего дела.

Согласно положениям п. 2 ст. 5 Закон № 35-ФЗ экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках.

В силу п. 1 ст. 30 Закона № 35-ФЗ правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются настоящим Федеральным законом, а также правилами оптового рынка, установленными Правительством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, предусмотренных правилами оптового рынка.

В п. 1 ст. 31 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии (энергосбытовые организации, крупные потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики), получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, совет рынка, коммерческий оператор и иные организации, обеспечивающие в соответствии с правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка, организации, обеспечивающие функционирование технологической инфраструктуры оптового рынка (организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, системный оператор).

В соответствии со ст. 32 Закона № 35-ФЗ на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.

Наряду с указанной системой договоров поставщики и покупатели электрической энергии и мощности - субъекты оптового рынка вправе заключать в порядке, предусмотренном правилами оптового рынка, двусторонние договоры купли-продажи электрической энергии и (или) мощности. Субъекты оптового рынка свободны в выборе контрагентов по таким договорам.

Субъекты оптового рынка, осуществляющие производство и поставки мощности, обязаны поставлять мощность по договорам купли-продажи, договорам поставки мощности, заключенным в порядке, установленном правилами оптового рынка, в том числе с использованием генерирующих объектов, включенных в определенный Правительством Российской Федерации перечень. Покупатели электрической энергии - субъекты оптового рынка и в предусмотренных правилами оптового рынка случаях иные лица обязаны приобретать мощность по договорам купли-продажи, договорам поставки мощности, заключенным в порядке, установленном правилами оптового рынка. Заключение договоров купли-продажи, договоров поставки мощности, совершение взаимосвязанных с ними сделок для указанных субъектов оптового рынка, а также для иных лиц и организаций коммерческой и технологической инфраструктур оптового рынка в предусмотренных правилами оптового рынка случаях являются обязательными.

В соответствии с п. 61 "Правил оптового рынка электрической энергии и мощности", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила № 1172) услуги по передаче электрической энергии предоставляются на возмездной договорной основе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в соответствии с настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами и оплачиваются по ценам (тарифам), установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Потребление электрической энергии и мощности на собственные и хозяйственные нужды электростанций определяется в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка как потребление электрической энергии и мощности, необходимое для функционирования электростанций и подстанций в технологическом процессе выработки, преобразования и распределения электрической энергии, и потребление, необходимое для обслуживания основного производства, но непосредственно не связанное с технологическими процессами производства тепловой и электрической энергии на электростанциях, и не включает потребление электрической энергии и мощности в объемах поставки потребителям на розничном рынке и иным организациям (п. 156 Правил № 1172).

Согласно п. 49 Правил № 861, стоимость услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оказанных сетевой организацией производителю электрической энергии, который является субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности) и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, определяется исходя из величины превышения потребления электрической энергии на собственные нужды над нормативным значением потребления на собственные нужды, определяемого в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, за вычетом объемов электрической энергии, отпущенной потребителям электрической энергии, присоединенным к энергетическим установкам такого производителя, самостоятельно оплачивающим услуги сетевой организации. При этом указанная плата не должна превышать стоимость услуг сетевой организации, рассчитанной исходя из объема электрической энергии, отпущенной производителю электрической энергии из сетей сетевой организации.

В соответствии с пунктом 15 (1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом для Березовской ГРЭС, как производителя на оптовом рынке, услуги по передаче электрической энергии оплачивается только в объеме превышения фактического перетока электроэнергии на собственные нужды над нормативом потребления на собственные нужды Березовской ГРЭС (п. 49 Правил № 861).

Истец, производя ответчику начисления за спорный период, положения п. 49 Правил № 861 не учитывает, поэтому расчеты истца суд отклоняет.

АО "АТС" в соответствии со ст. 33 Закона № 35-ФЗ осуществляет деятельность по организации торговли на оптовом рынке, связанную с заключением и организацией исполнения сделок по обращению электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке, в т.ч. определяет для участников ОРЭМ объемов (количества) потребления электрической энергии (мощности).

Письмом от 04.07.2022 № 01-02/22-21625 АО "АТС" предоставило информацию об объемах потребления и нормативах потребления для собственных нужд Березовской ГРЭС в спорном периоде.

С учетом утвержденных нормативов собственных нужд и фактических перетоков электрической энергии из электросети истца к Березовской ГРЭС в спорный период превышение нормативов собственных нужд в отношении Березовской ГРЭС имело место только в августе 2020 года.

№
Период (месяц)

Объем установленного норматива на собственные нужды (V норм.)

Фактическое потребление на собственные нужды (V факт.)

Объем превышения фактического потребления над нормативом (V обязательств = V факт. - V норм.)


1
Август 2020

по электроэнергии -

9 650,000 МВт/ч

по электроэнергии -

13 664,272 МВт/ч

по электроэнергии - 4014,272 МВт/ч



по мощности - 15,302 МВт

по мощности - 17,945 МВт

по мощности - 2,643 МВт


2
Сентябрь 2020

по электроэнергии -

14 265,010 МВт/ч

по электроэнергии -

11 771,826 квт/ч

Превышение

норматива

отсутствует



по мощности - 22,822 МВт

по мощности - 16,695 МВт

Превышение

норматива

отсутствует


3
Июнь 2021

по электроэнергии -

16 410,000 МВт/ч

по электроэнергии -

11 863,600 МВт/ч

Превышение

норматива

отсутствует



по мощности - 51,807 Мвт

по мощности - 15,853 Мвт

Превышение

норматива

отсутствует


4
Июль 2021

По электроэнергии -

23 830,000 МВт/ч

По электроэнергии -

12 496,621 МВт/ч

Превышение

норматива

отсутствует



По мощности - 42,817 МВт

По мощности - 16,153 МВт

Превышение

норматива

отсутствует


5
Август 2021

по электроэнергии -

12 533,574 МВт/ч

по электроэнергии -

11 181,536 МВт/ч

Превышение

норматива

отсутствует



по мощности - 17,945 МВт

по мощности - 15,133 МВт

Превышение

норматива

отсутствует


6
Сентябрь 2021

по электроэнергии -

12 151,636 МВт/ч

по электроэнергии -

11 113,996 МВт/ч

Превышение

норматива

отсутствует



по мощности - 17,201 МВт

по мощности - 15,873 МВт

Превышение

норматива

отсутствует



Итого, объем оказанных услуг по передаче составляет в августе 2020 года составил по мощности - 2,643 МВт., по электроэнергии - 4014,272 МВт/ч., остальных периодах превышений не допущено.

Тариф для ПАО "ФСК ЕЭС" на период август 2020 года установлен Приказом ФАС России от 10.12.2019 № 1618/19 "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы". (далее – Приказ № 1618/19), в виде:

а) ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, для субъектов Российской Федерации, согласно приложениям № 1 и № 2 к настоящему приказу;

б) ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемые для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, в виде формулы в соответствии с приложением № 3 к настоящему приказу.

Ответчик самостоятельно произвел расчет стоимости оказанной услуги в августе 2020 года исходя из 2 055,307 Мвт/ч объема перетока по линиям ПАО "ФСК ЕЭС" с напряжением 220 кВ, и 1 958,965 Мвт/ч объема перетока по линиям ПАО "ФСК ЕЭС" с напряжением 330 кВ.

Стоимость оказанных услуг ответчиком определена следующим образом:

-стоимость услуг по передаче электрической энергии в части содержания объектов ЕНЭС: 2,643 МВт × 192 746,05 руб. /МВт. = 509 427,81 руб.;

-стоимость услуг по передаче электрической энергии в части расходов на оплату нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях ПАО "ФСК ЕЭС": 4 014,272 МВт/ч × ((2 055,307×2,86/100) + (1958,965×3,06/100)) (норматив потерь) ×1569,90 руб./МВт4 в месяц = 186 387,95 руб.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии в августе 2020 года, оказанных в отношении Березовской ГРЭС, без учета НДС (20%) составила 695 815,76 руб. = 509 427,81 руб. + 186 387,95 руб. (с НДС (20%) - 834 978,91 руб.).

Указанная сумма оплачена ответчиком 22.07.202 (платежное поручение от 22.07.2022 № 9251 на сумму 834 978,91 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные ответчиком доказательства, а также расчеты истец не оспорил, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами.

В силу ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии только в августе 2020 года (в сумме 834 978,91 руб.), в остальной части требования истца и произведенные им начисления являются необоснованными.

Учитывая произведенную ответчиком оплату указанной суммы, основания для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика задолженности услуг по передаче электрической энергии отсутствуют

Истцом также заявлено требование об уплате неустойки в размере 16 943 952,52 руб. за период с 22.09.2022 по 28.03.2022 с их начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее - Постановление № 497), вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев Постановлением № 497.

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка за период с 01.04.2022 не подлежит начислению.

Ответчик оплатил задолженность 22.07.2022, на указанную дату действовала ставка ЦБ РФ 9,5 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период просрочки с 22.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 339 258,35 руб. (834 978,91 * 9,5 % * 556 дн.).

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "ЮНИПРО" в пользу публичного акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" 339 258,35 руб. неустойки, а также 4 710,16 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Касумова