Дополнительное решение от 2 марта 2024 г. по делу № А56-58140/2023

4469/2024-102295(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное решение

Дело № А56-58140/2023
02 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "БИССЕКТРИСА" (ИНН: <***>)

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "БИССЕКТРИСА" о взыскании:

– по договору от 23.07.2021 № 950007869 (далее – Договор № 869): 3279,47 руб. неустойки за период с 17.09.2021 по 03.11.2021 и 144 685 руб. убытков;

– по договору от 23.07.2021 № 950007845 (далее – Договор № 845): 5474,71 руб. неустойки за период с 17.09.2021 по 20.11.2021 и 151075 руб. убытков.

– процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы убытков в размере 144 685 руб. и 151 075 руб. с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства

Решением от 21.01.2024 с ответчика в пользу истца взыскано:

- по договору № 869: неустойка в размере 1533,02 руб. и убытки в размере 144685 руб.;

- по договору № 845: неустойка в размере 1560,01 руб. и убытки в размере 151075 руб.

- 8913 руб. государственной пошлины.

При этом суд не принял решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы 144 685 руб. и 151 075 руб. убытков с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 22.01.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "БИССЕКТРИСА" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 295760 руб. за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.