Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № А56-35643/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35643/2016
28 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Григорчак П.П. (доверенность от 01.01.2017)

- от ответчика: Алейкина В.С. (доверенность от 13.01.2015),

Апухтин Ю.С. (доверенность от 12.01.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-727/2017) товарищества собственников жилья «Фрегат»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 по делу № А56-35643/2016 (судья Сайфуллина А.Г.),

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к товариществу собственников жилья «Фрегат»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилпромстрой»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья «Фрегат» (далее – Товарищество) 3 100 652,58 руб. неосновательного обогащения, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 24.11.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Товарищества просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что судом не дана оценка представленным в материалы дела ответчиком доказательствам, а также доводам о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора; дело рассмотрено без проверки правильности расчета объема и стоимости тепловой энергии, без проведения сверки расчетов. Полагает, что судом неверно применены нормы материального права. Также считает несоответствующими выводы суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «ЖПС».

В судебном заседании 20.06.2017 ввиду отпуска судьи Мельниковой Н.А. в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Мельниковой Н.А. в судебном составе, рассматривающем дело № А56-35643/2016 на судью Фуркало О.В.

В судебном заседании представители сторон заявили о заключении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 по делу № А56-35643/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (Истец) в лице начальника департамента по правовым вопросам Михайловой Е.И., действующей на основании доверенности от 01.01.2017 № 403-2017, и товариществом собственников жилья «Фрегат» (Ответчик) в лице управляющей Алейкиной В.С., действующей на основании доверенности от 13.01.2015, о следующем:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании стптей 139, 140 АПК РФ в рамках гражданского дела № А56-35643/2016 по иску ПАО «ТГК-1» к ТСЖ «Фрегат» о взыскании неосновательного обогащения, связанного с потреблением объектом: ул. Нахимова, д. 11 (жилая часть и ряд запитанных от нее нежилых помещений, код абонента 607601289) в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения тепловой энергии в период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года.

2. Стороны установили количество и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потребленных объектом: ул. Нахимова, д. 11 (жилая часть и ряд запитанных от нее нежилых помещений, код абонента 607601289), а также размер денежных средств, поступивших в счет ее оплаты на момент заключения настоящего Мирового соглашения.

При этом количество потребленных тепловой энергии и теплоносителя определено Сторонами исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и показаний индивидуальных приборов учета горячей воды, в том числе в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, с учетом заключенного между Сторонами соглашения от 09.06.2017 (копия прилагается) и дальнейшему изменению не подлежит.


Период

Количество и стоимость потребленной

тепловой энергии

(с учетом соглашения от 09.06.2017)

Оплачено

Задолженность



Гкал

МЗ

руб. (вкл. НДС)

руб.

руб.


июль - декабрь 2015 г.

506,9688

154,96

785 000,00

785 000,00

0,00



3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, денежные средства в размере 785 000 руб., поступившие на расчетный счет Истца по платежным поручениям, указанным в Приложении № 2 к настоящему Мировому соглашению, подлежат отнесению в счет оплаты тепловой энергии, потребленной в период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года.

4. Стороны подтверждают то, что задолженность Ответчика перед Истцом, связанная с теплопотреблением объекта: ул. Нахимова, д. 11 (жилая часть и ряд запитанных от нее нежилых помещений, код абонента 607601289) на момент заключения настоящего Мирового соглашения отсутствует.

Государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в арбитражном суде, с учетом части 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ, возлагается на Ответчика частично. Ответчик производит оплату Истцу сумму госпошлины в размере 1000 руб., уплаченную Истцом при подаче настоящего иска, в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего Мирового соглашения (с указанием в платежном документе на назначение платежа). Иные судебные расходы (если таковые имеются, включая расходы на представителя) возлагаются на Сторону, которая их понесла.

При нарушении Ответчиком пункта 5 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право получить в арбитражном суде исполнительный лист о взыскании расходов по уплате госпошлины за вычетом произведенных платежей.».


Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 26.04.2016 № 10537.

Возвратить товариществу собственников жилья «Фрегат» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 06.02.2017 № 28.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


В.А. Семиглазов

О.В. Фуркало