Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А32-26773/2017

Дело № А32-26773/2017
г. Краснодар
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2017

Полный текст мотивированного решения изготовлен 08.11.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

ФИО2 Транспорт Корпорейшн, Китайская Республика

к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, г. Новороссийск,

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, г. Новороссийск ФИО3, г. Новороссийск,

заинтересованное лицо: УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

- ООО «Русский сезон», <...>;

- ООО «Контейнерный терминал «НУТЭП», <...>;

- ZHEJIANG DEK LOGISTICS, LIMITED, Room 1501(462), 15 /F/, SPA Centre, 53-55 Lockart Road, Wanchai, Hong Kong.

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в неисполнении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 по делу № А32-6363/2016 об отмене обеспечительных мер в части невозврата груза, прибывшего по указанным ниже 18 коносаментам Yang Ming Marine Transport Corporation, в место нахождения данного груза до наложения на него ареста и изъятия,

- об обязании судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 передать вышеуказанный груз (имущество) компании Yang Ming Marine Transport Corporation по месту нахождения данного груза до наложения на него ареста и изъятия: <...> (контейнерный терминал ООО «НУТЭП»).

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явились, уведомлены,

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Транспорт Корпорейшн обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в неисполнении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 по делу № А32-6363/2016 об отмене обеспечительных мер в части невозврата груза, прибывшего по указанным ниже 18 коносаментам Yang Ming Marine Transport Corporation, в место нахождения данного груза до наложения на него ареста и изъятия, об обязании судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 передать вышеуказанный груз (имущество) компании Yang Ming Marine Transport Corporation по месту нахождения данного груза до наложения на него ареста и изъятия: <...> (контейнерный терминал ООО «НУТЭП»).

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-6363/2016, возбужденное по иску ООО «Русский сезон» к компании Yang Ming Marine Transport Corporation, ООО «Транслинк-Новороссийск», ООО «НУТЭП», ZHEJIANG DEK LOGISTICS CO., LIMITED.

Предметом исковых требований, заявленных ООО «Русский сезон», является признание права собственности последнего на груз, перевозка которого была осуществлена морским перевозчиком Yang Ming Marine Transport Corporation из порта Нинбо, Китай в порт Новороссийска, Российская Федерация на основании коносаментов Yang Ming Marine Transport Corporation №№ YMLUM232270178, YMLUM232270177, YMLUM232270176, YMLUM232270222, YMLUM232270174, YMLUM232270175, YMLUM232270180, YMLUM232270217, YMLUM232270216, YMLUM232270806, YMLUM232270807, YMLUM232270808, YMLUM232270809, YMLUM232270810, YMLUM232270811, YMLUM232270813, YMLUM232270802, YMLUM232270796, YMLUM232270799, YMLUM232270794, YMLUM232270798, YMLUM232270812 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Перевозка груза – 25 389 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят девять) стальных дверей – осуществлялась в 72 контейнерах морского перевозчика.

ООО «Русский сезон» согласно названных коносаментов выступало в качестве получателя данного груза.

Указанный иск был предъявлен ООО «Русский сезон» в Арбитражный суд Краснодарского края в виду отсутствия у ООО «Русский сезон» оригиналов коносаментов, являющихся основанием для выдачи морским перевозчиком груза согласно требований ст. 158 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ).

В связи с данными обстоятельствами Yang Ming Marine Transport Corporation на законном основании отказывало ООО «Русский сезон» в выдаче груза, а также удерживало его согласно ст. 160 КТМ РФ и условий перевозки, определенных коносаментами, в виду наличия у ООО «Русский сезон» задолженности по оплате расходов, понесенных Yang Ming Marine Transport Corporation при осуществлении выгрузки, внутрипортового экспедирования и хранения названного груза в порту Новороссийска на терминале ООО «НУТЭП».

01.03.2016 в рамках рассмотрения указанного дела по ходатайству ООО «Русский сезон» Арбитражный суд Краснодарского края принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на весь груз, являющийся предметом судебного спора.

На основании Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2016 был выдан исполнительный лист № ФС№005086853 от 02.03.2016, который был направлен для исполнения в Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 611/16/23054-ИП от 04.03.2016, судебный пристав-исполнитель – ФИО3.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 был наложен арест на спорный груз, осуществлена его растарка из контейнеров морского перевозчика, в которых он находился, и осуществлен вывоз данного груза с терминала ООО «НУТЭП» на склад ООО «Русский сезон», которое было назначено судебным приставом-исполнителем ФИО3 ответственным хранителем. Груз был вывезен по месту нахождения склада ООО «Русский сезон»: <...>.

18.11.2016 ООО «Русский сезон» направило в арбитражный суд ходатайство об отмене обеспечительных мер в отношении части спорного груза. В связи с подачей данного ходатайства Арбитражный суд Краснодарского края вынес определение от 24.11.2016 по делу № А32-6363/2016, в соответствии с которым удовлетворил указанное ходатайство ООО «Русский сезон» и отменил ранее наложенные обеспечительные меры в отношении груза, прибывшего по следующим 18 коносаментам, выданным Yang Ming Marine Transport Corporation: YMLUM232270178, YMLUM232270177, YMLUM232270176, YMLUM232270222, YMLUM232270174, YMLUM232270175, YMLUM232270180, YMLUM232270806, YMLUM232270807, YMLUM232270808, YMLUM232270809, YMLUM232270810, YMLUM232270811, YMLUM232270813, YMLUM232270802, YMLUM232270796, YMLUM232270794, YMLUM232270812.

В остальной части обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2016 по делу № А32-6363/2016 в виде наложения ареста на груз, прибывший по 4 коносаментам Yang Ming Marine Transport Corporation YMLUM232270216, YMLUM232270217, YMLUM232270798, YMLUM232270799, были оставлены без изменения.

Однако, судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела судебных приставов ФИО3 не исполнил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 по делу № А32-6363/2016 об отмене обеспечительных мер в отношении груза, прибывшего по 18 коносаментам Yang Ming Marine Transport Corporation.

После вынесения вышеуказанного определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 судебный пристав-исполнитель ФИО3 ограничился формальными действиями по вынесению постановления о снятии ареста с имущества от 29.11.2016, а также по вынесению и направлению постановления о поручении совершить отдельные действия и (или) применить меры принудительного исполнения от 29.11.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 (Раша)», действуя от имени и поручению компании Yang Ming Marine Transport Corporation, письмом от 08.12.2016 исх. № 12/16-3 обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО3, в котором просило предоставить сведения о том, какие действия им уже осуществлены и какие действия планируется произвести в целях снятия ареста с вышеуказанной части груза, а также просило сообщить требуется ли службе судебных приставов какое-либо содействие со стороны морского перевозчика компании Yang Ming Marine Transport Corporation по исполнению снятия ареста, в частности, предоставление контейнеров для обратной затарки груза, выделение транспортных средств для перевозки груза со склада ответственного хранителя (ООО «Русский сезон») на терминал ООО «НУТЭП», на котором груз находился до наложения на него ареста.

В письме от 08.12.2016 исх. № 12/16-3 заявитель также обратил особое внимание судебного пристава-исполнителя на то, что в виду отмены арбитражным судом обеспечительных мер отсутствуют какие-либо законные основания для нахождения вышеуказанной части груза на складе ООО «Русский сезон».

Компания Yang Ming Marine Transport Corporation также уведомила судебного пристава-исполнителя о сохранении права удержания всего груза, прибывшего по перечисленным выше 22 морским коносаментам компании Yang Ming Marine Transport Corporation.

На указанное письмо компания Yang Ming Marine Transport Corporation получила ответ Новороссийского городского отдела судебных приставов от 16.01.2017 № 23054/17/355385, в котором сообщалось, что 29.11.2016 судебным приставом вынесено постановление о снятии ареста с части имущества, указанного в определении об отмене мер по обеспечению иска Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 по делу № А32-6363/2016 в части груза, «находящегося в контейнерах» по 18 коносаментам, перечисленным выше.

Никаких иных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведено не было.

Сведений о невозможности принятия мер по возврату груза компании Yang Ming Marine Transport Corporation Новороссийский городской отдел судебных приставов не представил.

Заявитель считает незаконным и нарушающим его законные интересы бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в невозврате имущества (груза, прибывшего по 18 коносаментам), с которого был снят арест, в место нахождения данного имущества до наложения на него ареста (контейнерный терминал ООО «НУТЭП», находящийся по адресу: 353902, <...>).

В связи с чем, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно статье 122 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,
решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01.03.2016 по заявлению ООО «Русский сезон» приняты обеспечительные меры.

Судом установлено, что 24.11.2016 по делу № А32-6363/2016 обеспечительные меры отменены в части.

22.02.2017 определением суда первой инстанции производство по делу прекращено, обеспечительные меры отменены полностью.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 по делу № А32-6363/2016 отменено. Дело № А32-6363/2016 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

09.08.2017 отменены обеспечительные меры в оставшейся части принятые 01.03.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2017 отказано в удовлетворении требования YANG MING MARINE TRANSPORT CORPORATION о принятии обеспечительных мер.

Окончательный судебный акт по делу № А32-6363/2016 не принят.

В связи с чем, заявленные обществом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.Н. Дуб