Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А55-23833/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


07 октября 2025 года

Дело №

А55-23833/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шестало С.С.

при ведении протокола помощником судьи Луниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» (ИНН <***>)

о взыскании 632 724 руб. 80 коп.

при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности от 14 марта 2025 года, диплома о высшем юридическом образовании,  представителя общества с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» ФИО2, действующей на основании доверенности от 10 января 2025 года, диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (истец, ООО «СВГК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» (ответчик, ООО «Стройкерамика») (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о взыскании основного долга за апрель 2025 года по договору транспортировки газа от 01 ноября 2022 года № ТГ-К-3271/23 в размере 532 844 руб. 13 коп., неустойки в размере 99 880 руб. 67 коп. за период с 28 января 2025 года по 18 июня 2025 года, всего взыскать – 632 724 руб. 80 коп., неустойку, начиная с 19 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 02 октября 2025 года, о чем вынесено протокольное определение. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» на основании пункта 2 статьи 49 АПК РФ отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга в размере 532 844 руб. 13 коп.

Отказ от иска подписан представителем ООО «СВГК» ФИО3 по доверенности, которая содержит специально оговоренные полномочия на полный либо частичный отказ от иска (часть 2 статьи 62 АПК РФ). Таким образом, полномочия на право заявления об отказе от заявленных требований подтверждены документально.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 532 844 руб. 13 коп. в связи с частичной оплатой, поскольку отказ заявлен по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 49 АПК РФ, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

На основании вышеизложенного, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору транспортировки газа № ТГ-К-3271/23 от 01 ноября 2022 года в отношении взыскания задолженности в размере 532 844 руб. 13 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

После перерыва на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор транспортировки газа № ТГ-К-3271/23, по условиям которого газораспределительная организация обязуется оказывать услуги по транспортировке газа, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора за декабрь 2024 года – апрель 2025 года истцом оказаны услуги по транспортировке газа, что подтверждается подписанными с обеих сторонам актами.

По утверждению истца, ответчик своевременно не оплатил задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке газа, истец в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К моменту рассмотрения дела основной долг оплачен ответчиком, что подтверждается, в том числе платежными поручениями от 18 сентября 2025 года и от 22 сентября 2025 года, т.е. после возбуждения производства по делу с учетом искового периода взыскания.

Доводы ООО «Стройкерамика» об отсутствии задолженности несостоятельны, поскольку истец, рассчитывая неустойку, правомерно исходит из положений статей 319 и 319.1 ГК РФ, регулирующих вопросы очередности погашений требований по однородным обязательствам.

С учетом принятого судом частичного отказа от иска в части основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 99 880 руб. 67 коп. за период с 28 января 2025 года по 18 июня 2025 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки определен в соответствии с условиями договора, периода начала исчисления просрочки, а также утвержденной ключевой ставки, в частности исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5%, что следует из расчета задолженности.

Суд установил, что представленный истцом расчет является обоснованным и арифметически верным. Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен, а также не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг по поставке газа, наличие и размер задолженности, подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, учитывая частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» от иска по договору транспортировки газа № ТГ-К-3271/23 от 01 ноября 2022 года в отношении требований на сумму основного долга в размере 532 844 руб. 13 коп., суд, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 330, 544, 548 ГК РФ, считает исковые требования по договору в части взыскания неустойки в размере 99 880 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 636 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при цене иска 632 724 руб. 80 коп. размер государственной пошлины равен 36 636 руб., в то время как истцом пошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, излишне уплаченные денежные средства в размере 47 045 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 150-151, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» от иска по договору транспортировки газа № ТГ-К-3271/23 от 01 ноября 2022 года в отношении требований на сумму основного долга в размере 532 844 руб. 13 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкерамика» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ИНН <***>) неустойку в размере 99 880 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 636 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 47 045 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.С. Шестало