Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А68-13567/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13567/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Хлустикова В.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципальных контрактов, о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком решения суда,

третье лицо: МКП «Тулгорсвет»,


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,


Суд установил.

Между управлением по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы (далее - Управление, Заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее - ООО «Регионстрой», Подрядчик, ответчик) 10.12.2018 заключены муниципальные контракты № № 2018/493, 2018/494, 2018/495, 2018/496, 2018/497, 2018/498, 2018/499 на выполнение работ по устройству теплого пола на сходах в подземный переход по ул. Советская на пересечении с ул. Мосина (со стороны улицы Металлистов) на территории муниципального образования город Тула (далее - контракты).

Ответчиком выполнены работы по устройству теплого пола, приняты Управлением согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2018, оплачены платежными поручениями от 26.12.2018 № № 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, 1395.

В соответствии с пунктами 7.1 контрактов Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с техническим заданием, нормативной документацией, требованиями пожарной безопасности, техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации Объектов ремонта. Гарантии качества распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по контрактам. Объем гарантии качества выполненных работ составляет 100 %.

Согласно пунктам 7.4 контрактов гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков на участке ремонта, с момента подписания акта приемки законченных работ, составляет:

- на выполненные работы по устройству теплого пола и бетонной стяжки - не менее 4 лет.

Работы по устройству теплого пола приняты по актам от 21.12.2018, соответственно, гарантийный срок истекает 21.12.2022.

13.12.2021 выходом на место в подземный переход по ул. Советская на пересечении с ул. Мосина (со стороны улицы Металлистов) сотрудниками Управления установлено, что сходы не подогреваются.

19.01.2022 совместно с МКП «Тулагорсвет» осуществлен выход на место с целью определения подачи электроэнергии к нагревающим кабелям.

В ходе осмотра установлено, что электричество на нагревающие кабели подается в нормативном объеме, доходит до распределительного устройства, причиной поломки является сами нагревающие кабели (акт обследования от 19.01.2022).

Согласно п. п. 10.2 контрактов в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему контракту, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения.

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания контракта стороны должны направить друг другу в письменной форме информацию об адресах электронных почтовых ящиков, которые будут впоследствии использованы для официальной переписки между подрядчиком и заказчиком. К сообщениям, направляемым посредством электронных почтовых ящиков, должны быть приложены отсканированные документы (письма, претензии, акты и т.п.) с указанием регистрационного номера документа и подписанным лицом, имеющим право подписи по внутреннему регламенту соответствующей организации. Направленные документы посредством электронных почтовых ящиков могут быть использованы сторонами для решения споров в судебном и досудебном порядке (п. 11.3 контрактов).

Любое уведомление, которое одна сторона направляет другой стороне в соответствии с контрактом, направляется в письменной форме почтой, факсимильной связью или по электронной почте (п. 13.3 контрактов).

Управлением в адрес ООО «Регионстрой» по адресу электронной почты, указанному в разделе 14 контрактов, направлена претензия исх. № УТиДХ/147 от 20.01.2022 с требованием устранить выявленный дефект в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальным контрактам в срок до 01.04.2022.

Ответ на претензию Управлением не получен, гарантийные обязательства ответчиком не исполнены.

Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Регионстрой» об обязании исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципальных контрактов, о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком решения суда.

Ответчик возражал против удовлетворения искового требования, представил отзыв на исковое заявление.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Определением суда от 12.10.2023г. по данному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Негосударственная экспертиза» ФИО1 (300034, <...>). На разрешение эксперта ФИО1 были поставлены следующие вопросы:

1.Находится ли греющий кабель теплого пола на сходах в подземный переход по ул.Советская на пересечении с ул.Мосина (со стороны улицы Металлистов) в рабочем состоянии?

2.Какова причина выхода греющего кабеля из строя?

Заключением эксперта ФИО1 №1198 от 27.03.2024г. установлено, что греющий кабель теплого пола на сходах в подземный переход по ул. Советская на пересечении с ул. Мосина (со стороны улицы Металлистов) находится в нерабочем состоянии.

Причиной выхода греющего кабеля из строя является нарушения при его подключении к сети энергоснабжения.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио - и видеозаписи, иные документы и материалы. Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом в совокупности с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта признается одним из доказательств по делу наравне со всеми иными видами доказательств.

Оценивая указанные доказательства, суд исходит из того, что заключение эксперта является одним из видов доказательств по делу, исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке наравне с другими представленными доказательствами (определение ВАС РФ от 17.02.2012 № ВАС-649/12).

Исходя из содержания статей 86 и 87 АПК РФ заключение эксперта должно быть ясным для понимания и не должно допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.

Статьей 87 АПК РФ предусмотрено, что при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд пришел к выводу, что представленное экспертное заключение соответствует требованиям, установленным ч. 2 ст. 86 АПК РФ, является обоснованным и мотивированным, его выводы аргументированы и вытекают из исследовательской части, однозначны, противоречий в выводах эксперта не выявлено, сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов не усматривается.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, у суда отсутствуют основания для сомнения в его достоверности.

Поэтому суд принимает выводы, к которым пришел эксперт, в качестве допустимых доказательств по делу, оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что Управлением по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы был заключен новый контракт на выполнение работ, работы выполнены, дефектов не имеется.

Поскольку судом установлено, что отсутствует предмет спора, поскольку дефектов не имеется, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб. подлежат взысканию с Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы в пользу ООО «Регионстрой».


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Взыскать с Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы в пользу ООО «Регионстрой» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова