Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А22-2413/2018

ю




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Сусеева, 10


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А22-2413/2018
18 сентября 2018 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.



Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Аршаньземельского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 215 рублей 38 копеек,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью экспертная компания «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Аршаньземельского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 215,38 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 3 549 106 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.06.2018, по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что в связи с неисполнением судебного акта вступившего в законную силу, у Ответчика образовался долг по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начислены за период с 18.12.2012 по 25.06.2018.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, изучив их, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2012 по делу № А22-1874/2012 с Администрации Аршаньземельского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу ООО «ВОДОПРОВОДСТРОЙ» взыскан основной долг в размере 3 549 106 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком до настоящего момента не исполнено.

Реализуя право, предоставленное действующим законодательством, ООО «ВОДОПРОВОДСТРОЙ», выставило указанную дебиторскую задолженность ответчика, включая проценты за пользованием чужими денежными средствами, на торги № 1453489 ЕФРСБ, размещённые на сайте оператора электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу http://www.fabrikant.ru. лотом № 1.

На основании итогового протокола № 1453488-1 от 19.02.2018 года заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1453488» и предложения конкурсного управляющего ООО «ВОДОПРОВОДСТРОЙ» о заключении договора уступки прав (цессии) от 02.03.2018 года, между ООО «ВОДОПРОВОДСТРОЙ» и ООО «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) (далее по тексту - «истец»), как единственным участником и победителем торгов, был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.02.2018 года, в соответствии с которым право (требование) вышеуказанной задолженности, включая право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, было уступлено истцу в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.05.2018 года по делу А22-1874/2012, произведена процессуальная замена взыскателя по делу № А22-1874/2012 и по исполнительному листу серии АС № 000112314 от 25.12.2012 года с Общества с ограниченной ответственностью «ВОДОПРОВОДСТРОЙ» (358007, Республика Калмыкия, г. Элиста, Северная промзона тер. 10, ИНН - <***>, ОГРН - <***>) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» (236006, <...>, ИНН - <***>, ОГРН - <***>).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу А22-1874/2012 не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для разрешения спора по настоящему делу.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик сумму основного долга, подтвержденную решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2012 года по делу № А22-1874/2012 не погасил, от возврата денежных средств уклоняется, денежные средства удерживает неправомерно.

За весь период, с момента возникновения обязанности по выплате задолженности, задолженность не погашалась.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Момент возникновения обязанности ответчика по погашению основной задолженности и период начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга должен исчисляться со следующего дня после дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2012 года по делу № А22-1874/2012, то есть с 18.12.2012 года.

Согласно частям 1 и 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнительный лист на взыскание основной суммы задолженности предъявлялся взыскателем 02.04.2013 года в Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия и был зарегистрирован в Журнале учета и регистрации исполнительных документов за № 687, однако исполнен не был 28.07.2015 письмом УВЛ-15-8546 исполнительный лист возвращался взыскателю без исполнения в связи с представление заявления об отзыве исполнительного документа, и после этого был повторно предъявлен в Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия где зарегистрирован 09.11.2015 года в Журнале учета и регистрации исполнительных документов, и находится там на исполнении до сегодняшнего дня.

Между тем, ответчик, в нарушение требований гражданского законодательства задолженность не выплачивал и не выплачивает, при этом последний неправомерно пользуется чужими денежными средствами, вследствие просрочки их уплаты. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на сумму 3 549 106 рублей за период с 18.12.2012 года по 25.06.2018 года составляет 1 683 215 рублей 38 копейки.

На выставленное 11.05.2018 года и полученное ответчиком 22.05.2018 года требование об уплате процентов (претензию), последний не отвечает, от погашения суммы задолженности и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уклоняется и добровольно не погашает.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 215 рублей 38 копеек.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Аршаньземельского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 215 рублей 38 копеек, с 26.06.2018 года начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга 3 549 106 рублей или, в случае погашения ее часть по ключевой ставке Банка России по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Л.Б. Джамбинова