Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А19-11170/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11170/2021

23.09.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.09.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2007, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>),

об обязании выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов и о взыскании 24 659 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.09.2021г. до 09 час. 30 мин. до 15.09.2021г.

Стороны об объявлении перерыва в судебном заседании уведомлены, в том числе путем размещения сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru;

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю., при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 284 от 14.12.2021 (предъявлен паспорт, документ об образовании);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2021 (предъявлен паспорт, документ об образовании).

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» (ответчику) с требованиями:

1. Обязать ответчика выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-71/20 от 01.04.2020 (объем 2020 года), а именно осуществить устройство противопожарных минерализованных полос и их обновление, в квартале № 91, выд. 24, Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, протяжённостью 0,805 кв.; в квартале 91, выд. 29 Нижнеилимского лесничества, Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, протяженностью 0,415 кв.м.; квартале 91, выд. 42, протяженностью 0,192 кв.м., в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу;

2. Обязать ответчика выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-71/20 от 01.04.2020 (объем 2020 года), а именно установить и разместить стенды и другие знаки, и указатели, содержащие информацию о мерах пожарной безопасности в лесах в количестве 1 шт. в 91 квартале, выд. 24 Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу;

3. взыскать с ответчика неустойку по договору № 91-71/20 от 01.04.2020 в размере 24 659 руб. 06 коп. за невыполнение противопожарных мероприятий

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не выполнены лесовосстановительные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов, подлежащие выполнению в 2020 году, а именно: не выполнено устройство противопожарных минерализованных полос и их обновление, в квартале № 91, выд. 24, Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, протяжённостью 0,805 кв.; в квартале 91, выд. 29 Нижнеилимского лесничества, Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, протяженностью 0,415 кв.м.; квартале 91, выд. 42, протяженностью 0,192 кв.м.; не установлены и не размещены стенды и другие знаки, и указатели, содержащие информацию о мерах пожарной безопасности в лесах в количестве 1 шт. в 91 квартале, выд. 24 Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, в связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с пп. «о» п. 4.2 договора исходя из трёхкратной стоимости соответствующего вида работ. Кроме того, заявлено требование об обязании осуществить противопожарное обустройство лесов.

Истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу поданного иска.

Ответчик факт невыполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов не оспорил, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.04.2020 между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 91-71/20, соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор, в свою очередь, обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 6,0896 га, имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Нижнеилимский район», Нижнеилимское лесничество, Железногорское участковое лесничество, Илимская дача, квартал № 91 (вв. 29ч, 42ч) – защитные леса, квартал № 91 (в. 24) – эксплуатационные леса, с кадастровыми номерами 38:12:051005:201, 38:12:051005:202; категория защищенности: леса выполняющие функции защиты природных и иных объектов – защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации; вид разрешенного использования: осуществление геологического изучения недр, разведка и добыча полезных ископаемых.

Согласно п. 1.3 договора лесной участок передается с целью разведки доломитов на участке недр местного значения «Еланный-1».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указано на то обстоятельство, что ООО «Прогресс» не выполнены противопожарные мероприятия предусмотренные проектом освоения лесов и, подлежащие выполнению в 2020 году, а именно: не выполнено устройство противопожарных минерализованных полос и их обновление, в квартале № 91, выд. 24, Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, протяжённостью 0,805 кв.; в квартале 91, выд. 29 Нижнеилимского лесничества, Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, протяженностью 0,415 кв.м.; квартале 91, выд. 42, протяженностью 0,192 кв.м.

Кроме того, истцом указано на неосуществление ответчиком мероприятий по установке и размещению стендов и других знаков, и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах в количестве 1 шт. в 91 квартале, выд. 24 Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи.

Факт передачи лесного участка и не выполнения указанных мероприятий ответчиком не оспорен.

Поскольку, по мнению истца, мероприятия по противопожарному обустройству лесов исполнены ненадлежащим образом, ответчику на основании пп. «о» п. 4.2 договора начислена неустойка в сумме 24 659 руб. 06 коп.

Истцом в адрес ответчика 06.04.2021 направлялась претензия № 02-91-4228/21 от 05.04.2021 с требованием в срок до 30.04.2021 оплатить неустойку и выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, (л.д.18,19), которая последним оставлена без исполнения.

Неисполнение требований указанной претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора аренды лесного участка № 91-71/20 от 01.04.2020, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды лесного участка.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главой 6 ЛК РФ Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Исследовав условия договора аренды лесного участка № 91-71/20 от 01.04.2020, суд установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, предусмотренные статьей 607 ГК РФ, статьей 72 ЛК РФ, при таких обстоятельствах и учитывая факт регистрации договора в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора в соответствии статьей 432 ГК РФ.

Согласно статье 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 2 статьи 55, части 4 статьи 61 ЛК РФ, приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

Согласно доводам искового заявления, мероприятия по противопожарному обустройству лесов, предусмотренные проектом освоения лесов и порядку его разработки, ответчиком не выполнены, о чем свидетельствует представленный последним Министерству лесного комплекса Иркутской области отчет об охране лесов за январь – декабрь 2020г. (л.д.21-22).

Подпунктом «3» пункта 3.4 договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Статьей 53.1 ЛК РФ предусмотрены меры противопожарного обустройства лесов, которые включают в себя иные определенные Правительством Российской Федерации меры.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2011 N 281 "О мерах противопожарного обустройства лесов" (далее - Постановление N 281) предусмотрены, в частности, такие меры противопожарного обустройства лесов, как благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах, установка и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах.

В силу ч.3 статьи 53.1 ЛК РФ, указанные в части 2 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках (в том числе предусмотренные в п. 1 ч. 2 ст. 53.1 ЛК РФ - строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров), предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Таким образом, осуществление противопожарных мероприятий, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке является публично-правовой обязанностью лесопользователя.

Согласно выкопировки из проекта освоения лесов, срок действия которого – до 20.06.2034г., ежегодный объем мероприятий по устройству противопожарных минерализованных полос в квартале 91 Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи составляет 1,412 кв.м. (в кв. № 91, выд. 24 - протяжённость 0,805 кв.; в кв. 91, выд. 29 - протяженность 0,415 кв.м.; в. кв. 91, выд. 42 - протяженность 0,192 кв.м.); мероприятий по установке и размещению стендов и других знаков, и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (предупредительный аншлаг – размещение и содержание, подновление и замена , в случае утраты) в 91 квартале, выд. 24 Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи - в количестве 1 шт. (л.д.16-19).

Поскольку мероприятия по противопожарному обустройству лесов, в объеме и сроки, предусмотренные Проектом освоения лесов, ответчиком не выполнены, истцом ответчику на основании пп. «о» п. 4.2 договора начислена неустойка в сумме 24 659 руб. 06 коп.

Расчет неустойки представлен истцом в материалы дела (л.д.64).

Ответчик ни факт не выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, в объеме и сроки, предусмотренные Проектом освоения лесов, ни расчет неустойки не оспорил, доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях арендатора нарушений пп. «з» п. 3.4 договора аренды и, как следствие, правомерности и обоснованности требований истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-71/20 от 01.04.2020 (объем 2020 года), а именно:

 осуществить устройство противопожарных минерализованных полос и их обновление, в квартале № 91, выд. 24, Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, протяжённостью 0,805 кв.; в квартале 91, выд. 29 Нижнеилимского лесничества, Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, протяженностью 0,415 кв.м.; квартале 91, выд. 42, протяженностью 0,192 кв.м., а так же выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-71/20 от 01.04.2020 (объем 2020 года);

 установить и разместить стенды и другие знаки, и указатели, содержащие информацию о мерах пожарной безопасности в лесах в количестве 1 шт. в 91 квартале, выд. 24 Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Разрешая вопрос о сроках выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов (устройство противопожарных минерализованных полос и их обновление, общей протяженностью 1,412 кв.м.; установка и размещение стендов и других знаков, и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах – в количестве 1 шт), суд полагает возможным определить срок совершения таких действий – в течение 1 месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за невыполнение последним мероприятий по противопожарному обустройству лесов, в сумме 24 659 руб. 06 коп., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 4.1 заключенного сторонами договора аренды лесного участка, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий договора стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством .

Как указывалось судом выше, истец на неисполнение ответчиком обязательств по договору начислил неустойку в размере 24 659 руб. 06 коп. исходя из трехратной стоимости соответствующего вида работ.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 ГК РФ).

Из содержания представленного истцом договора аренды лесного участка № 91-71/20 от 01.04.2020, судом установлено, что пп. «о» п. 4.2 указанного договора предусматривает ответственность арендатора в размере трёхкратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов, согласно калькуляции арендодателя.

В силу п. 4.3 договора - уплата неустойки не освобождает Арендатора от исполнения обязательства в натуре».

Как указывалось судом выше, ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Судом расчет проверен, признан верным.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду право снизить подлежащий взысканию размер неустойки при наличии соответствующего заявления ответчика.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7), установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума ВС РФ №7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критерии для установления несоразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, при этом для применения положений статьи 333 ГК РФ Федерации арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При определении размера неустойки суд учитывает, что ответчиком не были выполнены в установленный срок мероприятия по противопожарному обустройству лесов, что создает угрозу распространения пожара и уничтожению значительного объема леса и может привести к нарушению принципов защиты лесов и сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, закрепленных статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Штрафной характер ответственности арендатора по договору направлен, в том числе и на профилактику совершения ответчиком подобных нарушений. В противном случае снижение неустойки позволит ответчику и в дальнейшем не исполнять надлежащим образом свои обязательства с намерением впоследствии воспользоваться своим правом на снижение размера имущественной ответственности при рассмотрении дела в суде.

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Уменьшение штрафа в данной ситуации нивелирует обязательства ответчика перед истцом и последствия их неисполнения.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствия доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения согласованных в договоре и заявленных в иске мероприятий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме 24 659 руб. 06 коп.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела суд приходит к следующему.

Поскольку истец по делу в силу п.п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с ответчика в доход федерального бюджета, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 000 руб., в том числе: 6000 руб. – рассмотрение требования неимущественного характера (об обязании выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов), 2 000 руб. – за рассмотрение требования имущественного характера (о взыскании неустойки).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 24 659 руб. 06 коп. – неустойки.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-71/20 от 01.04.2020г. (объем 2020 года), а именно: осуществить устройство противопожарных минерализованных полос и их обновление, в квартале № 19, выд. 24, Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, протяжённостью 0,805 км.; в квартале 91, выд. 29 Нижнеилимского лесничества, Железногорского участкового лесничества, Илимской дачи, протяженностью 0,415 км.; в квартале 91, выд. 42, протяженностью 0,192 км., в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу;

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов по договору аренды лесного участка № 91-71/20 от 01.04.2020 (объем 2020 года), а именно установить и разместить стенды и другие знаки, и указатели, содержащие информацию о мерах пожарной безопасности в лесах в количестве 1 шт. в 91 квартале, выд. 24 Нижнеилимского лесничества Железногорского участкового лесничества, Иимской дачи, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОГРЕСС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.А. Пугачёв