Решение от 20 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 апреля 2026 года


Дело № А33-3515/2026

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРДЕВИНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Хабаровск

и обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Хабаровск

о взыскании долга, процентов, неустойки, штрафов,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности № 49 от 09.07.2025 (1 год), личность удостоверена паспортом, представлен диплом об образовании,

в отсутствие ответчиков,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРДЕВИНД» и обществу с ограниченной ответственностью «ТехМашИнвест» (далее – ответчики) о взыскании солидарно:

- 1 831 615,70 руб. долга по договору № 8727/ФЛ от 27.12.2023;

- 385 788,37 руб. процентов по соглашению от 07.05.2025 к договору № 8727/ФЛ от 27.12.2023;

- 170 340,26 руб. неустойки по договору № 8727/ФЛ от 27.12.2023 за период с 26.11.2025 по 27.01.2026;

- 30 000 руб. штрафов по договору № 8727/ФЛ от 27.12.2023 за нарушение правил дорожного движения;

- 4 500 руб. штрафов по договору № 8765/ФЛ от 02.02.2024 за нарушение правил дорожного движения;

- 1 406 186,50 руб. долга по договору № 8748/ФЛ от 18.01.2024;

- 551 878,06 руб. неустойки по договору № 8748/ФЛ от 18.01.2024 за период с 19.01.2024 по 27.01.2026.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 10.02.2026 возбуждено производство по делу.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1.Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее - лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее - лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга от 27.12.2023 №8727/ФЛ, в соответствии с пунктом 1.1 которого Лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки (далее - Договор поставки) приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее - Предмет лизинга) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 5.1.6 вышеуказанного договора лизинга, на Лизингополучателе лежит риск гражданско-правовой и административной ответственности в связи с использованием предмета лизинга. В случае, когда Лизингодатель понес расходы по уплате штрафов (в связи с нарушением правил дорожного движения, правил провоза крупногабаритных грузов, сроков регистрации предмета лизинга и /или совершения иных правонарушений, совершенных Лизингополучателем и/или его работниками и/или третьими лицами в связи с эксплуатацией предмета лизинга), Лизингополучатель обязуется в течение 3-х рабочих дней со дня получения от Лизингодателя выставленного счета с подтверждающими документами возместить Лизингодателю понесенные расходы на уплату штрафов. Действие настоящего пункта распространяется на период действия договора лизинга и в течение 3 (Трех) лет со дня окончания срока действия договора лизинга.

Пунктом 11.1 указанного договора предусмотрено, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В приложении №1 к договору согласована спецификация, в приложении №2 – условия лизинга, в приложении №3 – график платежей.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее - покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее - лизингополучатель) заключен договор поставки от 27.12.2023 №9583/КП, согласно пункту 1.1 которого в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, Поставщик передает в собственность Покупателя Товар, согласованный Сторонами договора, Покупатель оплачивает Товар, а Лизингополучатель принимает Товар от Поставщика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки от 27.12.2023 №9583/КП Покупатель приобретает Товар в собственность для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга), реквизиты которого указаны в Условиях поставки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2 к настоящему договору).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее - кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехМашИнвест» (далее –(далее - поручитель) заключен договор поручительства от 27.12.2023 №6468/П к договору финансовой аренды (лизинга) №8727/ФЛ от 27.12.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором за исполнение Должником, указанным в пункте 2.1 настоящего договора, обязательств, указанных в пункте 3.1 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 указанного договора поручительства Настоящее поручительство обеспечивает исполнение обязательств Должника по договору финансовой аренды (лизинга) №8727/ФЛ от 27 декабря 2023 года с Приложениями №1-5, заключенному между Кредитором и Должником – далее по тексту «основное обязательство» или «договор лизинга», где Кредитор является Лизингодателем, а Должник – Лизингополучателем.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее - лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее - лизингополучатель) заключено соглашение от 07.05.2025 к договору финансовой аренды (лизинга) №8727/ФЛ от 27.12.2023 (далее - соглашение), согласно пункту 1 которого Лизингополучатель признает задолженность перед Лизингодателем по договору лизинга по состоянию на 07.05.2025 в размере 15 708 905,59 руб., из них: 14 331 615,70 руб., в том числе НДС основной долг; 1 377 289,89 руб., без НДС неустойка в соответствии с условием п. 11.1 договора лизинга.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что Лизингодатель и Лизингополучатель, действуя в рамках пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о частичном прекращении обязательств по договору лизинга, указанных в п. 2 настоящего Соглашения.

Согласно пункту 2.4 соглашения задолженность по договору лизинга частично погашается путем зачета стоимости Предмета лизинга, указанной в п. 2.3 настоящего соглашения, в основной долг по договору лизинга.

На погашение оставшейся суммы задолженности в размере 3 208 905,59 руб., в том числе 1 831 615,70 руб., в том числе НДС – основной долг и 1 377 289,89 руб., без НДС – неустойка, Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю рассрочку.

За предоставленную рассрочку погашения задолженности, Ответчик дополнительно оплачивает Истцу сумму в размере 576 121,36 руб., в том числе НДС, рассчитанную исходя из ставки 33% годовых от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В случае если дата платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, платеж должен быть совершен не позднее последнего рабочего дня, предшествующего указанной дате.

В случае однократной просрочки по указанному графику оплат, более чем на 5 рабочих дней, условие о рассрочке считается полностью отмененным, и Лизингополучатель обязан незамедлительно уплатить всю сумму задолженности.

В случае просрочки по указанному графику оплат, Лизингополучатель оплачивает Лизингодателю штраф в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

2.Между обществом с ограниченной ответственностью «лизинговая компания «Дельта» (далее - лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее - лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 02.02.2024 №8765/ФЛ, в соответствии с пунктом 1.1 которого Лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки (далее - Договор поставки) приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее - Предмет лизинга) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (Приложение №1).

В соответствии с пунктом 5.1.6 вышеуказанного договора лизинга, на Лизингополучателе лежит риск гражданско-правовой и административной ответственности в связи с использованием предмета лизинга. В случае, когда Лизингодатель понес расходы по уплате штрафов (в связи с нарушением правил дорожного движения, правил провоза крупногабаритных грузов, сроков регистрации предмета лизинга и /или совершения иных правонарушений, совершенных Лизингополучателем и/или его работниками и/или третьими лицами в связи с эксплуатацией предмета лизинга), Лизингополучатель обязуется в течение 3-х рабочих дней со дня получения от Лизингодателя выставленного счета с подтверждающими документами возместить Лизингодателю понесенные расходы на уплату штрафов. Действие настоящего пункта распространяется на период действия договора лизинга и в течение 3 (Трех) лет со дня окончания срока действия договора лизинга.

Пунктом 11.1 указанного договора предусмотрено, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее - покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «АБС-авто Сочи» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее - лизингополучатель) заключен договор поставки от 02.02.2024 №9621/КП, согласно пункту 1.1 которого в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, Поставщик передает в собственность Покупателя Товар, согласованный Сторонами договора, Покупатель оплачивает Товар, а Лизингополучатель принимает Товар от Поставщика.

Кроме того, согласно пункту 1.1 условий поставки к указанному договору Покупатель обязуется приобрести Товар в собственность для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №8765/ФЛ от 02 февраля 2024 года.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее - кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехМашИнвест» (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 02.02.2024 №6494/П к договору финансовой аренды (лизинга) №8765/ФЛ от 02.02.2024, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязывается отвечать перед Кредитором за исполнение Должником, указанным в пункте 2.1 настоящего договора, обязательств, указанных в пункте 3.1 настоящего договора.

В силу пункта 3.1 указанного договора поручительства настоящее поручительство обеспечивает исполнение обязательств Должника по договору финансовой аренды (лизинга) №8765/ФЛ от 02 февраля 2024 года с Приложениями №1-5, заключенному между Кредитором и Должником – далее по тексту «основное обязательство» или «договор лизинга», где Кредитор является Лизингодателем, а Должник – Лизингополучателем.

3.Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее - лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее - лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 18.01.2024 №8748/ФЛ, в соответствии с пунктом 1.1 которого Лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки (далее - Договор поставки) приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее - Предмет лизинга) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 5.1.6 вышеуказанного договора лизинга, на Лизингополучателе лежит риск гражданско-правовой и административной ответственности в связи с использованием предмета лизинга. В случае, когда Лизингодатель понес расходы по уплате штрафов (в связи с нарушением правил дорожного движения, правил провоза крупногабаритных грузов, сроков регистрации предмета лизинга и /или совершения иных правонарушений, совершенных Лизингополучателем и/или его работниками и/или третьими лицами в связи с эксплуатацией предмета лизинга), Лизингополучатель обязуется в течение 3-х рабочих дней со дня получения от Лизингодателя выставленного счета с подтверждающими документами возместить Лизингодателю понесенные расходы на уплату штрафов. Действие настоящего пункта распространяется на период действия договора лизинга и в течение 3 (Трех) лет со дня окончания срока действия договора лизинга.

Пунктом 11.1 указанного договора предусмотрено, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, Лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее - покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «Сава сервис» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее - лизингополучатель) заключен договор поставки от 18.01.2024 №9605/КП, в соответствии с пунктом 1.1 которого по настоящему договору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, Поставщик передает в собственность Покупателя Товар, согласованный Сторонами договора, Покупатель оплачивает Товар, а Лизингополучатель принимает Товар от Поставщика.

В силу пункта 1.1 условий поставки к указанному договору поставки Покупатель обязуется приобрести Товар в собственность для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 8748/ФЛ от 18 января 2024 года (далее - Договор лизинга).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее - кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехМашинвест» (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 18.01.2024 №6481/П к договору финансовой аренды (лизинга) №8748/ФЛ от 18.01.2024, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором за исполнение Должником, указанным в пункте 2.1 настоящего договора, обязательств, указанных в пункте 3.1 настоящего договора.

В силу пункта 3.1 договора указанного поручительства настоящее поручительство обеспечивает исполнение обязательств Должника по договору финансовой аренды (лизинга) №8748/ФЛ от 18 января 2024 года с Приложениями №1-4, заключенному между Кредитором и Должником – далее по тексту «основное обязательство» или «договор лизинга», где Кредитор является Лизингодателем, а Должник – Лизингополучателем.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению лизинговых платежей.

Кроме того, истец указывает, что в соответствии с пунктом 5.1.6 вышеуказанного договора лизинга, на Лизингополучателе лежит риск гражданско-правовой и административной ответственности в связи с использованием предмета лизинга. В случае, когда Лизингодатель понес расходы по уплате штрафов (в связи с нарушением правил дорожного движения, правил провоза крупногабаритных грузов, сроков регистрации предмета лизинга и /или совершения иных правонарушений, совершенных Лизингополучателем и/или его работниками и/или третьими лицами в связи с эксплуатацией предмета лизинга), Лизингополучатель обязуется в течение 3-х рабочих дней со дня получения от Лизингодателя выставленного счета с подтверждающими документами возместить Лизингодателю понесенные расходы на уплату штрафов. Действие настоящего пункта распространяется на период действия договора лизинга и в течение 3 (Трех) лет со дня окончания срока действия договора лизинга.

Истец привлечен к административной ответственности на основании следующим постановлений об административных правонарушениях:

- №18810523250924002423 от 24.09.2025;

- №18810523251003002050 от 03.10.2025;

- №18810523251030000705 от 30.10.2025;

- №10673342253427744358 от 25.02.2025;

- №10673342253429856482 от 27.02.2025;

- №10673342253431536128 от 03.03.2025;

- №10673342253435011542 от 07.03.2025;

- №10673342253434830035 от 07.03.2025;

- № 10673342253436697057 от 10.03.2025.

На основании указанных постановлений об административном правонарушении истцом уплачены штрафа на общую сумму 34 500 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 17.04.2025 №1186, от 13.11.2025 №3437 с требованием об оплате задолженности, а также пени.

Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договором финансовой аренды (лизинга), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт передачи предмета лизинга по договорам лизингополучателю подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, ответчиками не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положения параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, предусматривают возможность кредитора в случае солидарной ответственности поручителя и должника предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по указанным договорам обеспечено поручительством ООО «Техмашинвест».

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общая сумма платежей по договорам лизинга, сумма периодического платежа, а также сроки их внесения с учетом графиков, на которые ссылается истец, ответчиками не оспорены.

Общий размер задолженности составляет 3 237 802,20 руб. долга, в том числе 1 831 615,70 руб. долга по договору № 8727/ФЛ от 27.12.2023, 1 406 186,50 руб. долга по договору № 8748/ФЛ от 18.01.2024.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Ответчики по существу исковые требования, размер задолженности не оспорили, не представлено и доказательств оплаты задолженности в размере 3 237 802,20 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 3 237 802,20 руб. ответчики в материалы дела не представили, в связи с чем требования истца в части суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 722 218,32 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Произведенный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным, не нарушающим прав ответчиков.

Ответчиками контррасчет неустойки не представлен, не представлены и доказательства оплаты неустойки.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385 788,37 руб. на основании соглашения от 07.05.2025.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиками в материалы дела контррасчет не представлен.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически и методологически верным, не нарушающим прав ответчиков.

Ответчиками доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 385 788,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании соглашения от 07.05.2025 признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 34 500 руб. штрафов по договорам № 8727/ФЛ от 27.12.2023, № 8765/ФЛ от 02.02.2024 за нарушение правил дорожного движения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положении раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Впоследствии указанная правовая позиция была неоднократно выражена в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратного.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации вытекает, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в том числе выразившемся в увеличении его налогового бремени по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора.

Принцип добросовестности предполагает, что исполняющее обязательство лицо, учитывая права и законные интересы контрагента, должно воздерживаться от поведения, вступающего в противоречие с установленными государством обязательными требованиями к ведению соответствующей деятельности и способно негативно повлиять на имущественную сферу контрагента.

Заявленные ко взысканию убытки находятся в прямой причинно-следственной взаимосвязи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам.

в соответствии с пунктом 5.1.6 вышеуказанного договора лизинга, на Лизингополучателе лежит риск гражданско-правовой и административной ответственности в связи с использованием предмета лизинга. В случае, когда Лизингодатель понес расходы по уплате штрафов (в связи с нарушением правил дорожного движения, правил провоза крупногабаритных грузов, сроков регистрации предмета лизинга и /или совершения иных правонарушений, совершенных Лизингополучателем и/или его работниками и/или третьими лицами в связи с эксплуатацией предмета лизинга), Лизингополучатель обязуется в течение 3-х рабочих дней со дня получения от Лизингодателя выставленного счета с подтверждающими документами возместить Лизингодателю понесенные расходы на уплату штрафов. Действие настоящего пункта распространяется на период действия договора лизинга и в течение 3 (Трех) лет со дня окончания срока действия договора лизинга.

Истец привлечен к административной ответственности на основании следующим постановлений об административных правонарушениях:

- №18810523250924002423 от 24.09.2025;

- №18810523251003002050 от 03.10.2025;

- №18810523251030000705 от 30.10.2025;

- №10673342253427744358 от 25.02.2025;

- №10673342253429856482 от 27.02.2025;

- №10673342253431536128 от 03.03.2025;

- №10673342253435011542 от 07.03.2025;

- №10673342253434830035 от 07.03.2025;

- № 10673342253436697057 от 10.03.2025.

Учитывая передачу лизингополучателю транспортных средств, которыми были допущены нарушения ПДД, в результате чего истец был привлечен к административной ответственности, впоследствии понес расходы по оплате штрафов в общем размере 34 500 руб.

Ответчиками размер убытков не опровергнут, не представлены и доказательства исключающие несения убытков в указанном размере.

Учитывая причинно-следственную связь размера убытков – 34 500 руб., суд признает обоснованным размер заявленных ко взысканию убытков в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 156 409 руб.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 156 409 руб. по платежному поручению от 05.02.2026 №36595.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФОРДЕВИНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «ТехМашИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 380 308,89 руб., в том числе 3 237 802,20 руб. долга, 722 218,32 руб. неустойки, 385 788,37 руб. процентов, 34 500 руб. убытков; 156 409 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова