Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № А60-29777/2015

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6952/18

Екатеринбург

29 октября 2018 г.


Дело № А60-29777/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Новиковой О.Н., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Ясиковой Ольги Александровны Матлыгина Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2017 по делу № А60-29777/2015 о признании индивидуального предпринимателя Андреева Владимира Сергеевича (далее – предприниматель Андреев В.С., должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

финансового управляющего Матлыгина И.А. – Китушина А.Л. (доверенность от 26.06.2018);

Ясиковой О.А. – Сухнев И.В. (доверенность от 04.08.2018);

предпринимателя Андреева В.С. – Маслова Е.М. (доверенность от 19.10.2018).


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2015 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Ясиковой О.А. о признании предпринимателя Андреева В.С. банкротом.

Определением суда от 31.07.2015 в отношении предпринимателя Андреева В.С. введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Соломеин Виктор Константинович.

Решением суда от 29.12.2015 предприниматель Андреев В.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Горлатов Андрей Леонидович.

Финансовый управляющий Горлатов А.Л. обратился 03.07.2017 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве Андреева В.С.

Определением суда от 04.08.2017 мировое соглашение утверждено; производство по делу о банкротстве предпринимателя Андреева В.С. прекращено.

В кассационной жалобе финансовый управляющий имуществом Ясиковой О.А. Матлыгин И.А. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что определение об утверждении мирового соглашения нарушает права кредиторов Ясиковой О.А., в отношении которой возбуждено дело о банкротстве № А60-43847/2017. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что размер задолженности Андреева В.С. перед Ясиковой О.А. составлял 48 806 505 руб. 27 коп., данная задолженность возникла из заёмных обязательств, подтверждённых надлежащими доказательствами, при этом по условиям мирового соглашения Андреев В.С. принял на себя обязательство погасить задолженность перед Ясиковой О.А. в сумме 5 711 357 руб. 28 коп., а в остальной части Андреев В.С. освобождён от уплаты задолженности, такие условия мирового соглашения, по мнению финансового управляющего Матлыгина И.А., являются экономически необоснованными, приняты без учета финансового положения кредитора Ясиковой О.А., которая фактически отказалась от 88% своих требований. Финансовый управляющий Матлыгин И.А. указывает на то, что в рамках дела о банкротстве Ясиковой О.А. установлены требования кредиторов в размере 2 732 170 руб., такие условия мирового соглашения нарушают права её кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу Андреев В.С. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, указывает на то, что в случае реализации имущества в процедуре банкротства вырученные денежные средства были бы уменьшены на суммы расходов по оценке имущества, проведению торгов; расчеты с кредиторами начались бы значительно позже, чем по условиям мирового соглашения; все данные факторы были учтены при рассмотрении условий мирового соглашения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положенийстатьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках дела о банкротстве предпринимателя Андреева В.С. по состоянию на 30.06.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 247 812 706 руб. 28 коп. (230 063 781 руб. 70 коп. – основной долг, 17 219 049 руб. 86 коп. – штрафные санкции), из них обеспеченные залогом – в размере 27 073 367 руб. 12 коп. (требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее – Банк Уралсиб) и Малышева Олега Анатольевича). Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Собранием кредиторов должника от 30.06.2017, в котором приняли участие 13 конкурсных кредиторов, обладающих 91,60% голосов, принято единогласное решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано должником Андреевым В.С., финансовым управляющим Горлатовым А.Л., представителем собрания кредиторов должника Сухневым И.В. и залоговыми кредиторами – Малышевым О.А. и представителем Банка Уралсиб Исаковым С.В.

Финансовый управляющий Горлатов А.Л. на основании решения собрания кредиторов от 30.06.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В мировом соглашении отражены все требования конкурсных кредиторов в размере 247 812 706 руб. 28 коп., указана стоимость и наименование имущества должника, которое подлежит реализации для целей погашения кредиторской задолженности; общая стоимость имущества составляет 39 882 021 руб. 64 коп.

По условиям мирового соглашения для целей прекращения процедуры реализации имущества должника и соразмерного погашения требований кредиторов должник принимает на себя обязательства по погашению требований кредиторов в размере 39 882 021 руб. 64 коп. в соответствии с графиком в течение 12 месяцев, из них в сумме 16 128 000 руб. направляются на погашение требований залоговых кредиторов, 23 754 021 руб. 64 коп. на погашение требований кредиторов, не обеспеченных залогом; от уплаты остальной части кредиторской задолженности должник освобождается. Пунктом 10 мирового соглашения установлено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 156 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Кредиторами Степановым Л.А. и Антиповым А.И., не принимавшими участие в собрании, представлены отзывы, в которых указано, что они ознакомлены с условиями мирового соглашения и не имеют возражений против его утверждения, считают, что мировое соглашение содержит приемлемые условия, позволяющие погасить требования кредиторов в более сжатые сроки, нежели реализация имущества должника в рамках процедуры банкротства, при этом объем погашенных требований соотносится с объемом имеющегося у должника имущества, что не нарушает права конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156, пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законами и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Исследовав материалы дела и установив, что решение о заключении мирового соглашения принято конкурсными кредиторами, чьи требования в общей сумме составляют 91,60% от требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр; задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует; мировое соглашение содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед конкурсными кредиторами, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц; мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 150, 154, 155 Закона о банкротстве, и утвердил данное мировое соглашение исходя из отсутствия оснований для отказа в его утверждении, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве.

Доводы финансового управляющего имуществом Ясиковой О.А. Матлыгина И.А. о нарушении условиями мирового соглашения имущественных прав кредиторов Ясиковой О.А., в отношении которой возбуждено дело о банкротстве № А60-43847/2017, подлежат отклонению.

Как видно из материалов дела, общий размер требований кредиторов Андреева В.С. составлял 247 812 706 руб. 28 коп., требования кредитора Ясиковой О.А. включены в реестр в сумме 48 806 505 руб. 27 коп. и по условиям мирового соглашения подлежат погашению в сумме 5 711 357 руб. 28 коп. в течение 12 месяцев равными платежами по 951 892 руб. 88 коп. каждые два месяца. Требования Ясиковой О.А. погашаются наравне с требованиями иных кредиторов исходя из принципа пропорциональности и соразмерности. Из условий мирового соглашения следует, что должник принял на себя обязательства по погашению требований кредиторов исходя из стоимости выявленного в ходе банкротства имущества, общая стоимость которого составила 39 882 021 руб. 64 коп. Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что Ясикова О.А. принимала участие в собрании кредиторов и голосовала за утверждение мирового соглашения, и что по условиям мирового соглашения её требования погашены в сумме 5 711 357 руб. 28 коп., а требования её кредиторов составили 2 732 170 руб., при этом заявителем кассационной жалобы не приведены доводы, не указаны обстоятельства, из которых следовало бы, что при реализации условий мирового соглашения было бы получено меньше денежных средств, чем за счёт имущества предпринимателя Андреева В.С. в процедуре банкротства, которые за вычетом расходов на процедуру банкротства были бы направлены на погашение требований Ясиковой О.А. и, соответственно, её кредиторов, у суда кассационной инстанции не имеется оснований полагать, что условиями мирового соглашения были нарушены права и законные интересы Ясиковой О.А., а также нарушены имущественные права её кредиторов. Признаков недобросовестности в действиях Ясиковой О.А. при её голосовании за утверждение мирового соглашения не установлено.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2017 по делу № А60-29777/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу кассационную жалобу финансового управляющего Матлыгина Ивана Александровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.В. Кангин



Судьи О.Н. Новикова



В.В. Плетнева