Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А23-6318/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6318/2016
16 июня 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОРАЛЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>), <...>

к Калужской таможне (ОГРН <***>; ИНН <***>), <...>

о признании решения Калужского таможенного поста от 22.06.2016 № РКТ-10106000-16/000076 недействительным,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителей ФИО2 по доверенности от 01.08.2016 №603/09/16, ФИО3 по доверенности от 01.08.2016 №603/09/16, ФИО4 по доверенности от 10.06.2016 №585/06/16,

от ответчика - представителей ФИО5 по доверенности от 06.10.2016 №04-50/12, ФИО6 по доверенности от 05.10.2016 №04-50/11,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне о признании недействительным решения Калужского таможенного поста от 22.06.2016 №РКТ-10106000-16/000075 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС.

В ходе рассмотрения настоящего дела заявитель изменил свои требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил признать недействительным решение Калужской таможни от 22.06.2016 №РКТ-10106000-16/000075. (л.д.1 т.4).

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали и пояснили, что классификация товара в подсубпозиции ТН ВЭД ТС 6912 00 500 0 - фаянс или тонкая керамика, является правильным. Сослались на документы представленные с декларацией, из которых, по мнению заявителя, следует, что в адрес общества поставлялась именно посуда из керамики, а не из фарфора.

Представители ответчика в судебном заседании и письменном отзыве требования не признали ,мотивировав это тем, что критериями, по которым фарфор отличается от иных видов керамики является химический состав сырья, из которого изготовлены изделия, а также структура, внешний вид черепка, его свойства и химический состав.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "КОРАЛЛ" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.2016 года за ОГРН <***>, что подтверждается свидетельством от 07.06.2016 года серии 40 № 001475262. (л.д.41 т.3). Данное общество создано в результате реорганизации закрытого акционерного общества "КОРАЛЛ" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью. (п.1.1 Устава - л.д.43 т.3).

В рамках внешнеторгового договора от 11.08.2008 № 156/40699524/00566, заключенного компанией «Lemon Tree Porcelain Limited» (Китай) с ЗАО "КОРАЛЛ" в редакции дополнительных соглашений к нему № 45/1 от 19 июля 2013 г. и № 53 от 23 октября 2013 года, был осуществлен ввоз посуды. Товар - посуда столовая из керамики, задекларированный в графе 31 в декларациях на товары (далее - ДТ),

ДТ№10106010/271014/0010864, ДТ№10106010/271014/0010874, ДТ№10106010/301014/0010983, ДТ№10106010/211114/0011704, ДТ№10106010/251114/0011805, ДТ№10106010/190115/0000236, ДТ№10106010/190115/0000269, ДТ№10106010/260115/0000518, ДТ№10106010/270115/0000523, ДТ№10106010/300115/0000684, ДТ№10106010/020215/0000803, ДТ№10106010/240215/0001453, ДТ№10106010/200215/0001443, ДТ№10106010/270215/0001621, ДТ№10106010/020315/0001648, ДТ№10106010/020315/0001652, ДТ№10106010/150615/0004804, ДТ№10106010/161015/0008801, ДТ№10106010/130116/0000074, ДТ № 10106010/140316/0001854, соответственно в графе 33 «Код товара» указан код 6912 00 500.

В рамках Контракта № 156/40699524/00665 от 10 сентября 2013 г., заключенного компанией "HENAN ARTS AND CRAFTS IMPORT AND EXPORT CO., LTD" (Чжэнчжоу, Китай) с ЗАО «Коралл» (Россия), был осуществлен ввоз посуды.

Товар - посуда столовая из керамики, задекларированный в графе 31 в декларациях на товары (далее - ДТ) ДТ № 10106010/211215/0010925 от 21.12.2015г. ДТ № 10106010/140316/0001902 от 14.03.2016 г., ДТ № 10106010/250216/0001339 от 25.02.2016 г., соответственно в графе 33 «Код товара» указан код 6912 00 500 0. Обществом товар отнесен к товарной позиции 6912 00 ТН ВЭД ТС «Посуда столовая, кухонная и прочие хозяйственные и туалетные изделия из керамики, кроме фарфора»:

- 6912 00 500 0 - фаянс или тонкая керамика (ставка таможенной пошлины -18,4%, НДС - 18%).

В рамках контракта № 156/40699524/00672 от 14 января 2014 г., заключенного компанией "ZIBO HAISHENG INTERNATIONAL TRADE CO.,

LTD" (Шаньдун, Китай) с ЗАО «Коралл» был осуществлен ввоз посуды. Товар - посуда столовая из тонкой керамики, задекларированный в графе 31 в декларациях на товары (далее - ДТ) ДТ №10106010/121214/0012565, ДТ№10106010/151214/0012640, ДТ№10106010/161214/0012694, ДТ№10106010/090215/0001005, ДТ№10106010/160315/0002225, ДТ№10106010/310315/0002785, ДТ№10106010/240615/0005146, ДТ№10106010/180815/0006770, ДТ№10106010/131015/0008682, ДТ№10106010/161015/0008797, ДТ№10106010/201115/0009934, ДТ№10106010/081215/0010530, ДТ№10106010/150116/0000117, ДТ№10106010/240216/0001286, ДТ№10106010/280316/0002373, ДТ№10106010/060516/0003748, ДТ№10106010/180516/0004161.

Соответственно в графе 33 «Код товара» указан код товара 6912 00 500 0 Обществом товар отнесен к товарной позиции 6912 00 ТН ВЭД ТС «Посуда столовая, кухонная и прочие хозяйственные и туалетные изделия из керамики, кроме фарфора»

В рамках Контракта № 156/40699524/00708 от 30 октября 2015 г., заключенного компанией "Henan Jiejia Trading Со LTD" (Чжэнчжоу, Китай) с ЗАО «Коралл» был осуществлен ввоз посуды.

Товар - посуда столовая из фаянсовой керамики, задекларированный в графе 31 в декларациях на товары (далее - ДТ) ДТ № 10106010/210416/0003276 от 21.04.2016 г., ДТ № 10106010/290316/0002450 от 29.03.2016 г., соответственно в графе 33 «Код товара» указан код товара 6912 00 500 0 Обществом товар отнесен к товарной позиции 6912 00 ТН ВЭД ТС «Посуда столовая, кухонная и прочие хозяйственные и туалетные изделия из керамики, кроме фарфора»:

- 6912 00 500 0 - фаянс или тонкая керамика (ставка таможенной пошлины -18,4%, НДС - 18%).

Калужской таможней была проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт № 10106000/210/220616/А 0037 от 22 июня 2016 года.

На основании данного акта Калужской таможней 22 июня 2016 года было принято решение по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС РКТ-10106000-16/000076, согласно которому наименование товара посуда, артикул: LQ405316-A, LQ508610-AGIFT, LQ554409-A, LQ507009-CHFT, LQ223121 -А, LQ557611 -A, LQ606820-A, LQ011713-A, LQ801925-A, LQ507009-A, L.Q506710-A, CS557309-A, LQ552209-A, LQ222728-A, LQ222816-A, LQ222820- A, LQ22882I-A, LQ223723-A, LQ223719-A, LQ406515-A, LQ405313-A, LQ506710-A, LQT0143-A, LQ681607-A, LQ507009- A, LQ5Q6707-A, LQ507006-A, LQT0130-A, LQ223136-A, LQ222723-A, LQ222733-A, LQ222739-A, LQ705810-A, LQB0I24- A, LQ557412-A,

LQ507009-A, LQ011-613-A, LQ933511-A, LQ223131-A, LQ880-408-A, Ш222823-А, LQTBH-I-I0041-A, LQ406616-A, LQ709510-A, LQ552209-1, LQ506710-GIFT, LQT011-A, LQT0116-A, LQ228826-A, LQB0128-A, LQ011617- A, LQ932511-A, 1#LH, TYMB210, LQ705718-A, LQ402416, LQT0115-A, LQT0262-A, LQ607U0-A, CS558516, CLTFY- M0313, CLTBR-M02 I3-A, CLTBH-M0511 -A, CLTBH-B0820-A, CLTBH-B0925-A, MB0191-A, CS5585I5, CPT0162-A, SBL400, TPL600, CS453709-A, CLTBH-YO118-A, CS604612-A, CS904712- A, HYC1501, HYC1502, HYC1503, HYC1504, HYCI505, HYCI506, НАСОЗО, HAC080AB, HAC027, НАС 123, HAC051, HACY027, HAC028, HACYJ028S4, HAC086, НАС 122, HACYJ0226, HAC7200, HAC7201; HAC7202, HAC7203, HAC7204, HAC7205, H8-J, НАС 119, HYC1827, 1#LH - F, HYC1829, HYC1834, HYC1828, HYC1830, HYC1831.

изменено на посуду столовую из фарфора, определен код товара по ТН ВЭД ТС - 6911 10000 0.

Решение принято таможенным органом на основании заключений филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 12.11.2014 № 4693, от 19.11.2014 № 4735, от 10.12.2014 № 4944, от 26.12.2014 № 5156, от 25.02.2015 № 002089, от 16.02.2015 № 002969, от 19.02.2015 № 002967, от 18.02.2015 № 003741, 24.08.2015 № 026524, ЭИО № 1 (г. Курск) филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 27.01.2015 № 113-10/1270, от 27.01.2015 № 113-10/1272, от 23.01.2015 № 113-10/1271, от 23.01.2015 № 113- 10/1285, от 23.01.2015 № 113-10/1298, от 30.01.2015 № 001185, от 30.03.2015 № 006143, от 12.05.2015 № 010475, 30.03.2015 № 006140, от 29.09.2015 № 113-11/332/028529, от 19.11.2015 № 113-11/401/034220, от 20.11.2015 № 113-11/402/034231, от 28.01.2016 № 113 - 11/521/043130, от 18.04.2016 № 113-12/195/012060, 29.04.2016 № 113-12/245/014797, от 27.05.2016 №113-12/323/018591; от 27.05.2016 № 113-12/348/019830.

Полагая, что вышеназванное решение является незаконным и подлежит отмене, ООО «КОРАЛЛ», обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.08.2013 № 181» О применении специальной защитной меры посредством введения специальной пошлины в отношении посуды столовой и кухонной из фарфора, ввозимой на единую таможенную территорию Таможенного союза» (далее - Решение) в отношении ввозимой на таможенную территорию Таможенного союза посуды столовой и кухонной классифицируемой кодом 6911 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) с 28.09.2013 по 28 09 2016 применяется специальная защитная мера посредством введения специальной пошлины: 1479 долларов США за 1 тонну (с 28 09 2014) 1035,3 долларов США за тонну (с 29.09.2014 по 28.09.2015), 591,6 долларов США за тонну (с 29.09.2015 по 28.09.2016).

На основании решения ТН ВЭД ЕАЭС РКТ-10106000-16/000076 от «22» июня 2016 г. о классификации товара с общества взыскана специальная пошлина в размере 23 003 067рублей 58 копеек.

Следовательно, указанное решение затрагивает права и законные интересы ЗАО «Коралл» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (пункт 1 статьи 51 Таможенного кодекса таможенного союза).

Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие с 01.01.2010 Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза, который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

Согласно ТН ВЭД, Положению о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Таможенного союза) (далее - ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) при классификации товаров, классификация товаров осуществляется в соответствии с ОПИ ТН ВЭД. Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД установлено, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ.

Согласно п. 7 Положения, при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации. При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6). Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких либо дополнений или изменений.

При классификации спорного товара по ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) ООО «Коралл», руководствуясь Положением о порядке применения ТН ВЭД, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а также примечания к субпозициям (ОПИ 6), вначале определило товарную позицию, затем субпозицию до достижения необходимого уровня классификации.

Кроме того, общество при классификации товара руководствовалось "Пояснениями к единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Таможенного союза) - одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС (ТС).

Согласно Пояснениям к товарной позиции 6912 ТН ВЭД ЕАЭС (ТС) Столовая, кухонная посуда, прочие хозяйственные и туалетные изделия включаются в товарную позицию 6911, если они изготовлены из фарфора, и в товарную позицию 6912, если они изготовлены из других видов керамики, таких как каменная керамика, фаянс, имитация фарфора (см. общие положения к подгруппе II).

Таким образом, в данную товарную позицию включаются:

(A)Столовая посуда, такая как кофейные или чайные сервизы, тарелки, супницы, салатницы, блюда и подносы всех видов, кофейники, чайники, сахарницы, пивные кружки, чашки, соусницы, вазы для фруктов, масленки, солонки, баночки для горчицы, подставки для яиц, подставки под чайники и горячие блюда, для ножей, ложек и кольца для салфеток.

(Б) Кухонная посуда, такая как сотейники, кастрюли всех размеров и форм, блюда для жарки или выпечки, миски, формочки для кондитерских изделий и желе, различные вазы и лари (чайницы, хлебницы и т.д.), воронки, половники, мерные сосуды с делениями и скалки.

(B)Прочие хозяйственные изделия типа пепельниц, графинов для воды испичечниц.

(Г) Туалетные изделия (для использования в ванных комнатах и туалетах, как домашних, так и общественного пользования), такие как умывальные принадлежности (кувшины для умывания и т.д.), санитарно-технические ведра, подкладочные судна, писсуары, ночные горшки, плевательницы, рассеиватели душа, ванночки для промывания глаз; мыльницы, вешалки для полотенец, подставки для зубных щеток, держатели для туалетной бумаги, крючки для полотенец и аналогичные изделия для ванных и туалетных комнат или кухонь, независимо от способа крепления.

В соответствии с пунктом 2 раздела II "прочие керамические изделия" подгруппы II Пояснений к ТН ВЭД ТС керамические изделия кроме фарфора включают в себя широкий спектр белых или окрашенных керамических изделий (гончарные изделия, майолика, дельфтский фаянс и т.д.). Изделия пористой структуры, и чтобы они стали непроницаемыми, их следует глазуровать (например, с помощью прозрачных и непрозрачных глазурей типа белых или цветных оксидов металлов). Гончарные изделия и т.д. изготавливаются из мелкопросеянных глин, смешанных с водой. Эти виды продукции отличаются мелкозернистой структурой, полученной в результате обжига при более высокой температуре, чем в случае керамики из обычной глины; от фарфора они отличаются тем, что не полностью остеклованы.

Производителем товара "Henan Jiejia Trading Co LTD" представлен Протокол Испытаний № 22201602876 от 26 августа 2016 г., выданный компетентным лицензированным органом КНР, согласно которого, товар с номерами артикулов НАС7203, НАС 027, НАС7201 (данные артикулы указаны среди прочих в графе 5 в решении по классификации товара РКТ-10106000-16/000076 от «22» июня 2016 г.) содержат уровень водопоглощения равный от 4,06 до 4,34 %, что превышает предписанное ограничение.

Производителем товара «HEMAN ARTS AND CRAFT IMPORN AND EXPORT CO., LTD» представлен Протокол Испытаний № 22201602874 от 26 августа 2016 г., выданный Технологическим центром осмотра и карантинного контроля Хэньнань Бюро входного и выходного осмотра и карантинного контроля Китай, согласно которого, товар с номерами артикулов HYC1504, HYC1505 HYC1827 (данные артикулы указаны среди прочих в графе 5 в решении по классификации товара РКТ-10106000-16/000075 от «22» июня 2016 г.) содержат уровень водопоглощения равный от 3,42 до 4,34 %, что превышает предписанное ограничение.

Производителем товара «Lemon Tree Porcelain Limited» представлен Протокол Испытаний № 21201600729 от 25 августа 2016 г., выданный Техническим центром по обслуживанию Чаочжоу (центром тестирования), согласно которого, товар с номерами артикулов LQ 880408 - A, LQ 557611 - A, LQ 223121 - А (данные артикулы указаны среди прочих в графе 5 в решении по классификации товара РКТ-10106000-16/000076 от «22» июня 2016 г.) содержат уровень водопоглощения равный от 4,66 до 4,85 %, что превышает предписанное ограничение.

Производителем товара "ZIBO HAISHENG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD" представлен Протокол Испытаний № 37130009162201366 от 26 августа 2016 г., выданный компетентным лицензированным органом КНР, согласно которого, товар с номерами артикулов 1#LH, TYMB210, TPL600, SBL400 (данные артикулы указаны среди прочих в графе 5 в решении по классификации товара РКТ-10106000-16/000076 от «22» июня 2016 г.) содержат уровень водопоглощения равный от 4,06 до 4,34 %, что превышает предписанное ограничение.


Согласно информационному письму производителя "ZIBO HAISHENG INTERNATIONAL TRADE CO., предоставленному на запрос Калужской таможни № 05-29/6931 от 22 июня 2016, компания производит и поставляет посуду из керамики в соответствии с условиями договора № 156/40699524/00672 январь 14,2014.

Сырье и технологии, которые изготовитель использует в процессе производства, относятся к производству посуды из керамики (кроме фарфора), что подтверждает значение коэффициента водопоглощения более 0,5.

По ходатайству заявителя - ООО "КОРАЛЛ" в рамках рассмотрения настоящего дела судом определением от 03.02.2017 года была назначена судебная физико-химическая экспертиза, которая поручена эксперту ФИО7 Автономной некоммерческой организации "Центру по проведению судебных экспертиз и исследований".

На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы:

1) Является ли исследуемый товар посудой столовой из фарфора или посудой из прочей керамики?

2) Какие химические и физические критерии позволяют отнести исследуемый товар к тому или иному виду керамики?

Автономной некоммерческой организацией "Центром по проведению судебных экспертиз и исследований" 17.05.2017 через канцелярию суда представлено заключение эксперта №141/17 от 10.05.2017 г.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ), который распространяет свое действие и на лиц, осуществляющих производство судебных экспертиз вне государственных судебно-экспертных учреждений (статья 41), эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, и дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, что соответственно предполагает независимость в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для выяснения поставленных вопросов и решения экспертных задач.

Принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений (часть 2 статьи 7 Закона № 73-ФЗ) предполагает его самостоятельность в выборе методов проведения экспертного исследования, которые должны основываться на требованиях законодательства.

Из экспертного заключения следует, что предусмотренные законодательством методы и дано обоснование выводов экспертизы. Исследовательская часть экспертного заключения является полной и мотивированной. Неполноты и неясности заключение эксперта не содержит.

Оценка методики исследования, способов и приемов, примененных экспертом, определяется лицом, проводящим исследование и обладающим специальными познаниями для этого.

Противоречий в выводах эксперта вышеуказанное заключение, не содержит, заключение эксперта соответствующим требованиям Закона.

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дана соответствующая подписка.

Согласно выводам по результатам проведенной экспертизы (страница 45) эксперт пришел к следующему заключению:

По вопросу 1: Является ли исследуемый товар посудой столовой из фарфора или посудой из прочей керамики?

По параметрам водопоглощения и химическому составу исследуемые образцы не являются посудой столовой из фарфора. Образцы 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 относятся к посуде столовой из каменной керамики, а образцы 4, 9, 10, 13, 14, 15, 24 относятся к посуде столовой из фаянса.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине и за проведение экспертизы подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд Калужской области, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Калужской таможни от 22.06.2016 г. №РКТ-10106000-16/000076 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, принятое в отношении ООО "КОРАЛЛ".

Решение проверено на соответствие ТК ТС.

Взыскать с Калужской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРАЛЛ" расходы по госпошлине в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению №2272 от 30.08.2016 и расходы по оплате экспертизы в сумме 380 000 руб., уплаченные по платежному поручению №3079 от 23.11.2016 и №245 от 02.02.2017.

Возвратить ООО "КОРАЛЛ" с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области излишне уплаченные расходы за проведение экспертизы в сумме 923 руб., согласно платежного поручения №3079 от 23.11.2016.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Дорошина