Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А76-6760/2024

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6760/2024
07 мая 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 06 мая 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кибанова Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаутдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Администрации Великопетровского сельского поселения, ОГРН <***>, с. Великопетровка, Челябинская область, о взыскании 190 392 руб. 77 коп.,

при неявке в судебном заседании.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») 28.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Великопетровского сельского поселения, ОГРН: <***>, с. Великопетровка, Челябинская область (далее – ответчик, Администрация Великопетровского сельского поселения), о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию, по договору № ДТО – 413/1 – 23 от 03.07.2023, в размере 190 392 руб. 77 коп.

Определением от 29.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1-2).

Отзыв с указанием возражений по иску, в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.07.2023 заключен договор на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № ДТО-413/1-23(л.д. 10-11), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса мероприятий по техническому обслуживанию наружного газопровода на объекте, расположенном по адресу: Челябинская обл., Карталинский район, с. Великопетровка, именуемого в дальнейшем «Объект», а заказчик обязуется принять услуги (результаты работ и оплатить их стоимость (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг по выполнению комплекса мероприятий по техническому обслуживанию на объекте расположенном по адресу: Челябинская обл., Карталинский район, с. Великопетровка устанавливается сторонами в прилагаемой к настоящему договору спецификации, и составляет 19 392 руб. 77 коп., в том числе НДС 31 732 руб. 13 коп., цена услуг является твердой и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата работ и услуг по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке.

По техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования – согласно выставляемым ежемесячно счетам-фактурам заказчику, исполнителем в течении 10 банковских дней со дня получения, либо иным не противоречащим действующему законодательству РФ способом. Размер и стоимость работ может изменяться в одностороннем порядке со стороны исполнителя не чаще одного раза в год, в связи с инфляцией, на основании факторов, не зависящих от исполнителя. В случае изменения стоимости работ по договору по указанным основаниям, Исполнитель уведомляет об этом заказчика.

03.07.2023 года между сторонами подписано приложение № 2 к договору на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № ДТО-413/1-23 от 03.07.2023 о согласовании видов работ по техническому обслуживанию стальных и медных газопроводов (л.д. 12).

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 190 392 руб. 77 коп., согласно расчету истца (л.д. 3-4).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ (л.д.6-9).

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 190 392 руб. 77 коп., в материалы дела представлены акты оказанных услуг (выполненных работ): № КРТ000198413 от 13.07.2023 на сумму 3 897 руб. 00 коп., № КРТ000201446 от 10.08.2023 на сумму 12 274 руб. 91 коп., № КРТ000201444 от 10.08.2023 на сумму 35 552 руб. 16 коп., № КРТ000202865 от 07.09.2023 на сумму 37 986 руб. 90 коп., № КРТ000206440 от 05.10.2023 на сумму 37 986 руб. 90 коп., № КРТ000208352 от 02.11.2023 на сумму 25 336 руб. 50 коп., № КРТ0000211085 от 28.12.2023 на сумму 37 358 руб. 40 коп., которые подписаны в

двустороннем порядке и удостоверены печатью истца без каких-либо возражений (л.д. 13- 19).

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры: № 34834/3 от 13.07.2023 на сумму 3 897 руб. 00 коп., № 41106/3 от 10.08.2023 на сумму 12 274 руб. 91 коп., № 41108/3 от 10.08.2023 на сумму 35 552 руб. 16 коп., № 42086/3 от 07.09.2023 на сумму 37 986 руб. 90 коп., № 45908/3 от 05.10.2023 на сумму 37 986 руб. 90 коп., № 52024/3 от 02.11.2023 на сумму 25 336 руб. 50 коп., № 60232/3 от 28.12.2023 на сумму 37 358 руб. 40 коп.(л.д. 20-26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность в сумме 190 392 руб. 77 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление не представил.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 190 392 руб. 77 коп. на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 6 712 руб. 00 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 712 руб. 00 коп. по платежным поручением № 3283 от 12.02.2024 на сумму 6 712 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 712 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Великопетровского сельского поселения в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность по договору на техническое обслуживание систем газораспределения и газопотребления № ДТО-413/1-23 от 03.07.2023 в размере 190 392 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 712 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Кибанова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru