Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А40-37939/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

25.07.2025 года                                                                               Дело №А40-37939/25-113-312


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТС" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСТЕХ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2021, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании суммы основного долга в размере 172 525 рублей по Договору от 16.03.2023 № 2403; процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации в размере 38 397,44 рублей за период с 20.11.2023 по 21.02.2025 с продолжением начисления за период с 22.02.2025 по день фактического исполнения обязательства

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 172 525 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации в размере 38 397,44 рублей за период с 20.11.2023 по 21.02.2025 с продолжением начисления за период с 22.02.2025 по день фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 546 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 12.05.2025.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «АТС» (Далее – «Исполнитель», «Истец») Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТЕХ» (Далее - «Заказчик», «Ответчик», «Должник») по Договору №2403 от 16 марта 2023 г. (Далее – «Договор») в период с 03.04.2023 г. по 16.10.2023 г., были оказаны услуги по предоставлению за плату во временное владение и пользование строительных машин и автотранспортной техники а также услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой Техники на общую сумму 7 256 400 (семь миллионов двести пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 2023 г. а также УПД (Приложение №4).

Оказанные исполнителем услуги в общей сумме 7 256 400 (семь миллионов двести пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек были приняты Заказчиком без замечаний. Однако денежные обязательства Заказчик исполнил не в полном объеме.

Из общей суммы оказанных услуг за период с 03.04.2023 г. по 16.10.2023 г. по Договору №2403 от 16 марта 2023 г. стоимостью 7 256 400 (семь миллионов двести пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, Заказчиком было оплачено всего 7 083 875 (семь миллионов восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2023 г. в свою очередь размер неисполненных денежных обязательства за оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги составляет 172 525 (сто семьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Условия цены договора и порядок расчетов:

5.3. Заказчик производит 100 % предоплату стоимости предоставления Техники и услуг Исполнителя, а также стоимости доставки на объект и возврата Техники в течение 2 (двух) рабочих дней с даты согласования соответствующей Заявки, на основании выставляемых исполнителем счетов.

По Заявкам, предусматривающим оказание услуг на долгосрочной основе (свыше десяти рабочих дней), Заказчик каждые 10 (десять) рабочих дней производит предварительную оплату за каждые последующие 80 (восемьдесят) Машино-часов работы Техники.

5.4. Оплата Заказчиком разницы между предварительное оплатой и стоимостью отработанных машино-часов производится не позднее 3 (трех) календарных дней после получения Заказчиком УПД. Получение УПД Заказчиком возможно также по электронной почте, адрес которой указан в реквизитах Заказчика.

Универсальные передаточный документ №887 от 31.10.2023 г. (УПД) за выполненные услуги, который не был в полном объеме оплачен заказчиком, Выставлен Исполнителем и отправлен Заказчику 15.11.2023 г.

Согласно п. 5.3. Договора, Заказчик был обязан оплатить после получения УПД образовавшуюся разницу в размере 172 525 (сто семьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек не позднее 20.11.2023 г.

Однако стоимость образовавшейся разницы Заказчиком не была оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 172 525 (сто семьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием по оплате задолженности. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 172 525 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации в размере 38 397,44 рублей за период с 20.11.2023 по 21.02.2025 с продолжением начисления за период с 22.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования удовлетворению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАСТЕХ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТС» (ОГРН <***>):

сумму основного долга в размере 172 525 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации в размере 38 397,44 рублей за период с 20.11.2023 по 21.02.2025 с продолжением начисления за период с 22.02.2025 по день фактического исполнения обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 546 рублей.

2.         Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.


Судья                                                                                                                        А.Г. Алексеев