Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А78-4585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4585/2019
г.Чита
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 33297 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 15.05.2022

от третьего лица – представитель не явился, извещен.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось в суд с уточненным исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию по МКЖД пгт. Чернышевск: ул. Журавлева д.62, ул. Журавлева д.53, ул. Журавлева д.65, ул. Карла Маркса <...> с учетом произведенной оплаты в размере 33 297,77 руб. за ноябрь 2017г.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. По ходатайству истца суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

Определением суда от 15.05.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу завершающего судебного акта по делу № А78-10794/2018.

Определением (протокольным) суда от 16.02.2021 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 18.08.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу завершающего судебного акта по делу № А78-4584/2019.

Определением (протокольным) от 16.08.2022 производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

От истца поступило в окончательном варианте заявление об уточнении исковых требовании с начислениями (вх. 53769 от 05.08.2022), просит взыскать с ответчика по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию по указанным МКЖД с учетом произведенной оплаты в размере 33 297,77 руб. (45 312,81 руб. по расчету, - 12 015,04 руб. оплата) за ноябрь 2017г.

Уточнение исковых требовании принято к рассмотрению протокольным определением от 16.08.2022.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска, дополнительным пояснениям пояснил, что после проверки расчета ответчика произведена корректировка объема индивидуального потребления (вх. 53771 от 05.08.2022), всего за ноябрь 2017 года начислено 45312,81 руб., ответчика произвел частичную оплату.

Представитель ответчика требования оспорил, по мотивам отзыва, дополнении к нему, пояснил, что возражения по зачету и объему индивидуального потребления ранее заявленные снимает с разногласии.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, ответчик является управляющей организацией в отношении по МКЖД расположенных по адресу Забайкальский край пгт. Чернышевск: ул. Журавлева д.62, ул. Журавлева д.53, ул. Журавлева д.65, ул. Карла Маркса <...>

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №053577 от 09.01.2017, по условиям которого истец осуществляет продажу электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов по точкам поставки, указанным в Приложении № 2.

По договору энергоснабжения 053577 истец (поставщик) поставляет ответчику (потребитель) электрическую энергию в спорные дома,

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Показания общедомовых приборов учета за спорный период подтверждены ведомостями объема переданной электроэнергии.

Расчет индивидуального потребления, методика, его расчета и подтверждающие документы представлены в том числе на электронных носителях (диски), письменных пояснениях, представлены документы в обоснование определения объема и методики расчета, после проверки расчета ответчика произведена корректировка объема индивидуального потребления (вх. 53771 от 05.08.2022), расчет начислении представлен с уточнением иска (вх. 53769), и др. документы.

В подтверждение наличия общедомовых приборов учета представлены акты допуска прибора учета в эксплуатацию, акт проверки работы прибора учета.

За ноябрь 2017 года начислено 45312,81 руб., ответчик произвел частичную оплату в сумме 12015,04 руб.

Задолженность за ноябрь 2017 года составляет 33297,77 коп.

Доказательства оплаты не представлены.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не выполняет, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с положениям статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В силу Правил № 354 ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Исходя из системного толкования Правил N 354 управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке ресурса. Иное толкование данной нормы давало бы управляющей компании возможность, не заключая договора с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Из материалов дела следует, что ответчик, выступая в качестве исполнителя, принимал от истца электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в спорные многоквартирные жилые дома.

Между сторонами подписан договор энергоснабжения.

Ответчик не оспаривает, что в спорный период являлся управляющей организацией в отношении жилых домов, указанных в расчете.

Обстоятельств, позволяющих управляющей организации не исполнять предусмотренных законом обязанностей по оплате поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, судом по материалам дела не выявлено.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). В силу подпункта а) пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V(д) = V(одпу) - V(потр), где:

V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, установлен пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Из пункта 42 Правил №354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, определяется по нормативу.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сведений о том, что общедомовые приборы учета, фиксирующие количество электрической энергии, поступающей в указанные дома неисправны, материалы дела не содержат.

Управляющая компания в соответствии с подпункта «в» пункта 31 Правил №354 обязана принимать меры к своевременной поверке приборов учета.

Показания общедомовых приборов учета подтверждаются актами снятия показаний. В подтверждение наличия общедомовых приборов учета представлены акты допуска/технической проверки приборов учета.

Объем электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом с учетом указанного правового регулирования. Расчет произведен в виде разницы между количеством электроэнергии, зафиксированным общедомовыми приборами и индивидуальным потреблением.

Расчет индивидуального потребления произведен истцом и представлен в материалы дела, методика и документы представлены

В подтверждение указанного объема представлены документы.

Доказательств, опровергающих данные истца, ответчик не представил.

Стоимость электроэнергии определена по тарифам, установленным приказом РСТ Забайкальского края.

Задолженность ответчика за ноябрь 2017 составляет 33297 руб. 77 коп. с учетом частичной оплаты.

Расчет проверен, ответчиком уточненный расчет не опровергнут.

Иные доказательства ответчиком не представлены.

Судом отклонены возражения ответчика на основании вышеизложенного.

Истец с учетом возражений ответчика произвел корректировку расчетов и уточнил исковые требования, представил в материалы дела соответствующие расчеты с подтверждающими документами.

Доказательства оплаты не представлены.

Верховный Суд Российской Федерации указал в решении от 11.06.2013 № АКПИ13-205, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).

Ответчик не лишён права в любое время произвести сверку расчётов с истцом и провести корректировку расходов на ОДН посредством зачёта минусовых его показателей (абзац четвертый пункта 25 Правил № 124), выводы подтверждаются правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Указанные обстоятельства свидетельствует о возникновении на стороне ответчика обязанности оплачивать электрическую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

Изложенное согласуется с правовой позицией сформированной апелляционной, кассационной инстанции по аналогичным делам со сходными обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п. Чернышевск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 297 руб. 77 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1286 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук