Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А40-171489/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171489/21-61-1211
07 ноября 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022 года


Арбитражный суд в состав

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коробковым К.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЮСА" (107023, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 40, СТР. 4, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 312, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 771901001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СЕРВИС" (107023, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛИЦА, 40, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 771901001,)

о взыскании 1 804 472 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца- не явился, извещен

от ответчика- ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЮСА" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 768 327 руб. 70 коп., пени в размере 1 036 144 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2020 между ООО «Полюса» (арендатор) и ООО «M-Сервис» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № 0199-ПСА/20А в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство предоставить на срок до 31.08.2021 помещение общей площадью 95.9 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Согласно п. 4.1.1, п. 4.2 договора, ответчик обязался произвести оплату арендной платы не позднее 10-го числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 109 716,10 руб.

Как указывает истец, ООО «M-Сервис» не вносило арендную плату в период с 01.09.2020 по 31.03.2021 г., что привело к образованию задолженности в размере 768 327 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 договора установлено, что в случае невнесения арендной платы субарендатор уплачивает арендатору пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей, истцом начислены пени за период с 04.09.2020 по 23.04.2021 в размере 1 036 144 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 по делу № А40-109324/19-177-140 договор субаренды нежилого помещения № 0199-ПСА/20А от 01.09.2020, заключенный между ООО «Полюса» и ООО «М-Сервис», признан недействительным, задолженность ООО «М-Сервис» перед ООО «Полюса» по договору субаренды нежилого помещения № 0199-ПСА/20А от 01.09.2020 в размере 768 327, 70 руб., а также проценты по задолженности в размере 1 036 144,77 руб. признана отсутствующей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 69, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЮСА" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31 045 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.В. Орлова