Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А40-114809/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-114809/23-96-815
11 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ТКАЧЕВОЙ ТАТЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2018

к ответчику ООО "НОМА ПАРТНЕРС" 344029, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 102/2, ОФИС 320, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 616101001

о взыскании 14 324 458,85 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.08.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НОМА ПАРТНЕРС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору об оказании юридической помощи (услуг) №20/01-ТТА от «20» января 2020 года в размере 14 324 458,85 (Четырнадцать миллионов триста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Между ООО «НоМа Партнерс» (Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Истец) заключен Договор об оказании юридической помощи (услуг) №20/01-ТТА от «20» января 2020 года - далее по тексту «Договор», согласно которому Исполнителем оказана юридическая помощь (услуги) по юридическому сопровождению Ответчика деле о банкротстве ЗАО «Углерод» дело № А53-36936/2018 и в деле о банкротстве ООО «ГОФ «Углерод» дело № А53-42533/2020 в полном объеме, предусмотренном Договором, что подтверждается актами приема-передачи услуг.

Согласно п.2.2. Договора оплата производится не позднее 5 числа текущего месяца за текущий месяц.

По состоянию на дату подачи иска оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме. Задолженность по Договору составляет 14 324 458,85 (Четырнадцать миллионов триста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 85 копеек. Сумма задолженности подтверждена Актами сдачи-приемки оказанных услуг за 2020, 2021 и 2022 год, согласно которым на дату подачи настоящего искового заявления образовалась задолженность в размере 14 324 458,85 (Четырнадцать миллионов триста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 85 копеек (Расчет иска с учетом ранее поступивших платежей в адрес Истца по состоянию на 30 ноября 2022 года.

Между сторонами также был подписан Акт сверки взаиморасчетов по Договору.

Ответчику была направлена претензия Исх.№ 28-юо/2022 от 28.12.2022г., однако претензия осталась без ответа, задолженность не погашена.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, что подтверждается подписанным без разногласий актом выполненных работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Таким образом, подписанием актов выполненных работ на оспариваемые суммы ответчик подтвердил оказание ему истцом услуг полностью и в срок и отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, о чем имеется соответствующая отметка в актах выполненных работ

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОМА ПАРТНЕРС" (ИНН: <***>) в пользу ИП ТКАЧЕВОЙ ТАТЬЯНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ (ИНН: <***>) задолженность в размере 14 324 458 руб. 85 коп.

Взыскать с ООО "НОМА ПАРТНЕРС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 622 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник