Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-130188/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 130188/24-58-787

«26» июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "МЕСА ИНЖИНИРИНГ" (115093, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР 1-Й ЩИПКОВСКИЙ, Д. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 4,4А,5, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ДЕВ ХЕЛП ИТ" (127422, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, УЛ КОСТЯКОВА, Д. 2/6, КВ. 117, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2024г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2024г. принято к производству дело по иску ООО "МЕСА ИНЖИНИРИНГ" к ответчику ООО "ДЕВ ХЕЛП ИТ" о взыскании задолженности по договору №18/П от 13.03.2024г. в размере 2.501.476 руб. 43 коп., неустойки за период с 23.03.2024г. по 10.06.2024г. в размере 5.467 руб. 71 коп.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2024г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 18/П в соответствии с п. 1.1. поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставляемый по настоящему договору товар согласно приложению № 1 к настоящему договору.

В соответствии п.6 приложения №1 к договору ответчик обязался поставить товар истцу в течение 7 рабочих дней с даты оплаты товара, т.е. в срок до 22.03.2024 года.

Во исполнение условий договора истцом произведена оплата товара в сумме 2.501.476,43руб., что подтверждается представленным в материалы платежным поручением № 1363 от 13.03.2024 года, иными достаточными и надлежащими доказательствами.

Ответчиком товар до настоящего времени истцу не поставлен, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.1 договора за просрочку поставки товара, недопоставку Товара, поставку некачественного или некомплектного товара поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 5.467 руб. 71 коп по состоянию с 23.03.2023г. по 10.06.2024г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДЕВ ХЕЛП ИТ" в пользу ООО "МЕСА ИНЖИНИРИНГ" задолженность по договору от 13.03.2024г. в размере 2.501.476 (два миллиона пятьсот одна тысяча четыреста семьдесят шесть) руб. 43 коп., неустойку в размере 5.467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35.535 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура