Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А40-127717/2020И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № А40-127717/20-151-986 г. Москва 23 ноября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭССИ» (ИНН <***>) к ответчику ООО «Цера Групп» (ИНН <***>) о взыскании 1 145 460, 79 руб. при участии От истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2020 От ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.07.2020 Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору №П210818АС01 от 02.08.2018 в размере 1 145 460, 79 руб. В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. Истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик не возражал против удовлетворения требований, иск признал. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ст. 49 АПК РФ). Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭССИ» (ООО «ЭССИ», Истец) именуемое в дальнейшем «Исполнитель» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕРА ГРУПП»» именуемое в дальнейшем «Заказчик» заключен Договор Подряда от 02.08,2018 г. № П210818АС01 (далее Договор) на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ (далее работы) согласно локальной смете, на объекте по адресу: <...> (далее Объект). В соответствии с заключенным Договором Исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению работ, в объёме и порядке, предусмотренными данным Договором, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость Работ, в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре. В материалы дела представлены доказательства фактического выполнения и принятия работ ответчиком на сумму 1 145 460, 79 руб. Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ). В связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подлежат распределению в порядке п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК, ст. 110 АПК РФ. На основании статей 307-309, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «Цера Групп» в пользу ООО «ЭССИ» задолженность в размере 1 145 460, 79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 336 руб. Возвратить ООО «ЭССИ» (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 17 119 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭССИ" (подробнее)Ответчики:ООО "ЦЕРА ГРУПП" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |