Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А07-26324/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26324/2024
2 октября 2024 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуртдиновой А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мансуровой И.И., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башмонтажавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инжиниринг» (453110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 10.07.2024,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Башмонтажавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инжиниринг» (453110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать ООО «Альфа Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной системе отсутствующего должника, ссылаясь на неисполнение должником решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2023 по делу А07- А07- 4709/23, которым с ООО «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «БАШМОНТАЖАВТОМАТИКА" взыскано 1 295 000 руб. - сумма неосновательного обогащения и 29 950 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, на внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недостоверности сведений о юридическом лице – о месте нахождения юридического лица, о руководителе юридического лица. Просит открыть конкурсное производство, включить требование кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 295 000 руб. - сумма неосновательного обогащения и 29 950 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза «УрСО АУ».

Уведомление о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано заявителем в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 12.07.2024 (сообщение № 20944065).

По сведениям сайта Федресурса на дату подачи кредитором заявления иных уведомлений о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не опубликовано. Отсутствуют иные находящиеся в производстве суда заявления о признании банкротом должника по данным картотеки арбитражных дел.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

От заявленной саморегулируемой организации поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании 09.09.2024 представитель заявителя ФИО1 приобщил к материалам дела дополнительные документы, сведения по исполнительным производствам в отношении должника ООО «Альфа Инжиниринг».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2024 рассмотрение заявления отложено.

К началу судебного заседания от Межрайонной инспекции ФНС № 39 по Республике Башкортостан поступил ответ на запрос.

На основании статьи 67 АПК РФ указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержал, просил признать ООО «Альфа Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной системе отсутствующего должника, ссылаясь на ст. 227 Закона о банкротстве (смерть учредителя и директора, отсутствие исполнительного органа), пояснил, что кредитор внес на депозит суда сумму в размере 100 000 руб., достаточную для начала процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 2 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве (в редакции на момент введения процедуры) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ООО «Башмонтажавтоматика» (генподрядчик) и ООО «Альфа Инжиниринг» (подрядчик) заключен договор от 18.02.2019, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы и сдать их результат заказчику от имени генподрядчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его генподрядчику. В пункте 3.1 договора определены его сроки: с момента заключения договора до 30.06.2019. Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ составляет 10 404 000 руб.

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок работы по договору не выполнены, ООО «Башмонтажавтоматика» 27.12.2022 направил ООО «Альфа Инжиниринг» претензию с отказом от договора, и потребовал возврата предварительной оплаты.

Неисполнение подрядчиком обязательства по возврату аванса послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2023 по делу А07- А07- 4709/23 от 02.05.2023 с ООО «Альфа Инжиниринг» в пользу ООО «Башмонтажавтоматика» взыскано 1 295 000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 29 950 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист ФС № 42308511 от 26.06.2023, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 344348/23/02024-ИП.

Согласно информации из Банка данных исполнительных производств, данное исполнительное производство находится на исполнении в службе судебных приставов, остаток долга – 1324950 руб.

В соответствии с части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по решению суда более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. Доказательств обратному суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Альфа Инжиниринг» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2014, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, на налоговом учете состоит в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Башкортостан. Местонахождение должника указано по адресу: <...>; директором и единственным учредителем (участником) являлся ФИО3.; основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.08.2024г. в отношении должника уполномоченным органом предприняты меры по предстоящему исключению из реестра. 28.09.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице – о месте нахождения юридического лица. 08.11.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице – о руководителе юридического лица. 17.04.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 20.05.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице – об учредителе юридического лица. 06.06.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о представлении заявления заинтересованным лицом в связи с исключением недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ.

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан на судебный запрос следует, что запись о недостоверности в отношении руководителя ООО «Альфа Инжиниринг» ФИО3 внесена в ЕГРЮЛ в связи с регистрацией факта смерти данного гражданина. Запись о недостоверности в отношении адреса государственной регистрации юридического лица внесена на основании контрольных мероприятий налогового органа.

До настоящего времени изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части учредителя ООО «Альфа Инжиниринг» не внесены, директор общества не назначен.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте «Налог.ру» в разделе «Прозрачный бизнес», налоговая отчетность должником не предоставлялась более года, бухгалтерский баланс и сведения о среднесписочной численности работников за 2023 г. не подавались.

На основании вышеизложенного, суд приходит у выводу, что у должника имеются признаки, названные в ст.ст. 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, должник отсутствует по адресу его государственной регистрации, установить его местонахождение не представляется возможным, отсутствует единоличный исполнительный орган, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку должник ООО «Альфа Инжиниринг» имеет признаки отсутствующего, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кроме того, суд учитывает, что упрощённая процедура банкротства отвечает принципу разумности, в отсутствие данных об имуществе должника, финансирование процедуры банкротства ограничено 100 000 рублями, внесенными заявителем в депозит суда, после чего, вопрос дальнейшего продолжения процедуры или прекращения производства по делу подлежит рассмотрению судом.

Таким образом, упрощенная процедура конкурсного производства в отношении ООО «Альфа Инжиниринг» является наиболее эффективной.

Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд от заявленной саморегулируемой организации поступила информация и документы для утверждения должнику в качестве конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 450058, г. Уфа, а/я 8).

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению арбитражным управляющим должника.

Согласно п.п. 1, 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных положений конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Заявителем при подаче заявления оплачена госпошлина в размере 6000 руб. Так как заявление удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 45, 227 - 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Башмонтажавтоматика» удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альфа Инжиниринг» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной системе отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инжиниринг» арбитражного управляющего ФИО2 - члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Башмонтажавтоматика» в размере 1 295 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 29 950 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 31.03.2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал судебных заседаний №309.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башмонтажавтоматика» 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.




Судья А.Ф.Нуртдинова