Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А54-3336/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3336/2018
г. Рязань
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Елатомский приборный завод" (<...>; ОГРН <***>) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области (<...>; ОГРН <***>)

о признании недействительными решений от 19.03.2018 №№ 072S19180001382, 072S19180001383, 072S19180001384, 072S19180001385, 072S19180001386, 072S19180001387, 072S19180001388, 072S19180001389, 072S191800013390,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2018 № 1-524, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя,



установил:

акционерное общество "Елатомский приборный завод" (далее по тексту - заявитель, АО "ЕПЗ", Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области (далее по тексту - ответчик, Управление) о признании недействительными решений от 19.03.2018 №№ 072S19180001382, 072S19180001383, 072S19180001384, 072S19180001385, 072S19180001386, 072S19180001387, 072S19180001388, 072S19180001389, 072S191800013390 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-3336/2018. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-3336/2018 по правилам административного судопроизводства.

В предварительном судебном заседании представитель акционерного общества "Елатомский приборный завод" требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области в предварительное судебное заседание не явился.

11 мая 2018 года в материалы дела, через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области поступил отзыв на заявление, согласно которому ответчик требование не признает, указывает на соответствие оспариваемых решений положениям Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

17 июля 2018 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 136, 159, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 136, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя заявителя и, при отсутствии возражений со стороны ответчика, арбитражный суд перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью в адрес Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области от акционерного общества "Елатомский приборный завод" поступили сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за следующие отчетные периоды: январь 2017 года на 1315 застрахованных лиц (поступили 15.02.2017); за февраль 2017 года на 1347 застрахованных лиц (поступили 15.03.2017); за март 2017 года на 1363 застрахованных лица (поступили 14.04.2017); за апрель 2017 года на 1361 застрахованное лицо (поступили 15.05.2017); за май 2017 года на 1340 застрахованных лиц (поступили 15.06.2017); за июнь 2017 года на 1368 застрахованных лиц (поступили 14.07.2017); за ноябрь 2017 года в количестве 1274 застрахованных лица (поступили 15.12.2017).

В последующем акционерное общество "Елатомский приборный завод" представило в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области дополняющие формы СЗВ-М за вышеуказанные отчетные периоды, а именно: 01.02.2018 за январь 2017 года на 2 застрахованных лица; 01.02.2018 за февраль 2017 года на 4 застрахованных лица; 01.02.2018 за март 2017 года на 5 застрахованных лиц; 20.12.2017 за апрель 2017 года на 1 застрахованное лицо; 01.02.2018 за апрель 2017 года на 4 застрахованных лица; 20.12.2017 за май 2017 года на 1 застрахованное лицо; 01.02.2018 за май 2017 года на 2 застрахованных лица; 01.02.2018 за июнь 2017 года на 1 застрахованное лицо; 18.12.2017 за ноябрь 2017 года на 2 застрахованных лица.

14 февраля 2018 года уполномоченным должностным лицом Управления были проведены проверки достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2- 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также порядка представления указанных сведений в форме электронного документа АО "ЕПЗ" за период с января по июнь 2017 года, а также за ноябрь 2017 года, в ходе которых Управление пришло к выводу о несвоевременности представлении страхователем сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за вышеуказанный период.

Данные обстоятельства зафиксированы актами от 14.02.2018 №№ 072S18180001004, 072S18180001003, 072S18180001002, 072S18180001001, 072S18180001000, 072S18180000999, 072S18180000996, 072S18180000994, 072S18180000985 о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которыми предложено страхователю в случае несогласия с фактами, изложенными в указанных актах, а также с выводами и предложениями должностного лица, обнаружившего факты правонарушения, предоставить в течение 15 дней со дня получения актов возражения по указанным актам в целом или по их отдельным положениям, предоставить документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

28 февраля 2018 года в Управление от Общества поступили возражения на акты, которые были рассмотрены и оснований для принятия решений об отказе от привлечения страхователя к ответственности за выявленные правонарушения не найдено.

По результатам рассмотрения вышеуказанных актов начальником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области были вынесены решение от 19.03.2018 №№ 072S19180001390, 072S19180001389, 072S19180001388, 072S19180001387, 072S19180001386, 072S19180001385, 072S19180001384, 072S19180001383, 072S19180001382 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которыми заявитель привлечен к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде финансовой санкции в размере 500 руб. в отношении каждого вновь поданного по дополняющей форме застрахованного лица.

Таким образом, финансовая санкция за январь 2017 года составила 1000 руб., за февраль 2017 года - 2000 руб., за март 2017 года - 2500 руб., за апрель 2017 года - 2500 руб., за май 2017 года - 1500 руб.; за июнь 2017 года - 500 руб., за ноябрь 2017 года - 500 руб.

09 апреля 2018 года Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области выставлены требования №№ 072S01180001776, 072S01180001775, 072S01180001774, 072S01180001773, 072S01180001772, 072S01180001771, 072S01180001770, 072S01180001769, 072S01180001768 об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в добровольном порядке в срок до 27.04.2018.

Не согласившись с вынесенными решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области от 19.03.2018 №№ 072S19180001390, 072S19180001389, 072S19180001388, 072S19180001387, 072S19180001386, 072S19180001385, 072S19180001384, 072S19180001383, 072S19180001382 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, акционерное общество "Елатомский приборный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя, суд считает, что заявленное акционерным обществом "Елатомский приборный завод" требование подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, а также части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее по тексту - Закон № 27-ФЗ), статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ), акционерное общество "Елатомский приборный завод" является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 14 Закона № 167 страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Сроки представления указанных сведений, а также перечень представляемых сведений установлены в пункте 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, нарушение которого выявлено пенсионным фондом, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу статей 8, 9, 15 Закона № 27-ФЗ указанные сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.

Статьей 16 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Форма "Сведения о застрахованных лицах" СЗВ-М, по которой страхователи представляют в пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах, утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п, вступившим в силу с 01.04.2016.

Из материалов дела следует и судом установлено, что по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью в адрес Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области от акционерного общества "Елатомский приборный завод" поступили сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за следующие отчетные периоды: январь 2017 года на 1315 застрахованных лиц (поступили 15.02.2017); за февраль 2017 года на 1347 застрахованных лиц (поступили 15.03.2017); за март 2017 года на 1363 застрахованных лица (поступили 14.04.2017); за апрель 2017 года на 1361 застрахованное лицо (поступили 15.05.2017); за май 2017 года на 1340 застрахованных лиц (поступили 15.06.2017); за июнь 2017 года на 1368 застрахованных лиц (поступили 14.07.2017); за ноябрь 2017 года в количестве 1274 застрахованных лица (поступили 15.12.2017).

Данные сведения представлены в установленный законом срок. Управление приняло сведения без замечаний.

В последующем с нарушением установленного законом срока акционерное общество "Елатомский приборный завод" представило в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области дополняющие формы СЗВ-М за вышеуказанные отчетные периоды, а именно: 01.02.2018 за январь 2017 года на 2 застрахованных лица; 01.02.2018 за февраль 2017 года на 4 застрахованных лица; 01.02.2018 за март 2017 года на 5 застрахованных лиц; 20.12.2017 за апрель 2017 года на 1 застрахованное лицо; 01.02.2018 за апрель 2017 года на 4 застрахованных лица; 20.12.2017 за май 2017 года на 1 застрахованное лицо; 01.02.2018 за май 2017 года на 2 застрахованных лица; 01.02.2018 за июнь 2017 года на 1 застрахованное лицо; 18.12.2017 за ноябрь 2017 года на 2 застрахованных лица.

Сведения в отношении данных застрахованных лиц в исходных формах не представлялись.

На основании изложенного ответчик в оспариваемых решениях сделал вывод о непредставлении страхователем в установленный срок сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за январь 2017 года, за февраль 2017 года, за март 2017 года, за апрель 2017 года, за май 2017 года, за июнь 2017 года, за ноябрь 2017 года.

Абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, составляет непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, или представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Непредставление в установленные сроки сведений, обуславливается непредставлением указанных сведений в установленный законом срок.

Представление неполных и (или) недостоверных сведений обуславливается представлением указанных сведений в срок, установленный законом, но являющихся неполными и (или) недостоверными.

На основании статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14.07.2003 № 12-П и доведенной до сведения территориальных органов Пенсионного фонда в письме Пенсионного фонда от 14.12.2004 № КА-09-25/13379, при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. В случае если страхователь самостоятельно выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также в случае, если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные территориальным органом ошибки, финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, возможно не применять. В этом случае следует исходить из того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Аналогичные разъяснения содержит утвержденная Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н и действующая с 19.02.2017 Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах.

Так, в пункте 37 Инструкции № 766н указано, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Частью 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у ПФР, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

В пункте 39 Инструкции № 766н указано, что в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Таким образом, при решении вопроса о привлечении к ответственности следует учитывать, какие действия совершил страхователь в целях исправления обнаруженных ошибок. Такой правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионным фондом Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в исходных формах, направленных в Управление в установленный законом срок, представлены сведения не на всех застрахованных лиц.

18 декабря 2017 года, 20 декабря 2017 года и 01 февраля 2018 года АО "ЕПЗ" данная ошибка устранена и в Управление направлены дополняющие формы за спорные периоды.

Таким образом, Обществом до момента обнаружения ответчиком несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверок, и, соответственно, до вынесения оспариваемых решений были переданы необходимые корректирующие сведения.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае АО "ЕПЗ" предприняло необходимые меры к устранению выявленных ошибок путем направления "дополняющих" форм СЗВ-М в пенсионный фонд, следовательно, отсутствовали основания для применения в отношении страхователя санкций, предусмотренных абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99 (дело № А73-910/2017).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив все доказательства в их взаимосвязи и совокупности с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о недействительности решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области от 19.03.2018 №№ 072S19180001382, 072S19180001383, 072S19180001384, 072S19180001385, 072S19180001386, 072S19180001387, 072S19180001388, 072S19180001389, 072S191800013390 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, как не соответствующих Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и нарушающего права и законные интересы Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

В силу части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Елатомский приборный завод", вызванные принятием указных решений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области (<...>; ОГРН <***>) от 19.03.2018 №№ 072S19180001382, 072S19180001383, 072S19180001384, 072S19180001385, 072S19180001386, 072S19180001387, 072S19180001388, 072S19180001389, 072S191800013390 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, проверенные на соответствие положениям Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", признать недействительными.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области (<...>; ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов акционерного общества "Елатомский приборный завод" (<...>; ОГРН <***>), вызванные принятием указных решений.

2. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области (<...>; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Елатомский приборный завод" (<...>; ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья И.А. Стрельникова