Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-20057/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20057/24-135-149
г. Москва
18 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: В.В. Дудкина

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Траст крипт" (ИНН <***>)

к ответчика ООО "Версаль" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 579 648 руб. 00 коп. и стоимости оборудования в размере 1 891 100 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по паспорту,

от ответчика: ФИО3 по дов.,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст крипт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Версаль" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 579 648 руб. 00 коп. и стоимости оборудования в размере 1 891 100 руб. 00 коп.

Иск основан на положениях ст. 309, 310, 614 ГК РФ, 125, 126, 227 АПК РФ и мотивирован тем, что истец предоставил ответчику в аренду оборудование по договору аренды от 01.04.2023 №0104-23, однако ответчик арендные платежи за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 не оплатил. Истец указывает на то, что, соблюдая досудебный порядок, обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном досудебном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, представил письменный мотивированный отзыв на иск в котором подтверждает наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды оборудования от 01.04.2023 №0104-23 истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) по Акту приема-передачи во временное владение и пользование за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование оборудование для монолитного строительства с целью использования его по прямому назначению. Срок аренды оборудования определен в Спецификации.

Перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации.

Платежи и расчеты определены разделом 2 договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата, в результате чего у него перед истцом на дату вынесения судом решения образовалась задолженность за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 в размере 1 579 648 руб. 00 коп., а также стоимость оборудования в размере 1 891 100 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное признание не противоречит закону и материалам дела и не нарушает прав иных лиц.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Версаль" (ИНН <***>) в пользу ООО "Траст крипт" (ИНН <***>) задолженность в размере 3 470 748 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 40 354 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин