Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-45542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45542/20-143-328
г. Москва
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи

проводит предварительное судебное заседание по делу по иску ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» (ИНН <***>)

к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН <***>) третье лицо: временный управляющий ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» ФИО2 об обязании передать документы

при участии: от истца: не явка, извещен; от ответчика: не явка, извещен; от третьего лица: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» просит арбитражный суд обязать ООО «Инвестстрой» передать временному управляющему ООО «Конгломератъ 1» ФИО2 оригиналы и надлежаще заверенные копии документов ООО «Конгломератъ 1»:

1. Документы по исполнению Договора возмездного оказания услуг № УК-03/15 от 02.03.2015, в том числе акты приемки услуг, акты расчета вознаграждения, отчеты ООО «Инвестстрой» об оказании услуг», описи передачи документов и любые другие документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору;

2. Копии договоров и всех документов по отчуждению имущества ООО «Конгломератъ 1», в том числе имущественных прав за период с 01.01.2015 по настоящее время;

3. Информацию обо всех заключенных договорах участия в долевом строительстве стороной которых выступало или выступает в настоящее время должник, в том числе на основании договоров об уступке прав требования, а также информацию обо всех обязательства третьих лиц передать в будущем имущество, имущественные

права в собственность, владение или пользование должника, включая информацию о расторгнутых или неисполненных обязательствах, с приложением копий соответствующих документов;

4. Копии внутренних документов ООО «Конгломератъ 1», подтверждающих полномочия руководящих органов;

5. Копии протоколов собраний органов управления ООО «Конгломератъ 1»;

6. Копии приказов и распоряжений руководителя ООО «Конгломератъ 1»;

7. Копии ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности ООО «Конгломератъ 1», заключений аудиторских фирм;

8. Заверенные копии договоров, соглашений, контрактов, включая кредитные договоры, договоры на кредитные линии и договоры займов, заключенные ООО «Конгломератъ 1» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, а также документы о ходе исполнения, о полном или частичном исполнении указанных договоров, соглашений, контрактов (товарные накладные, акты приемки-передачи (акты выполненных работ, услуг), счет-фактуры, справки, отчеты, акты сверки, авансовые отчеты и прочее);

9. Копии положения об учетной политике и копии приказов об утверждении указанных положений;

10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности, а также наименование кредиторов и дебиторов с указанием их почтовых адресов;

11. Копии документов, подтверждающих дебиторскую задолженность ООО «Конгломератъ 1», или необходимых для взыскания дебиторской задолженности;

12. Сведения о внутренней структуре ООО «Конгломератъ 1», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

13. Информацию о том, кто являлся ранее и кто является руководителем ООО «Конгломератъ 1» в настоящее время, с указанием фамилии, имени, отчества, должности, почтового и фактического адреса, контактных телефонов и электронной почты указанных лиц, с приложением заверенных копий документов о назначении и увольнении;

14. Сведения о выданных доверенностях с указанием ФИО и адресов лиц, которым выданы доверенности;

15. Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) ООО «Конгломератъ 1», материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов, с указанием фамилии, имена, отчества, должности, почтового и фактического адреса, контактных телефонов и электронной почты указанных лиц;

16. Фамилии, имена, отчества, наименование должности, контактные телефоны всех членов исполнительных органов ООО «Конгломератъ 1» (членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, членов коллегиального исполнительного органа общества (правление, дирекция), единоличного исполнительного органа, заместителей единоличного исполнительного органа, и прочих), главного бухгалтера ООО «Конгломератъ 1», всех иных лиц, которым в соответствии с учредительными документами или другим способом, предоставлялось право первой и второй подписи на платежных документах, предоставляемых в банки и иные кредитные организации, право подписи на договорах и иных документах, за период с 01.01.2015 по настоящее время, с приложением заверенных копий подтверждающих документов;

17. Информацию о контролирующих лицах ООО «Конгломератъ 1» за период с даты государственной регистрации создания общества и по настоящее время с указанием: механизма оказа ния контроля с приложением заверенных копий подтверждающих документов.

Иск рассматривался в отсутствие истца, ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 26.05.2020 в 10 час. 40 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик, третье лицо письменные отзывы на заявление не представили, требования не оспорили.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика и третьего лица.

В определении суда, суд обязывал ответчика, третье лицо представить письменные мотивированные отзывы в порядке ст.131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик, третье лицо указанное требование не исполнили, отзывы на иск не представили, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзывов на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, приняли риски наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2015 между ООО «КОНГЛОМЕРАТЪ 1» (заказчик) и ООО «УК «Эксперт Девелопмент» (обществом было произведено смена фирменного наименования с ООО «УК «Эксперт Девелопмент» на ООО «ИНВЕСТСТРОЙ») (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № УК-03/15.

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства оказывать следующие услуги заказчику (п. 1.1. договора): услуги в сфере управления, услуги в сфере экономического планирования и бюджетирования, услуги в сфере финансового анализа, услуги в сфере управленческой отчетности, услуги в сфере юридического сопровождения деятельности заказчика, услуги в сфере обеспечения безопасности деятельности заказчика, услуги в сфере аудита и внутреннего контроля, услуги в сфере управления персоналом.

Приложениями №№ 4-101 к договору сторонами были конкретизирован перечень услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора, в том числе, но не ограничиваясь, исполнитель принял на себя следующие обязательства: проведение переговоров с контрагентами, клиентами в ходе финансово-хозяйственной деятельности заказчика, инициирование разработки и согласование регламентов, положений и прочих локальных нормативных документов, рекомендуемых заказчику. осуществление согласования договоров, заключаемых заказчиком в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности. консультации заказчику в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности, предложения наиболее эффективных решений для достижения поставленных задач, проведение совещаний в ходе деятельности заказчика, на которых заказчик и Исполнитель могут совместно обсудить вопросы, возникающие в ходе финансово-хозяйственной деятельности заказчика, формирование и ведение ежемесячных бюджетов хозяйственной и производственной деятельности заказчика, ведение учета по экономическим показателям заказчика, подготовка финансовой отчетности, внедрение средств автоматизированной обработки плановой и учетной информации, ввдение учета по

экономическим показателям Заказчика, подготовка финансовой отчетности, формирование и ведение реестра договоров по внешним контрагентам и сотрудникам организации, оперативное внесение данных по оплатам., сверка данных управленческого и бухгалтерского учета по фактически произведенным оплатам по основным контрагентам, организация согласования договоров в базе 1С Документооборот, внесение договоров в базу, проставление аналитик по договорам для формирования реестра по договорам в 1С, комплексные услуги по юридическому сопровождению деятельности заказчика (общеправовая работа, корпоративное сопровождение, судебно-претензионная работа).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 по делу № А40- 291682/18-174-373 в отношении Заказчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2

Основанием для предъявления иска явилось то, что заказчик обратился с запросами к исполнителю с требованием о передаче документации в объеме необходимом для предоставления временному управляющему заказчику, однако требование заказчика оставлено без ответа.

В соответствии с п.1 ст.20.3 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу п.3.2 ст.64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника. Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в обозначенный срок вне зависимости от обращения к нему с соответствующим запросом предоставить временному управляющему перечисленные документы.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст.308.3 ГК РФ.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку необходимые документы временный управляющий вправе получить в соответствии со статьей 64 Закона о банкротстве, статьей 66 АПК РФ у должника либо иных лиц по определению суда в рамках дела о банкротстве.

Обращаясь с настоящим требованием, истец не обосновал необходимость защиты прав должника заявленным способом, не доказал, что ООО «Инвестстрой» удерживает документы, принадлежащие должнику.

Кроме того, как видно из материалов дела, ООО «Инвестстрой» не относятся к числу органов, перечисленных в главе 24 АПК РФ, а его деятельность является не публичной или административной, а коммерческой.

Рассматриваемые правоотношения возникли между сторонами из гражданских,

а не из публично-административных правоотношений.

При этом, какие-либо обособленные споры о взыскании задолженности или признания сделок недействительными также отсутствуют.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (п.1 ст1 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 308.3 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис