Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А55-41285/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2025г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2025г.

10 октября 2025 года

Дело №

А55-41285/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании   02.10.2025г. по 07.10.2025г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Вертекс" в лице конкурсного управляющего ФИО1

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

1. НК «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»

2. Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области

3. ООО «Стройуниверсал»

4. ООО «Управляющая компания «Жилищноэксплуатационныйкомплекс»

5. МБОУ УДО «Центр Гранит»

о взыскании 20 929 600руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 конкурсный управляющий. (после перерыва не явился)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 15.01.2025 63 АА 8651155.

от 2,1,4,5 третьих лиц – не явились, извещены.

от 3 третьего лица – ФИО4 по дов. от 15.03.2023г.


Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Вертекс" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 20 929 600руб. неосновательного обогащения.

Определением от 14.03.2025 к участию в деле привлечена НК «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 02.04.2025 суд привлек к участию в деле Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области, ООО «Стройуниверсал» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 02.04.2025 суд истребовал у Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области результаты налоговой проверки в отношении ООО «СМУ Вертекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), у Индивидуального предпринимателя ФИО2 следующие документы: копии КС-2, КС-3 по Договору подряда № 10-10/19 от 10.10.2019, Договору субподряда № 01-12/19 от 01.12.2019, Договору субподряда № 09-01/20 от 09.01.2020, Договору субподряда № 1 от 20.01.2020; банковской выписки о движении денежных средств по следующему расчетному счету р/с <***>, открытому в банке ПАО АКБ «Авангард», БИК 044525099, за период с 22.01.2020 по 26.09.2022.


В ответ на определение суда от 02.04.2025 в материалы дела поступили документы от Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области вх№184906 от 15.04.2025, суд приобщил к материалам дела.

Определением от 02.04.2025 суд вызвал в судебное заседание в качестве свидетелей следующих лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7. Указанные лица в судебное заседание не явились.

Определением суда от 27.05.2025 в судебное заседание были вызваны в качестве свидетелей представитель ООО УК «ЖКХ» в г.Тольятти ФИО8, старшая по дому (Революционная, 3) ФИО9, субподрядчика ООО «Прогресс» в лице директора ФИО10

В судебном заседании 27.05.2025 судом были допрошены указанные лица в качестве свидетелей, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Определением  от 27.05.2025 суд истребовал у ответчика по делу - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) следующие документы:

- Журналы общих работ по форме КС-6 по следующим объектам: <...>; <...>; <...>, <...> и д. 55

- Журналы регистрации инструктажей по технике безопасности на указанных объектах.

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов вх№330718 от 10.07.2025.

Определением  от 27.05.2025 суд истребовал у Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» копии общих журналов работ (форма КС-6) представленных заказчику ООО «СМУ Вертекс» по следующим объектам капитального ремонта: <...>; <...>; <...>, <...> и д. 55; представленные ООО «СМУ Вертекс» журналы регистрации инструктажей по технике безопасности.

Во исполнение определения суда третьим лицом Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» представлены письменные пояснения от 09.09.2025 с приложением запрашиваемых документов, суд приобщил документы к материалам дела.

Определением суда от 13.08.2025 к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищноэксплуатационныйкомплекс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом был сделан запрос от 13.08.2025 в ПАО АКБ «Авангард» о предоставлении банковской выписки о движении денежных средств по расчетному счету р/с <***>, открытый на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период с 22.01.2020 по 26.09.2022. Ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ было удовлетворено судом.  Сопроводительным письмом от  01.09.2025 вх№416588 от ПАО АКБ «Авангард»   поступили запрашиваемые судом документы, суд приобщил к материалам дела.

Судом был сделан запрос от 13.08.2025 в Автозаводской районный суд г.Тольятти Самарской области о предоставлении копии приговора по уголовному делу №1-6/2024. На дату судебного заседания запрашиваемые документы не поступили.

Определением от 09.09.2025г. суд истребовал у в Банке ВТБ (ПАО), филиал 6318 в г. Самаре (БИК 043601968, адрес нахождения: 443013, <...>) банковскую выписку о движении денежных средств по расчетному счету р/с <***>, открытому на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) за период с 14.03.2020 по 26.09.2022;

- в Банке ВТБ (ПАО), филиал 6318 в г. Самаре (БИК 043601968. адрес нахождения: 443013, <...>) банковскую выписку о движении денежных средств по расчетному счету р/с <***>, открытому на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) за период с 13.03.2020 по 26.09.2022;

- в Поволжском банке ПАО Сбербанк г. Самара (БИК 043601607, адрес нахождения: 443011, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 305) банковскую выписку о движении денежных средств по расчетному счету р/с № <***>, открытому на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>. ОГРНИП <***>) за период с 22.01.2020 по 26.09.2022.

Определением от 09.09.2025г. суд  привлек к участию в деле МБОУ ДО «Центр Гранит» г.о. Тольятти (ИНН <***>, 445013, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По запросу суда в материалы дела поступили копия приговора Автозаводского районного суда г.Тольятти от 27.09.2024г., а также выписка по счету ПАО Сбербанк за период с 22.01.2020г. по 10.03.2020г., ответ из Банка ВТБ от 19.09.2025г. исх. №350595/422278, исх. №350563/422278 суд приобщил к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, представил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 02.10.2025г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до    07.10.2025 года до 09 часов 15 мин.  Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие 2,1,4,5 третьих лиц и истца.

До перерыва в судебном заседании истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу  до вступления в законную силу судебного акта по делу А55-28846/2023  по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Вертекс" ФИО1 о признании недействительными договора подряда №10-10/19 от 10.10.19г., договора субподряда №01-12/19 от 01.12.2019г., договора субподряда №09-01/20  от 09.01.2020г., договора субподряда №1 от 20.01.2020г., договора субподряда №7 от 27.06.2022г. заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Вертекс" и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой для применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов

Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе если такой иск предъявили учредитель, акционер (участник) организации или иное лицо, которому право на предъявление иска предоставлено законом, не означает, что дела о взыскании по договору не могут быть рассмотрены в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В связи с этим производство по указанному делу не может быть приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. (Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57). Исходя из вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск,  заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:


Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2024 по делу № А55-28846/2023 ООО «СМУ Вертекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 443048, Самарская область, г. Самара, Красноглииский вн. р-н, <...>, ком. 2) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 - состоит в Союзе «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В ходе проверки финансово - хозяйственной деятельности должника в процедуре конкурсного производства было установлено, что с расчетного счета ООО «СМУ Вертекс» № 40702810429180002798, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в период с 22.01.2020 по 05.08.2022 осуществлялись денежные переводы на сумму 20 929 600руб.:


Дата

Номер

документа

Сумма

Наименование

ИНН

Назначение платежа

05.08.2022

183

320 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 11АО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору переуступке за выполнение работ. НДС не облагается

28.07.2022

174

450 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

ВИК 044525201 ФИО11 г Москва

Оплата по договору переуступке за выполнение работ. НДС не облагается

26.07.2022

167

450 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата но договору переуступке за выполнение работ. НДС не облагается

26.07.2022

166

480 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД Г Москва

Оплата по договору переуступке за выполнение работ. НДС не облагается

11.07.2022

149

350 000,00

И11 ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата но договору подряда №28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

11.07.2022

147

460 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата но договору подряда №28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

11.07.2022

146

475 000,00

ИП ФИО2 13.

ШII1 <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда №28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

06.07.2022

141

466 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда №28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

06.07.2022

142

490 000,00

ИП ФИО2

И1III <***> счет <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД

Оплата по договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. 11ДС не облагается

27.06.2022

132

385 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ИАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

27.06.2022

131

462 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ИАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата но договору полряда К° 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

20.06.2022

114

485 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счег <***>

БИК 044525201 ПЛО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

23.05.2022

61

400 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

23.05.2022

60

450 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПЛО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. 11ДС не облагается

22.10.2021

2280

150 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПЛО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

06.10.2021

2250

300 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПЛО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата но договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

13.09.2021

2168

350 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата но договору подряда 09-01/20 от 09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3. НДС не облагается

06.09.2021

2151

350 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 НЛО АКБ АВАНГАРД Г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от 09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3. НДС не облагается

18.08.2021

2117

350 000,00

ИП ФИО2

И1II1 <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от 09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3. НДС не облагается

11.08.2021

2102

385 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от 09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3. НДС не облагается

09.08.2021

2086

435 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПЛО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от 09.01.20г. выполнение работ инженерные сечи Тольятти Революционная 3. НДС не облагается

04.08.2021

2078

500 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от 09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3. НДС не облагается

03.06.2021

1901

350 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от 09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3. НДС не облагается

26.05.2021

1847

400 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от 09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3. НДС не облагается

02.04.2021

1654

200 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3 НДС не облагается

26.03.2021

1622

310 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ФИО12 Г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3 НДС не облагается

16.03.2021

1575

460 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от 09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3 11ДС не облагается

10.03.2021

1559

420 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ФИО12 г Москва

Оплата но договору подряда 09-01/20 от09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3 НДС не облагается

05.03.2021

1554

460 000,00

ИИ ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ПЛО АКБ ЛВЛНГЛРД Г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3 11ДС не облагается

29.12.2020

1361

350 000,00

И11 ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ПЛО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3 непредвиденные дополнительные работы 11ДС не облагается

24.12.2020

1321

340 000,00

ИП ФИО13'Г. В.

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 0109.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3 непредвиденные дополнительные работы НДС не облагается

18.12.2020

1293

380 000,00

ИП ФИО13'Г. В.

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПЛО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата но договору подряда 09-01/20 от09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3 непредвиденные дополнительные работы НДС не облагается

16.12.2020

1281

450 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ФИО12 г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от09.01.20г. выполнение работ инженерные сети 'Тольятти Революционная 3 непредвиденные дополнительные работы НДС не облагается

11.12.2020

1269

350 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 НАО АКБ АВАНГАРД Г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от 09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3 непредвиденные дополнительные работы НДС не облагается

08.12.2020

1245

450 000,00

ИП ФИО13 "Г. В.

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда 09-01/20 от09.01.20г. выполнение работ инженерные сети Тольятти Революционная 3 непредвиденные дополнительные работы НДС не облагается

04.12.2020

1231

430 000,00

ИП ФИО13'Г. В.

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда выполнение работ инженерные сети Тольятти непредвиденные дополнительные работы НДС не облагается

02.12.2020

1193

475 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда выполнение работ инженерные сети Тольятти непредвиденные дополнительные работы НДС не облагается

27.11.2020

1166

480 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ФИО12  г Москва

Оплата по договору подряда выполнение работ инженерные сети Тольятти непредвиденные дополнительные работы НДС не облагается

25.11.2020

1142

520 000,00

ИП ФИО2

HI 111<***> счёт <***>

БИК 044525201 ФИО12 г Москва

Оплата по договору подряда выполнение работ инженерные сети Тольятти непредвиденные дополнительные работы НДС не облагается

25.11.2020

1143

480 000,00

ИП ФИО13'Г. В.

ИНН <***> счё г <***>

БИК 044525201 ПЛО ЛКБ ЛВЛНГЛРД г Москва

Оплата по договору подряда выполнение работ инженерные сети Тольятти непредвиденные дополнительные работы НДС не облагается

10.11.2020

1114

350 000,00

ИП ФИО2

ИП11 <***> счё т <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда выполнение работ инженерные сети 'Тольятти непредвиденные дополнительные работы НДС не облагается

05.11.2020

1105

300 000,00

ИП ФИО13 "Г. В.

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПЛО ЛКБ ЛВЛНГЛРД Г Москва

Оплата по договору подряда выполнение работ инженерные сети Тольятти непредвиденные дополнительные работы 11ДС не облагается

14.03.2020

358

372 600,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПЛО АКБ АВАНГАРД г Москва

По договору 1 от20.01.2020года выполнение работ по кап ремонту инженерных сетей Тольятти ФИО14 19 (хвс)ИДСнс облагается

14.03.2020

356

318 200,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт  <***>

БИК 044525201 ПЛО ЛКБ ЛВЛНГЛРД г Москва

По договору 1 от20.01.2020года выполнение работ по кап ремонту инженерных сетей Тольятти ФИО14 19 (гве) НДС не облагается

13.03.2020

352

372 600,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 НАО АКБ АВАНГАРД г Москва

По договору 1 от 20.01.2020года выполнение работ но кап ремонту инженерных сетей Тольятти ФИО14 19 ( хве) НДС не облагается

13.03.2020

354

318 200,00

ИП ФИО2 13.

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

По договору 1 от20.01.2020года выполнение работ по кап ремонту инженерных сетей Тольятти ФИО14 19 (гве) НДС не облагается

11.02.2020

166

450 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

оплата за выполнение работ по объекту ФИО14 19 город Тольятти ХВС НДС не облагается

06.02.2020

154

400 000,00

ИП ФИО15

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

оплата за выполнение работ по объекту ФИО14 19 город Тольятти ХВС НДС не облагается

05.02.2020

146

450 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

оплата за выполнение работ по объекту ФИО14 19 город Тольятти ХВС НДС не облагается

31.01.2020

124

450 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

оплата за выполнение работ по объекту ФИО14 19 город Тольятти ХВС НДС не облагается

29.01.2020

108

450 000,00

ИП ФИО2

ШIII <***> счет <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

оплата за выполнение работ по объекту ФИО14 19 город Тольятти ХВС НДС не облагается

22.01.2020

60

450 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

оплата за выполнение работ по объекту ФИО14 19 город Тольятти ХВС НДС не облагается


Истец обосновывает свои требования тем, что в распоряжении конкурсного управляющего ООО «СМУ Вертекс» ФИО1 отсутствует документация, подтверждающая основание перечисления денежных средств в пользу ответчика.

Указание в платежных документах на исполнение обязательств по оплате по договорам само по себе о наличии оснований для получения денежных средств не свидетельствует.

В целях проверки правового обоснования перечисления денежных средств в адрес ИП ФИО2 был направлен запрос № 018-КП от 10.07.2024 о предоставлении документов, подтверждающих основание для денежных средств.

В ответ на запрос ответчиком были представлены пояснительная записка и копии следующих документов:

1.          Договор подряда № 10-10/19 от 10.10.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей общего имущества многоквартирного жилого дома но адресу: <...> и акт выполненных работ № 49 от 09.10.2020, на сумму 3 402 500 руб.;

2.          Договор субподряда № 01-12/19 от 01.12.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...> и акт выполненных работ № 50 от 09.10.2020 на сумму 6 409 200 руб.;

3.          Договор субподряда № 09-01/20 от 09.01.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных сетей общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...> и акт выполненных работ № 50 от 12.10.2020 на сумму 6 478 581,79 руб.;

4.          Договор субподряда № 1 от 20.01.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а именно работы по капитальному ремонту системы отопления, водоснабжения по адресу: <...>, техническое задание на выполнение работ, промежуточный акт № 2 от 21.01.2020 на сумму 450 000 руб.; промежуточный акт № 3 от 28.01.2020 на сумму 450 000 руб.; промежуточный акт № 4 от 30.01.2020 на сумму 450 000 руб.; промежуточный акт № 5 от 04.02.2020 на сумму 450 000 руб.; промежуточный акт № 6 от 05.02.2020 на сумму 400 000 руб.; промежуточный акт № 8 от 10.02.2020 на сумму 450 000 руб.; промежуточный акт № 9 от 12.03.2020 на сумму 372 600 руб.; промежуточный акт № 10 от 13.03.2020 на сумму 318 200 руб.; Приложение № 1 - Дефектную ведомость (ведомость объемов работ), Локальный ресурсный сметный расчет № РС-02-01-01;

5.          Договор субподряда № 7 от 27.06.2022, на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а именно работы по капительному ремонту систем отопления, водоснабжения и водоотведения по адресам: <...> и д. 55 и акт выполненных работ № 23 от 26.09.2022.

Исходя из того, что представленные ИП ФИО2 договоры субподряда не содержат условий, позволяющих определить виды и объемы работ, поручаемых ответчику со стороны истца, отраженных в актах приемки, учитывая, что ни смет, ни технических заданий к договорам, ни проектной документации, согласно которой должна выполняться работа, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств наличия у ответчика сотрудников, рабочие специальности которых позволили бы им выполнить соответствующие работы, конкурсный управляющий ООО «СМУ Вертекс» ФИО1 приходит к выводу о мнимости вышеуказанных договоров подряда, денежные средства перечислялись без встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При этом пункт 1 статьи 170 ГК РФ направлен на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 463-0).

Характерной особенностью мнимой сделки является стремление сторон правильно оформить все документы без намерения создать реальные правовые последствия (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Мнимый характер сделки заключается в том, что у участников мнимой сделки отсутствует действительное волеизъявление на создание соответствующих ей правовых последствий, стороны не имеют намерении ее исполнять либо требовать ее исполнения, но создают видимость таких правоотношений для иных участников гражданского оборота. Совершая сделку для вида, ее стороны правильно оформляют необходимые документы. Однако фактические правоотношения из договора между сторонами мнимой сделки отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о мнимости сделки необходимо учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

При оценке доводов о пороках сделки суд не должен ограничиваться проверкой соответствия документов установленным законом формальным требованиям. Необходимо принимать во внимание и иные доказательства, в том числе об экономических, физических, организационных возможностях кредитора или должника осуществить спорную сделку.

Формальное составление документов об исполнении сделки не исключает ее мнимость (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку спорные договоры не содержат условий, позволяющих определить виды и объемы работ, поручаемых ответчику со стороны истца, отраженных в актах приемки, иные документы, указывающие на виды и объемы поручаемых работ (технические задания, проектная документация, сметы, исполнительной документации) ответчиком не представлены, как и не представлено доказательств наличия трудовых отношений с работниками (доказательства уплаты взносов в пенсионный фонд и т.п.), осуществляющими работы на объектах, можно прийти к обоснованному выводу, что договоры субподряда не были направлены па создание соответствующих правоотношений, данные договоры подписаны для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. В связи с чем истец считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 20 929 600руб.

Требованием от 01.11.2024г. истец просил ответчика вернуть денежные средства в размере 20 929 600 руб. Поскольку денежные средства оплачены не были истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признает, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на то, что денежные средства были перечислены в результате проведения строительных работ по договорам.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 11.12.2024г. года (дата подачи искового заявления согласно оттиску печати на исковом заявлении, исковое заявление было подано в суд нарочно).

Как указывалось ранее, истцом в адрес ответчика направлялось требование от 01.11.2024г.

Следовательно, с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), исковые требования о взыскании основного долга и пени, начисленных на сумму основного долга, предъявленного за период с 22.01.2020г. по 30.10.2021г., заявлены за пределом срока исковой давности.

При предъявлении иска конкурсным управляющим от ООО СМУ «Вертекс» срок исковой давности следует исчислять с того момента когда нарушение права стало известно обществу, предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет течение общего срока исковой давности.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих наличие оснований для приостановления или перерыва срока исковой давности, предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ, при рассмотрении судами настоящего дела не установлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно по нижеуказанным платежам на сумму 6 123 000 руб. срок исковой давности не истек.

Дата

Номер

документа

Сумма

Наименование

ИНН

Назначение платежа

05.08.2022

183

320 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 11АО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору переуступке за выполнение работ. НДС не облагается

28.07.2022

174

450 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

ВИК 044525201 ФИО11 г Москва

Оплата по договору переуступке за выполнение работ. НДС не облагается

26.07.2022

167

450 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата но договору переуступке за выполнение работ. НДС не облагается

26.07.2022

166

480 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД Г Москва

Оплата по договору переуступке за выполнение работ. НДС не облагается

11.07.2022

149

350 000,00

И11 ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда №28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

11.07.2022

147

460 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда №28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

11.07.2022

146

475 000,00

ИП ФИО2 13.

ШII1 <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда №28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

06.07.2022

141

466 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда №28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

06.07.2022

142

490 000,00

ИП ФИО2

И1III <***> счет <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. 11ДС не облагается

27.06.2022

132

385 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ИАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

27.06.2022

131

462 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ИАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата но договору полряда К° 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

20.06.2022

114

485 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счег <***>

БИК 044525201 ПЛО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

23.05.2022

61

400 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счет <***>

БИК 044525201 ПАО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. НДС не облагается

23.05.2022

60

450 000,00

ИП ФИО2

ИНН <***> счёт <***>

БИК 044525201 ПЛО АКБ АВАНГАРД г Москва

Оплата по договору подряда № 28/09-21 от 14.09.21г. выполнение работ. 11ДС не облагается

   В назначении платежа в вышеуказанных платежных поручениях указано оплата по договору подряда №28/09-21 от 14.09.2021г., оплата по договору переуступки.

Из письма от 26.09.2024г. №30795 НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» следует, что между третьим лицом и ООО «СМУ Вертекс» были заключены договора  от 12.09.2017г. №ЭА102-17, от 18.07.2018г №ЭА573-19, от 20.08.2019г. №ЭА1145-19, от 05.12.2016г. №ЭА356-16/17, от 20.08.2019г. №ЭА1150-19, от 28.01.2019г. №ЭА789-18, от 18.09.2019г. №ПД1270-19, от 13.05.2019г. №ЭА926-19, от 12.10.2018г. №ЭА751-18 по данным договорам выполнялись работы по капитальному ремонту МКД по адресам: <...>, <...> д. 6,6А,4,8., <...> д.3.ул. ФИО16 <...>,д.68 работы по капитальному ремонту выполнены подрядчиком и приняты комиссионно заказчиком 27.08.2020г.

Из пояснений НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» от 09.09.2025г. следует 01.04.2021 года состоялась окончательная приемка результатов работ по адресу: ул. Революционная,д.3, 11.12.2020г.  состоялась окончательная приемка результатов работ по адресу: Дзержинского д.69, 01.02.2021г. состоялась окончательная приемка результатов работ по адресу: ФИО14 д.19, 22.12.2022г., 11.09.2023г. состоялась окончательная приемка результатов работ по адресу:

ул.Советская д.51,д.53, а также представлены в материалы дела акты о передаче объектов к производству работ, регистраций инструктажа работников на рабочем месте, окончательные акты   приемки работ, общие журналы работ, журналы регистрации инструктажа по пожарной безопасности.  По адресу объекта: <...> журнале регистрации инструктажа на рабочем месте от организации ООО СМУ «Вертекс»  в лице начальника участка указан ФИО2, в акте передачи объекта к производству работ  при капитальном ремонте жилого фонда от 13.09.2021г. также указан ФИО2

В судебном заседании 22.05.2025г. судом были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ о чем взята  расписка.

Свидетели подтвердили выполнение ремонтных работ по адресам: ул. Революционная, д.3, ул. Дзержинского д.69

Из отзыва ООО «Стройуниверсал» следует, что работы по вышеуказанным адресам осуществлялись третьим лицом и ИП ФИО2, претензии со стороны истца по объему, качеству выполненных работ отсутствуют, КС2,КС3 подписаны сторонами, денежные средства в размере 21 440 281 руб. 79 коп. за период с 22.01.2020г. по 05.08.2022г. были перечислены истцом в счет оплаты по договорам подряда.

Из акта налоговой проверки от 31.05.2021г. №15-07/0001 стр.18 следует, что истец не имеет необходимого количества работников для выполнения строительных работ начальник ПТО -1, инженер ПТО -2, электромонтажник -8, инженер -1, мастер -1,сварщик -2, сантехник -9 в связи с чем заключались договора субподряда с ООО «Стройуниверсал» и ИП ФИО2

В судебное заседание 12.08.2025г. судом были допрошены свидетели ФИО17, ФИО18, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ о чем взята  расписка от 12.08.2025г.

Свидетель ФИО17 представила копию свидетельства о государственной регистрации права от 08.12.2024, на нежилое помещение общей площадью 5240 кв.м. расположенное по адресу: <...> согласно которого данный объект недвижимости находится в оперативном управлении МБОУ ДО детей детский оздоровительный центр «Гранит».

Из письма исх. №272 от 08.09.2025г. следует, что между МБОУ УДО «Центр Гранит» и ООО «УК ЖЭК» ежегодно заключался договор на оказание услуг по содержанию общего имущества МКД.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников МКД от 22.11.2019г. расположенного по адресу: <...> установлено, что управляющей компанией была избрана ООО УК «Жилищноэксплутационный комплекс», по данному адресу выполнялись следующие работы  ремонт системы отопления, ремонт системы водоснабжение, водоотведения, электроснабжения и ремонт подвальных помещений.

В целях исполнения договора №ЭА78918 от 28.01.2019г. между ИП ФИО2  и ООО «СМУ Вертекс» заключен договор субподряда №09-01/20 от 09.01.2020г., между ООО «Стройуниверсал» и ООО «СМУ Вертекс» заключен договор субпоряда №СУ-ЭА789-18 от 20.12.2019г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД расположенного по адресу: <...>.

Из отзыва ООО УК «Жилищноэксплутационный комплекс» следует, что в период с 28.01.2019г. по 01.04.2021г., на основании договора № ЭА789-18 от 28.01.2019, заключенного между Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») и ООО СМУ «ВЕРТЕКС», в вышеуказанном МКД были проведены работы по капитальному ремонту инженерных систем (отопления, электроснабжения выше 0, ИТП корпусов 1 и 2, СПД корпусов 1 и 2, ХВС, ГВС, канализации ниже 0 - корпус 3) общего имущества МКД.

Акт окончательной приемки результатов оказанных услуг и выполненных работ по вышеуказанному капитальному ремонту подписан представителями НО «ФКР» и ООО СМУ «ВЕРТЕКС» без участия ООО «УК «ЖЭК» и датирован 01.04.2021г. В адрес ООО «УК «ЖЭК» данный акт был направлен подрядчиком 01.03.2022г.

Из отзыва ООО «УК «ЖЭК» следует, что ФИО9  никогда не являлась старшей по дому ул. Революционная д. 3. Протоколами общих собраний собственников в порядке ст. 161.1 ЖК РФ избирался Совет многоквартирного дома, в который ФИО9 никогда не входила в период проведения капитального ремонта данное лицо не являлось собственником помещений в МКД ул. Революционная д. 3, право собственности было зарегистрировано за данным лицом в 2022 году.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из анализа положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ можно сделать вывод, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Ответчиком в материалы дела представлены акты выполненных работ, КС-2, КС-3 по адресу: <...> бул. ФИО14 д.19, ул.Революционная, д. 3  подписанные со стороны заказчика директором ООО «СМУ Вертекс»  ФИО19. Без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ, договор подряда №7 от 01.07.2020г. заключенный между ООО «Стройуниверсал» и ИП ФИО2

Из выписки ПАО Сбербанк за период с 22.01.2020г. по 10.03.2020г., из выписки ПАО ВТБ  за период с 04.03.2020г. по 09.06.2020г. по счету ИП ФИО2 подтверждается поступление  денежных средств от истца по объекту расположенному по адресу: <...>., при этом суд учитывает, что ответчик не отрицает получение денежных средств в заявленной сумме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец, заявивший требование о взыскании неосновательного обогащения на стороне ответчика, должен доказать факт сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входило установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Подлинность представленных ответчиком в обоснование возражений против иска документов истец не оспаривал, об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял. Суд также учитывает, что из пояснений НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» следует, что работы по капитальному ремонту МКД были сданы истцом третьему лицу и приняты последним.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством того, что встречное обеспечение не предоставлялось.

В нарушении ст.9, ст.65 АПК РФ каких либо доказательств опровергающих реальность выполнения спорных работ ответчиком в пользу истца, их объем, качество, ставящих под сомнение заключение договоров подряда или порочащих данные договоры истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.1102,1105 ГК РФ суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В иске отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 434 296 руб. относятся на истца взысканию не подлежат поскольку последним оплачены в доход федерального бюджета платежным поручением №2 от 12.02.2025г.

Руководствуясь ст. ст.110,143,144,185,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В ходатайстве  конкурсного управляющего   Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Вертекс"   ФИО1 о приостановлении производство по настоящему делу №А55-41285/2024 до вступления в законную силу судебного акта по делу А55-28846/2023  по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Вертекс" ФИО1 о признании недействительными договора подряда №10-10/19 от 10.10.19г., договора субподряда №01-12/19 от 01.12.2019г., договора субподряда №09-01/20  от 09.01.2020г., договора субподряда №1 от 20.01.2020г., договора субподряда №7 от 27.06.2022г. заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление Вертекс" и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 отказать.

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева