Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А12-10352/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«05» июня 2019 г. Дело № А12-10352/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по лицензионному договору.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОНТ Волгоград» (далее – ООО «МОНТ Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр » (далее – ООО «Компьютерный центр», ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 44 490 рублей, 147,20 долларов США, пени в размере 6 141 рубль, 20,10 долларов США, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 455 рублей.

Определением от 04.04.2019 исковое заявление принято к производству по правилам упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 26.04.2019 представить отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга. В срок до 24.05.2019 стороны вправе представить дополнительные документы.

Определение от 04.04.2019 направлено сторонам по юридическим адресам и получено как истцом, так и ответчиком.

В сроки, указанные в определении от 04.04.2019, сторонами документы по делу не представлены, ответчик отзыв в адрес суда не направил.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2017 между истцом (далее - лицензиар) и ответчиком (далее - лицензиат) заключен лицензионный договор № Л1273 о предоставлении прав на использование программ для ЭВМ (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, лицензиар обязался предоставлять (передавать) лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) в пределах и способами, указанными в пункте 1.2. договора. Наименование программ для ЭВМ, права на использование которых предоставляются (передаются) лицензиаром лицензиату, указываются в счете, выставляемом лицензиаром на основании предварительной заявки лицензиата, и в акте приема-передачи прав, подписываемом сторонами в установленном настоящим договором порядке.

Согласно пункту 2.1. договора за предоставляемые по настоящему договору права на использование лицензиат обязуется уплачивать лицензиару вознаграждение, размер которого определяется в соответствии с действующим прайс-листом лицензиара, расположенным на партнерской части портала лицензиара в сети Интернет, и указывается в счете, выставляемом лицензиаром на основании предварительной заявки лицензиата, и в акте приема-передачи прав, подписываемом сторонами в установленном договором порядке.

Пунктом 2.2. договора установлено, что вознаграждение за предоставляемые права на использование программ для ЭВМ, предусмотренное пунктом 2.1. договора, уплачивается в форме разовых фиксированных платежей.

В соответствии с пунктами 2.3., 2.4 договора, уплата вознаграждения, указанного в пункте 2.1. договора, осуществляется лицензиатом в течение 15 дней от даты предоставления (передачи) прав на использование программ для ЭВМ на основании счетов, выставленных лицензиаром. Все платежи осуществляются в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара указанный в выставленном счете. В случае если вознаграждение за предоставленные права на использование программ для ЭВМ установлено в прайс-листе и указано в счете в долларах США, уплата вознаграждения осуществляется в рублях РФ в сумме, эквивалентной размеру вознаграждения в долларах США по курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ на день оплаты.

Факт предоставления лицензиату права на использование программ для ЭВМ оформляется актом приема-передачи (пункт 3.6. договора).

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным между лицензиаром и лицензиатом лицензионным договором, лицензиар предоставил (передал) лицензиату, а лицензиат принял на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование ряда программ для ЭВМ, что подтверждается подписанным между сторонами и заверенными печатями актами приема-передачи, приобщенными к материалам дела.

Исследовав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе договор от06.06.2017 № Л1273 является лицензионным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу части 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из пункта 5 статьи 1235 ГК РФ, лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.

Ответчик вознаграждение за предоставленные права на использование программ в размере 44 490,00 рублей и 147,20 долларов США не оплатил.

Направленная истцом претензия № 02/02-Л от 07.02.2019 с требованием о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. договора, в случае просрочки уплаты вознаграждение за предоставление прав, лицензиат оплачивает по требованию лицензиара неустойку в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения составляет 6 141 рубль и 20,10 долларов США.

Расчет договорной неустойки судом проверен и признан обоснованным, при этом суд полагает необходимым отметить, что расчет арифметически верен и учитывает соглашение сторон о размере, определенном в договоре.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

В соответствии пунктом 9.2 договора все споры между сторонами возникающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

При таких обстоятельствах, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика. Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 455 , 00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНТ Волгоград» по лицензионному договору № Л1273 от 06.06.2017 сумму основного долга в размере 44 490,00 рублей , 147, 20 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта , пени в размере 6 141 рубль , 20,10 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного акта, госпошлину 2 455,00 рублей.


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Троицкая