Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А11-8065/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8065/2019
13 сентября 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина Кириллова Юрия Викторовича (дата рождения: 08.12.1969, место рождения: г. Баку, адрес регистрации (место жительства): 600023, г. Владимир, Судогодское шоссе, д. 17 А, кв. 28, СНИЛС 047-990-413 96, ИНН 343500587266) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Кириллова Юрия Викторовича - Емельянова Яна Алексеевна (по доверенности от 19.02.2019, сроком действия на три года),

установил следующее.

Гражданин Кириллов Юрий Викторович (г. Владимир) (далее – Кириллов Ю.В., должник) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Должник, руководствуясь статьями 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника; утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (далее – Ассоциация "ВАУ "Достояние").


В обоснование заявления должник сообщает о наличии задолженности перед Брылевым А.Н., АО "Владбизнесбанк" в общей сумме 6 818 473 руб. 27 коп. Информирует о том, что в браке не состоит, расторгнут с 07.08.2015, брачный договор не заключался, при этом, имеет несовершеннолетнего ребенка. На момент подачи заявления должник является безработным. Вместе с тем общий доход не позволяет удовлетворить имеющиеся обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 10 июня 2019 года.

Арбитражным судом определением от 17.06.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 04.09.2019.

От Ассоциация "ВАУ "Достояние" в материалы дела поступило письмо от 01.07.2019 № 1085-КО о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего Кириллова Ю.В. кандидатуры арбитражного управляющего Даниловой Светланы Константиновны и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела от должника поступило ходатайство от 29.08.2019, в котором указано, что Кириллов Ю.В. с 01.08.2019 работает у ИП Козлова Ю.В. с ежемесячной заработной платы в размере 11 500 руб., учитывая размер долговых обязательств перед кредиторами, отсутствия дохода кроме заработной платы, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, просит ввести стадию реализации имущества должника.

02.09.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Владимирский региональный юридический центр" (г. Владимир) (далее – ООО "ВРЮЦ") поступило ходатайство от 30.08.2019, в котором указанное лицо, ссылаясь на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит привлечь его к участию в деле № А11-8065/2019 о банкротстве гражданина Кириллова Ю.В. в качестве третьего лица. В обосновании заявленного ходатайства указывает на то, что является кредитором должника и принятие арбитражным судом судебного акта по


делу № А11-8065/2019 может повлиять на права ООО "ВРЮЦ" по отношению к Кириллову Ю.В.

По заявленному ходатайству вынесено отдельное определение.

Вместе с тем, от должника поступило пояснение по делу, в котором указано, что определением Октябрьского районного суда от 22.06.2018 по делу № 2-4773/2015 произведена замена АО "Владбизнесбанк" его правопреемником ООО "ВРЮЦ" в правоотношениях, установленных решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.11.2015 по делу № 2-4773/2015, представлен уточненный список кредиторов и должников.

В судебное заседание 04.09.2019, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.09.2019, представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. Просил признать Кириллова Ю.В. несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно справке от 07.06.2019 № 40568098, сформированной с использованием сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа", размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, Кириллов Ю.В. статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.


В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит

к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:


гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов задолженность Кириллова Ю.В. по денежным обязательствам, просроченная свыше трех месяцев, составляет более пятисот тысяч рублей.

Арбитражным судом установлено, что Кириллов Ю.В. прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у арбитражного суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.


Как следует из заявленных требований, Кириллов Ю.В. ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается недостаточность доходов должника для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Должник в заявлении о признании банкротом просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация "ВАУ "Достояние".

Ассоциация "ВАУ "Достояние" для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура Даниловой Светланы Константиновны (ИНН 332908398330, регистрационный номер 189 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации "ВАУ "Достояние").

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура Даниловой С.К. требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.


В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.


В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество Кириллова Ю.В. Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета по чек-ордеру от 30.04.2019.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина Кириллова Юрия Викторовича (дата рождения: 08.12.1969, место рождения: г. Баку, адрес регистрации (место жительства): 600023, г. Владимир, Судогодское шоссе, д. 17 А, кв. 28, СНИЛС 047-990-413 96, ИНН 343500587266) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника Данилову Светлану Константиновну (член саморегулируемой организации – Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", ИНН 332908398330, регистрационный номер 189 в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 04 февраля 2020 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 79, телефон помощника судьи (4922) 47-23-60, факс 42-32-13, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.


6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Степанова