Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-23682/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23682/2020
19 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Стройметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество «Первоуральский новотрубный завод»,

о взыскании задолженности по договору поставки № СТ-49/233-2019 от 07.10.2019 г.,

при участии в судебном заседании

от истца:

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 1 от 25.03.2020,

от ответчика:

- не явился, извещен,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Компания "Стройметалл" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" о взыскании задолженности по договору поставки № СТ-49/233-2019 от 07.10.2019 г. в размере 823 500 руб., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 470 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств отправки искового заявления третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец и ответчик заключили договор поставки №СТ49/233-2019 от 07.10.2019, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить продукцию - баллоны 40 литровые в количестве 57 штук.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 823500 руб., что подтверждается товарной накладной и счет-фактурой №334 от 21.11.2019. Принятие товара ответчиком подтверждается подписью ответственного лица в товарно-транспортной накладной и печатью организации.

В соответствии с п.3.2. договора поставки покупатель обязуется оплатить товар на следующих условиях: 100% оплата в течение 15 банковских дней со дня поставки товара на склад заказчика и на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.4.6. договора поставки, момент исполнения обязательства поставщика по передаче товара определяется календарной датой, указанной в товарно-транспортной накладной при получении товара, проставленной в месте исполнения обязательства.

Товар был передан на склад покупателю 21.11.2019. Датой поставки считается 21.11.2019, соответственно оплата должна быть произведена до 12.12.2019.

В соответствии с п. 6.2.1. договора поставки №СТ49/233-201 установлен срок приемки товара по качеству: не позднее 21 (двадцати одного) дня с момента исполнения поставщиком обязательств по передаче товара, то есть до 13.12.2019.

17.12.2019ООО Компания «Стройметалл» получило акт о приемке от

12.12.2019 №49/5052, в соответствии с которым, у АО «ФНПЦ «ПО «СТАРТ» им. М.В. Проценко» имеются замечания по документации и по окраске поставленных баллонов для ацетилена в количестве 47 шт. Истец предоставил ответ на замечания по данному акту в письмах исх. №525 от 18.12.2019, №533 от 24.12.2019.

29.01.2020на предприятии АО «ФНПЦ «ПО «СТАРТ» им. М.В. Проценко» с участием представителя истца составлен акт дефектования №490207/395 и выявлены недостатки поставленных баллонов для аммиака в количестве 10 шт. Истец предоставил ответ на акт №490207/395 в письмах исх.№061 от 06.02.2020, №081 от 18.02.2020.

Ответчиком предъявлены в адрес ООО Компания «Стройметалл» претензии №60/01-03/75 от 21.01.2020 и №60/01-03/215 от 20.02.2020. Пояснения по претензиям направлены истцом в адрес ответчика 16.03.2020 исх.№130.

Претензия по оплате за поставленную продукцию предъявлена ответчику 18.02.2020 исх.№081. Ответчик предоставил ответ 03.03.2020 №60/01-03/266, в котором сообщил, что решение об оплате задолженности будет принято после проведения независимой экспертизы, по итогам экспертного заключения.

По настоящее время экспертное заключение, информации о сроках проведения экспертизы, наименовании экспертной организации ответчик не предоставил. Оплата за поставленную продукцию не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 11/20 от 25.03.2020, акт об оказании услуг от 25.03.2020, расходный кассовый ордер № 3 от 25.03.2020.

Таким образом, представленные заявителем доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу заявителя с другой стороны в заявленном размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов, в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 50000 руб. следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Стройметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки №СТ49/233-2019 от 07.10.2019 г. в размере 823500 (восемьсот двадцать три тысячи пятьсот) руб.

3. Взыскать с акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Стройметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

4. Взыскать с акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Стройметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19470 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв